推 mayge:夠了夠了 好煩喔 218.170.51.152 10/22
※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: ※ 引述《polo (雍正走了)》之銘言：
: : 1.興農和兄弟打，我支持興農
: 我不支持興農，我支持牛隊
無聊，玩文字遊戲喔!
: : 2.我只是實話實說
: : 3.黃忠義的移動防守能力已經不像以前那麼好了
: 從中職的五星級退步到4星級，這叫做普普而已?
: 不要跟外國比，我已經說中職了
用比較法來看，馮勝賢現在的防守功力是比黃忠義好。
而馮勝賢就漏了一顆內野高飛球，就被罵到臭頭...
而黃忠義輩份較高，球界中誰敢指責他。
: : 4.他脾氣不好，很情緒化
: SO?難道他失誤要笑嗎?
他常會埋怨隊友...無形間造成隊上年輕選手的壓力
: : 5.我不是新球迷，我看棒球時你可能還在玩彈珠...
: 你40歲?
我從1986年開始看棒球....差不多二十年吧....但我沒那麼老
: : 6.2003亞洲盃、2004奧運都曾發生過失誤(而且是不難處理的球)
: : 今天第一次失誤(是場地問題)，第二次能雙殺沒處理好，是他自己的問題
: 你用今天比賽就可以推斷，好利害啊
: 乾脆你去說，今天某某股大跌，以後一定會一直跌算了
: 你知不知道統計學是用來幹什麼的?
某某股大跌，有二種情況：
1.拉回整理再上攻(請觀察量能結構，要量縮喔)
2.主力高檔出貨(爆大量，通常會作個M頭)
3.統計學告訴我們黃忠義的守備穩定性最好，但在重要的比賽他還是失誤了!
: : 7.很多人說象迷都不理性，其實應該是各隊球迷都不理性
: 錯 大錯特錯
: 是每個球隊都有不理性球迷
: 但是理性的也不少
: 不過 不會是你
從你po文章的內容，再根據統計學，你有8成是不理性的球迷，2成是理性的球
迷。我說黃忠義的守備普普是我自己的看法，我從未指罵他，ok?
: : 8.像阿甘控球不好，這是眾週知的，如果我說他廢了，是不是又一陣訕罵...
: 阿甘控球不好跟廢了沒關係吧，你第一天看球>?
: 一陣訕罵又怎樣?自己是對的又怕人罵嗎?
一個投手看他二點：
1.控球
2.球速
以上阿甘都不具備，試問他現在是不是楊仁明的加強版，就事論事而已，
我一直很支持阿甘，從他在金龍旗力克莊旻哲的美和中學，就知道這個
人的成就一定會比當年北體的主戰投手宋阿基來得有前景!
: 自稱是理性球迷的人我看多了，但是用一行文還想裝理性的人
: 你是第一個
我何時我是理性的球迷了，莫名其妙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.214.7