推 greengreen42:hi 你又來啦 何不回一下文反駁我呢? 09/21 19:08
噓 stevens9685:喔 09/21 19:08
※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: 全部的回文我做一次解釋，太多人根本沒看清楚我
: po的文就在鯨版回覆我也懶得回了。
: 我說的牛隊運氣好是：
: 1.牛隊的中心打者很優秀
: 2.中心打者在有打點機會都可以自由發揮
: 3.曾酷龍本季運氣很好得點圈打率超高所以打點超高
: 至於為何得點圈打率高幾乎就是運氣好，可以自己
: 去看相關的討論跟分析，我已經講了很多遍了，如
: 果到現在還過度重視得點圈打率，實在很誇張。
: 另外關於黃貴裕跟張泰山的比較，首先黃貴裕跟張
: 泰山在守備貢獻度差不多，沒什麼好比的，但是打
: 擊上可以比較。
: Name BB/PA HR/AB SO/AB XBH/H (2BH+3BH)/1BH
: 張泰山 270/3288 139/2962 440/2962 1.69 .307
: 黃貴裕 153/1476 42/1282 306/1282 1.64 .366
: 首先看BB/PA可以發現黃貴裕比起張泰山選球非常謹
: 慎，那個BB/PA比率已經很接近彭跟謝這兩人的等級
: 了，然後黃在打全壘打的速度上遠輸給張泰山，這
: 是他輸泰山輸最多的地方，也是注定他無法受到矚
: 目的原因，而且相當高的三振比率也讓人家以為他
: 是盲砲（謝佳賢三振率更高，他盲嗎？），問題是
: 盲砲哪會有那個高的保送比率。然後看安打平均壘
: 包數(XBH/H)兩個雖然全壘打率差很多卻相當接近，
: 仔細一看結果發現黃貴裕非常會打二壘安打，高出
: 泰山一截。也就是黃貴裕雖然不能打很多全壘打，
: 是只要他打安打長打的比率高的嚇人，推進能力如
: 果不看全壘打而看比較常出現的二壘打的話他的能
: 力更勝泰山。不過這種不仔細看數據根本看不出來
: 的能力也讓他永遠無法像泰山一樣受矚目。
: 所以我發表該文章的重點就是，黃貴裕陳嘉宏陳文
: 賓等人，其實除了全壘打以外，二壘打的比率都是
: 異常的高，他們作自由揮擊時推進的效果甚至遠遠
: 高過叫他們作根本不擅長的戰術推進，然而中信卻
: 不斷在他們面臨得點圈機會時下令戰術，這個情形
: 是經過幾乎每場都有看的人印證的，陳文賓甚至每
: 三至四個打席就有一次打跑出現，然後有一半是失
: 敗。
: 反觀牛隊，我們的中心打線就算是最弱的國隆都一
: 直有自由發揮的機會，所以我們陣中的打線雖然上
: 壘能力平均弱（一棒以及七八九棒），但是卻能放
: 任強打者在得點圈機會自由發揮，造就了高效率的
: 推進跟得分。
: 我發表的通篇文章的主旨竟然沒有任何一個回文者
: 看清楚，也許我的作文能力真的要改進，但是私下
: 跟我討論的人都很清楚我在講的東西，又讓我覺得
: 不是文筆問題。所以我選擇不繼續在鯨板回文。
: 但是我整篇文章在講牛隊信任自己的中心打者，是
: 對牛隊的讚美跟褒獎，卻被牛板自己人誤解令我非
: 常受不了，故我特別發文重新解釋我在講的東西，
: 牛隊的根基是不如人家的，但是牛隊因為信任泰山
: 跟酷龍等人願意讓他們自由發揮，得到的就是跟數
: 據不相稱的優異成績。棒球運動最講究的就是信任
: ，牛隊靠著對中心打線的信任贏更多球，是我導出
: 的結論，至於為什麼大家只看到我說酷龍運氣好造
: 就高得點圈打擊率，那就不得而知了。
說實在的綠大常常提出很多數據來比較是一件非常棒的事
但是每次在他強烈的主觀意識下所判斷出來的結論大家看看就好
有時後就當博君一笑好了
至於他是不是牛迷...????
從他在鯨版說黃貴裕生涯數據比泰山優
跟說國隆不具接~丸慢逗~的能力
還有牛隊酷龍加火個整體防守能力輸給小紀跟鮭魚時
我想一堆人會感到無言吧!!!!
還有綠大常常鳥來鳥去的批評我想是他個人自由
我們不爽在心理就好了
再之前綠大在沒看過幾場小聯盟的比賽卻能肯定的
以一些棒球分析家的數據來據為己用
分析中職有幾A..連專家都不敢做的事時
我們就單純看看綠大烙數據跟英文就好了..
至於結論...自由心證...見仁見智吧!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.17.80