Re: [新聞] 職棒轉播權 鬧分家

[Evagelion (Stand alone complex)]

※ 引述《porker (贏了)》之銘言：
: 我想到另一個問題
: 如果若干年後
: 六個球團真的各自有合作的媒體
: 你給緯來 我給espn 阿貓給discovery 阿狗給MTV
: 那是不是就會有六場開幕戰啊 @-@
現在談的6200萬是指單隊，而不是6隊
如果年代、緯來只簽到5隊，自然只付出5隊的錢
所以最多損失50+4場的球賽

若是興農卻定與ESPN簽約了，那緯來跟年代勢必得面臨轉播場次變更的問題
少付出些錢，也少付出一些轉播的人事、設備成本，卻少了54場的廣告等收入
這54場值不值得6200萬，我也不知道，我只知道無論是正規賽或是季後賽，緯來
跟年代一定得有所調整，像是只能轉播非興農主場的總冠軍賽事等......
但CHOIP長輩說我搞不清楚狀況，我想長輩應該非常清楚每場賽事的價值
所以如果有人想知道究竟緯來跟年代這筆交易究竟是虧？是賺？
那我想身為專業人士的CHOIP長輩應該會比我解釋得詳盡許多
以後會不會有六場開幕戰，長輩應該也會幫你開示一下的


--

是誰讓我們的夢想消逝
嘆息聲中我們迷失了自我
讓我們跑得再快一些，天空在等待著你和我
打開心靈的窗戶
有朝一日定能到達那以前到不了的雲的彼端

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.164.65
推 magicwei:長輩???-_-|||.....
推 Evagelion:因為CHIOP長輩懂的、會的比我多太多了
→ Evagelion:當長輩問我總冠軍賽要怎麼辦時，我很直覺
→ Evagelion:的回覆播非興農主場，可是長輩說緯來不會
→ Evagelion:同意，這樣叫做違約
→ Evagelion:我是不知道緯來會不會同意啦，只是直覺付
→ Evagelion:少點錢轉播少點賽事，是理所當然的事啊
→ Evagelion:哪有不用付錢又可以轉的事
→ Evagelion:比較需要考慮的是這麼一來，緯來跟年代究
→ Evagelion:竟是賺還是賠？如果是賠的話，那麼要如何
→ Evagelion:應對？倒沒覺得緯來一定會堅持播7場
→ Evagelion:正因為我搞不清楚，所以搞得清楚的人就尊
→ Evagelion:稱為長輩囉
推 julie31:不是說不要暗諷了長輩真的很怪
推 Evagelion:那我叫CHOIP大大你不是也說我在暗諷？
→ Evagelion:敬稱就敬稱，何來那麼多罪名可以冠
→ Evagelion:如果我有任何一句瞧不起的意思，那你說我
→ Evagelion:諷刺是合情合理的，可是長輩懂得比我多
→ Evagelion:我敬稱一下，說不定長輩心情好就真的幫我
→ Evagelion:解答了我的問題，這樣不是皆大歡喜嗎
→ Evagelion:明明我文中每句跟敬稱都是可以搭得上的
→ Evagelion:沒必要說這也算暗諷吧
推 magicwei:這裡是牛版 你想指名道姓 可以私下寫信吧?