作者yellowfang ()
看板Gulong
標題Re: [心得]漫畫版絕代雙驕
時間Sun Jan 29 04:19:44 2006
※ 引述《janchin (擇泉)》之銘言:
(前文恕刪)
看到討論志文老師改編的絕代雙驕,小弟也有些想法,在此略表拙見;
不知道這位板友有某看過黃玉郎經手的金庸系列?
比起這位黃大老板,何志文老師的改編可是道德良心多了,
整個主線安排完全依照古大俠的故事情節,
完整具體地呈現了整個故事,這種是在港漫界是很少見的。
當然,志文老師為了滿足港漫讀者的需求,添加了許多打鬥場景,
以及武功等級的區分,不免有抹滅古龍作品的風格之嫌,
但以一個改編漫畫的角度來看,其實是功是過仍有待商議。
古龍的原著是沒有很明顯的等級界分的(除了絕對無敵的嫁衣、明玉最高境界),
不過實力等級高下已成了港漫的一種傳統,志文老師沿用下來,
所以才有燕南天傳功給小魚兒的橋段(以免兩方實力不均),
還有為了故事進展,更改了一些小情結或設定,
如南宮柳本該為類王語嫣的角色、省略無名島諸老介紹等,確實難說妥當;
但一些武學延伸創造,如江山刀劍氣、五絕神功、妙絕三式的設定,
連小說中短短四字“無相天魔”,他就能編出一套“手腿互用攻守兼具”的絕學
這些不都是極富趣味的武學創意嗎?
另外,劇情更動的部分如燕南天拳劍勝無缺的順序,
還有小魚兒敗江別鶴的戰鬥敘述(十丈之劍大破方寸之劍)等,
這些更動甚至比原著的敘述更精采、更有意思!
此外,志文老師的漫畫版有做不少補足說明,
這些情節內容是古龍沒寫到,要靠讀者自行推理聯想的,
但志文老師畫了出來,省卻了我們不少功夫,
也讓小弟這般思慮不周讀者的讀者能更了解古龍筆下的故事。
關於版由提到的“武俠”定義部份,
我認為絕大多數人會同意“俠”的意義重於“武”,
在何老師的筆下,《絕代》“武”的部分確實增加了比重,
但小弟不認為這樣會曲解了古龍的原意,
志文老師在描述小魚兒對五大惡人的情義、對燕南天的景仰,
與及他古靈精怪、卻又充滿對生命的熱誠,著墨甚深,
其他像花無缺的覺醒、憐星邀月的互動...
當然,最令人印象深刻的,還有軒轅三光的俠行!
所謂“外行的看熱鬧,內行的看門道”,
相信志文老師在文場的用心是有目共睹的,
這也是《絕代》和“志文”在港漫界備受好評的原因。
當然,不同的人來看,或許有不同的見解,只是以個人觀點觀之,
志文老師的漫畫《絕代》縱使無法超越古大俠,
卻絕對可說是能與之並稱“雙驕”的佳作!
個人淺見,如有冒犯,請多見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.170.59
→ yellowfang:對了,千萬別去看永仁景東畫的《絕代二》,會吐血的... 01/29 04:20
推 onesword:好文啊! Y兄 我可以轉錄文章嗎? 先斬後奏 請見諒 :) 01/29 23:20
推 maplesea:狂推道德良心多了XD 多的真的都只有武打部分XD 01/30 00:10
→ yellowfang:二樓大大,請不用介意,自便吧...(啊?已經自便啦XD) 01/31 03:14
※ 編輯: yellowfang 來自: 192.192.168.96 (04/08 20:59)