這是前陣子官方網站上的axl訪問
關於他跟slash他們的部分
我花了點時間翻成中文
axl用的英文很繞口又很艱深
我只能大概翻個意思 有錯歡迎指正
又 要轉載請注名作者和出處
謝謝~
關於slash ,axl說:
"原本我想做一張偏向毀滅慾的專輯,
但是因為當時團員的流動和團員所受的音樂方面的影響, 所以沒辦法實現
因此我退而求其次,我想應該會讓團員們(特別是slash)高興
基本上我想要弄一張slash主導的唱片 ,再加上其他人的合作
這樣一來, 應該還是會有一些化學反應或交互作用產生
而且就算團員再怎麼變動,新加入的任何人都可以投入這個計畫
根據我的經驗,每次我們接近某些可行的計畫,
毫無例外的slash都會說:"嘿,這行不通!" ,
但就正是計畫行得通才會被他否決.
換句話說就是 "嘩 ,等一等 ,這樣的確很可能會太過成功 ,我們不能做".
人們喜歡叫我偏執狂, 這無關偏執,卻跟現實有關. 如果那時的素材能讓我貫徹下去,
那現在提到槍與玫瑰的時候 ,我應該還有一定的公眾地位,
我們曾有機會維持之前幸運擁有的人氣.
但是slash和他前妻rene ,以及他的保鑣
還有他那時的親友ronnie stanacker ,沒辦法適應那種生活
,那不是slash可以應付的 ,因此slash選擇了放手不管事 .
現在大家會說 'axl你接著也掌控了整著樂團不是嗎"
沒錯 ,整個團從第一天開始就是我在負責.
關於槍與玫瑰,我不一定事事都擺得平 ,但是我能夠想出好點子
,怎樣從A點過到B點 ,而且我知道那些事該做.
在這些參數之下,我給每個人最大的自由去做想做的事
,這點slash在很多訪問裡都曾經說過.
如果slash跟了上來, 並寫下我們幾乎抓到的靈感
,那將會超乎他的控制範圍. 他並不想那麼作.
即使他有能力 ,他也不會去要求自己以提升樂團的等級 .
他做得到嗎?答案百分之百是肯定的. 我覺得他那時彈的東西超讚的
,是從aerosmith的"Rocks"以來 ,現今最藍調的,最搖滾的音樂.
或許會成為2000年版或是1996年版aerosmith的"Rocks"--看我們什麼時候發片--
我不知道我那時會不會想再來個世界巡迴 ,不過我只想把唱片做出來.
而我們那時做得到嗎?當然沒問題.
(失去slash)那並非我的本意,因為就我當時所知 ,只有他一個人能夠彈得出那種樂句 ,
我們還需要全團同心協力以完成最好的作品 ,但終究沒能動起來,
所以這就是這些素材作廢的原因.
有人會說:那為什麼你現在不回頭跟舊團員再來過呢?
基於以下數點理由
1.)我自己的樂團.
投入太多時間,太多努力,太多辛勞
對新素材的信心
看著並參與新樂團成長的喜悅
2.)金錢
天下沒有白吃的午餐
你負擔得起(與舊團員重組的)風險嗎?
你負擔得起我即將離開的(新團員)的經濟潛力嗎?
為了什麼? 前景在哪?
不論理智上或情感上而言,
我不信任大部分其他人對我過去的人際關係,所做的任何實質或潛在的努力
一旦失去信任,重組老團員所得到的金錢根本就毫無意義
雖然我很確定他們已經準備好了要重組
對我來說, 只會比以前大家還有心一起工作的時候更糟
關於跟slash再次一起工作
身為slash的好友或他口中的前好友
"你一次就只能固定推那麼多次弦"
這是我要說的話
你們可以隨你們高興幸災樂禍
但是只為了滿足其他人私慾而團圓的代價太大了
這會破壞我真正關心的人--包括我自己--的夢想
更別提即使我不顧唱片界的規矩真的放下身段
我的身邊的人可能也會把我生吞活剝
3.)slash幾乎在每件事上對每個人都撒謊 他的所作所為就是如此
duff對slash的支持 ,雖然就他的情勢而言是可以理解的 ,但是不可原諒,
而更拉遠了我跟他們兩個的距離
對我來說matt不算在裡面 ,雖然我多少算是他的朋友 ,但是他不領情
少了這明顯的絆腳石 ,生命也更加美好
我並不是否定前團員對錄製專輯和巡迴演唱的貢獻.
我知道他們怎麼對我的
更重要的是 我知道他們那段期間彼此怎樣對待
那不是請求甚至強迫別人工作的正當手法
而關於錄音時期,我指的是slash和matt他們的各種作為
duff則在旁邊搧風點火(基於某種我不清楚的理由)
某些樂迷指責我跟上述那些人的人際關係(即使只是工作上的)
對我而言是有罪的判決 我從來不願意這樣 樂迷是我最難纏的敵人
然而我得說我的假釋期間就快結束了
我是自由之身了
如果你不喜歡 你們多得是時間去習慣 "
--
i'm the third and the final beast.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.2.105
※ 編輯: gothic 來自: 140.126.2.101 (10/03 16:00)