Re: [申訴] 韓國語板板主 changwenchi 嚴重失職

[leader81 (疾風)]

※ 引述《albyu ()》之銘言：
: 韓語板板主 changwenchi 因以下之過失，已嚴重失職
: 1. 板主上任以來，未制定任何板規以供大家遵循
: 韓國語板自 2007 年 6 月 12 日開板以來，至今已屆一年。然而板主從未在板上以
: 任何明文形式公告有關韓語板的規定，令人無所適從，已嚴重瀆職。
: 此外，板主 changwenchi 在無任何板規的規定下，依其個人好惡，隨意劣退他人文
: 章，處理方式極為不妥。
:     該劣退行為，已見於本組務板第 67 至 73 篇，及 81 與 82 篇文章

引用自韓文板板主changwenchi在板上的發言以及回覆我信函關於板規的事證

"很多人都建議我要聽取板友

    的建議，事實上我都聽見了，但是只要我有一

個動作，又會有其他聲音出來，要訂出規則很

    容易，至於遵不遵守是板友的責任，一旦我訂

    出板規，那些要來亂的還是會來亂，這邊又不

    是hate板，我也不是來這邊對抗板友言論的，

    所以我也不再一一針對板友的建議做出解釋"


以上是韓文板主changwenchi在某篇文章回覆關於制定板規的回應

她了解制定板規的重要性,也聽到板友的建議了

卻說制定板規 因為總會有會亂 會反對的人 就不積極制定完全而明確的板規

又以這裡不是恨板 而不積極處理制定板規一事 有顧左右而言他之嫌

無法針對事情的癥結處理 卻老是兜圈兜到別處 從此看出她領導統馭能力不足之處


然而,在板友 shouhei的建議之中

她也引述板主changwenchi一句回應大家的話也提到板規的事

changwenchi:"「任何板友無權利發言影響板主執行板主權利」"

shouhei提到:板務為什麼不能在板上討論？
這個板的使用者並不是只有板主跟有疑問者兩個人而已，
既然對板有意見，交付多數討論出共識才對不是嗎？

還有假設是重大新增板規，又不是有人鬧板的狀況，
「任何板友無權利（力）發言影響板主執行板主權利（力）」這句，
實在是讓人感到很不快。

以下是我個人對板規指定重要性的看法:

我認為的確是板主無意制定板規 又找其他理由來模糊焦點,

又和板友說沒任何板友可以影響他的權利 這足以是獨裁專制 不受我們公評

這已經失去一個管理員的正當性和公正性 也無法讓大家真正能自由 理性的在板上討論

因為沒有人可以牴觸她的心中的法律 沒有人可以在板主不當的時候予以制裁

由此可知 沒有制定板規 板主又恣意獨斷是多麼可怕的事阿

: 2. 無故關閉推文功能，且無任何說明
: 韓語板板主 changwenchi 自 2008 年 4 月 28 日起，在無任何亂文或板眾要求下，
: 依其個人意志，無預警關閉推文功能。
:  #1875ujMK (HANGUKMAL) 文章中，板友詢問板文為何關閉推文，板主在板面上未有任何
: 有關關閉推文之原因的回應，形同專制，已嚴重失職。
: 在 2008 年 5 月 21 日，關閉推文近一個月後，在眾多板友的不滿下，板主才於
: #18CspCYf (HANGUKMAL) 文章中，解釋關閉推文的原因，摘要如下：
:     「至於推文的事，因為這樣我才可以看到誰有發文，另外收錄文章比較方便，
:       要不然我還必須修文。」
: 板主關閉推文之事，在該文中，板主僅以自已收文整理方便為由，限制板友發言的權力。

: 3. 自行無故關閉推文後，要求欲恢復推文者，需寄私信給板主
:    且人數達 15 人後才能由板主決定舉行恢復推文的「投票」
: 而後，在眾多板友的申訴之下，板主於 #18DCVTlX (HANGUKMAL) 文章中， 要求達到板主
: 個人制定的要求後才可開放恢復推文的投票，原文摘要如下：
:     「推文的事，除了81和fred提出，如果有其他板友也有此強烈的需求，請寄信到
:       我的信箱，如果人數超過十五人，我會開放投票來表決」
: 板主關閉推文並無任何民意基礎，然其針對眾板友的請求，竟然要求需有15人寄私信
: 給板主才能同意開放「投票」。私信的數目多寡只有板主一人知道，無人可以監督。
: 縱然板主後於 6 月 13 日的發文中願意提供自己的密碼給他人檢查私信的數目，然而
: 取得他人密碼有涉及侵犯隱私之嫌，而且板主之前是否已自行刪除私信致使數目不到
: 門檻也未可知，根本無法驗證。
: 此外，PTT早已有看板投票機制，板主為何要先要求板友先寄私信達到門檻才願意開
: 始投票，程序上已有嚴重瑕疪，再次突顯板主專斷的處理方式，明顯已嚴重失職。

關於我在補充板主changwenchi說的一句話:"是老bbs友的人都知道，關閉推文就是禁止

   一直推文，之前我也說過理由，但是有人自己臆測

   理由，leader說得很對！很多人個人意識太強，

   還有elvies,有板是禁止推文的，不需要再用這個

   理由站腳，我在聚會時不是也承諾你一個月後

   我就開放推文，今天也是賣你的面子，打破我自己

   的承諾，為你開放推文，你們一直說要罷免我，

   為什麼一直沒有行動呢？"

原本她是都不打算隨便開放推文 要大家十五位寄信 並要大家投票通過才開放

後來卻又因為聚會見面了 大家談到此問題 才又改說一個月才開

為何簡單的開放推文 一定要經由那麼多程序和時間才能開放呢?

如果板主能力許可 韓文板人數不多 文章數也還好的情況下 應該足以整理了

所以配合上面板規制定來看 她個人太放不開她的板主權限

以致於不肯和大家協調對大家最有利的辦法


接下來 我列出大家對推文的看法

hiasta
推文:有些不需以整篇文章來表達的文字是否放在推文更為恰當呢?
一方面 回文數量的減少也會更方便主題的搜尋
也減少系統資源的使用

若只顧慮到收文者的方便
而忽略看板使用者發文的需求
似乎板主在限制推文的考慮還不夠周詳

此篇反應推文會浪費系統資源 對回文者也不方便 只顧慮到收文者的方便

yeokseung
推文:我也等什麼時候才開放推文...

此篇反應板友焦急的等待 可能有急欲使用推文回答問題的迫切性 板主卻不理會

bloodychris
推文:為什麼關閉推文不需要大家同意
開放推文卻需要大家同意才開放(而且只開放投票)?
應該直接開放投票讓版友直接投才對吧....

關閉推文功能是因為怕別人打日文??????
怕有人寫個人資料???????? (那版友名單是什麼東西)
總之以上這兩個理由個人認為
完 全 不 是 理 由

不過有時候如果發問文章是只需要一兩句話就可以回答的
現在不能推文 我就懶得回答
這樣是不是降低了發問者得到答案的機率?
如果得不到答案 來韓文版幹麻.....
去別的韓文論壇就好啦 那裡打什麼文都沒人管我

此篇反應推文不應該由板主個人喜好擅自關閉

造成大家的不便 就算要關閉 也不該沒經過大家同意和投票就關

而要開放卻要百般刁難 還要寄信 要投票 或是苦等一個月 實在有違公平原則

也反應出如果只能回文 而不能推文 看不到別人的回答 因為大多只要短短一兩句

卻不能推文 別人自然不太會回答了 這樣造成問問題的和回答問題雙方的無形損失

只會讓韓文板惡性循環 越來越沒人要來這討論 然後板主權利就越膨脹

最後沒人可以管她

bloodychris: "我也覺得版主你個人意識十分強
我覺得已經接近到獨裁了
在沒有亂源之下任意關閉推文
(ptt關閉推文的版幾乎都是因為會引起紛爭 或是很多人在底下吵架才關的吧)
現在說要開放 還有一堆限制"

bloodychris的這段話反應板主在無制定明確板規下 恣意關閉推文

沒有在充分理由下 例如板上有人吵架或爭論而關閉整個板的推文功能

實屬獨斷獨行 無法和板友良性互動和溝通 此又是板主失當之處

Yeweisnine:"覺得推文太多，可以限制秒數，可以限定一個人最多三行，

可以關掉噓的功能等等。

老實說，很多一句話可以回答的問題，
目前這個情況，就算想回答，也會因為不能推文而減低回應效率。"

此網友反應出板主若是覺得推文不好管理,應當做怎樣的應變和管理比較好

也反應出不能推文回答問題和想了解答案都很困擾 實在很不便民(廣大鄉民)


Albyu
推文:附議 leader 大大，我強烈希望板主能夠重新開放推文的功能！
無法推文，是一種變相的言論自由的限制
很多原本是一行推文可以解決的東西，改成 po 文反而浪費了系統資源
若有新的推文，現在 PTT 已經可以在文章前顯示是否有未讀過的推文可供辦識
因此在此建請板主考慮重新恢復推文的功能

刪除整篇文章的問題前二位板友的回文已經陳述的很清楚
姑且不論該規定立法的法源基礎何在
因某一個人推文過多致使別人的整篇文章被刪除，明顯就是連坐
這是什麼時代？

此篇反應出無法推文乃是另類的鉗制言論自由 因為少了個抒發想法和言論的管道

這樣也對寫文章造成了沒必要的系統浪費

shouhei
推文:日本文學板好像也是禁推文
不過那個板實在乏人問津，
不像韓國語板一天會有好幾篇文章，
所以日本文學板禁推文至少會讓板上偶爾想回一行文的人充個場面
這邊就不必了吧...

推文者不符規定為什麼要刪整篇文章？
原發文者犯了什麼錯？
你其實加秒數就可以讓使用者減少推文意願了
我只看過人家規定不滿三行請用推文，
還沒看過強制推超過三行要刪全文的

此篇反應出韓文板人數和文章數不至於很少 不需要關閉推文

也不知道為何未了推文就刪原文的用意 原po畢竟是無辜的 Albyu也有提到此爭議

這樣原po無故在板上少篇文章 也會損失p幣 實在有失公允

也反應出如何管理推文才會抑制大量的繁複推文


insitu
推文:(1) 推文功能既然這麼多人提出，甚至大家已經有點情緒了，
現在是民主社會，建議直接開放投票表決是否開放推文，盡快免除爭端，
讓本版回復當初成立主旨：『韓文討論』

此篇反應出有人希望直接開放投票 而不要透過隱密的寄信再投票

希望能儘早讓版面恢復到之前往日的正常交流
也顯示他對這樣爭議遲遲未解決和不便的無奈和煩躁

dolothy
推文:這個規定是我看過最奇怪的規定，推文有的時候只是用來聊個天，
讓人覺得這是個有"人情味"的版，讓人更有互動的感覺，更喜歡討論
而且我不相信每個使用者都會看公告看的這麼仔細   三行限制???
簽約都不一定會看那麼細了，何況只是bbs討論區，
說實在的，我也從來沒看過ptt版的任何板規，
因為頂多就是不罵髒話、不發色情、違法文章、不發戰文
三行限制???  版主真的要再想一下

此篇反應出不希望板主有推文只能推三行以內的限制

forture
推文:因為收錄方便所以禁止推文…
事實上，精華區卻只有兩個資料夾以及一篇文章
而且還是三月份的事了…
收錄方便的意思是??

所以呢? 因為是朋友所以賣面子開文
那其他版友的意見就不是意見了嗎？
再來…聚會的內容與版務有關嗎？所以沒參加聚會的人就不能了解版務了嗎？
另外，根據這段話，有個關鍵詞「一個月」，我想請問一個月的意義是什麼？
一個月後能開放，那究竟禁止的原因是什麼？

版主並未就此篇文章澄清  所以假設l大的推測無誤
所以 …..關閉推文是因為版主與r版友有爭議
但是……這些爭議並非發生在版上吧？既然非發生在版上
也就是這並非大眾皆知的吧  所以可以稱為私人事件吧
因為私人事件而關閉推文，這是個人版嗎？

另外發這篇文主要是因為剛剛想推文時發現兩個推文間要間隔四分鐘……
我實在不能理解這麼長的時間間隔意義為何？
不能連推的意義是什麼？怕聊天文？怕沒人發文？
這不是因噎廢食嗎？

如果文章下面推文過於流於閒聊….那版主的任務是予以制止
事實上  看以前的推文 也可以發現版主並非沒有參與聊天吧？

怕沒人發文嗎？但是看看之前禁止推文期間，閒聊文也多了不少篇吧?
內容真的充實的文章 想發表的人還是會願意分享
用這種禁止推文的方式真的很沒道理


此推文反應出版主對精華區整理沒有真正用心經營

卻拿方便整理文章和推文為由未發公告擅自關閉推文 不尊重大家也只是胡亂找理由塘塞

以及為何要看來板聚有見面的人的面子上才肯考慮要不要開放

這個韓文板是屬於大家的 不應該有板友遠近親疏的差別 應當是回歸板上大眾民意

大家希望開放就開放 而不是只聽部分板聚參與人士的訴求

然後還限制一個月 也不知道一個月是當準備時間還是有什麼具體功用 板主都無詳細說明

如果只因為和某板友的個人恩怨 就此突然關閉推文

那就搞的和個人板沒差別 這裡是ptt 不是ptt2...

然後相隔時間限制四分鐘 也造成此板友和很多人的不便 再再都顯示板主處理板務許多失
當之處

也對板主管理推文嚴格 卻對之前自己再板上推文推一大堆卻沒事 感到有雙重標準之嫌而
不快

再次顯示板主為何沒制定明確板規 因為她自己想做什麼就做什麼的特色太明顯

在此又得到個明證

elvies:
推文:早該開放了...
不知道板主究竟在想啥~~
Ptt要找第二個版禁止推文的我還真的找不太到 Orz

此篇也顯示出版友等待開放推文已經太久太久 到沒辦法理解的地步




: 4. 板主僅憑人情因素，斷然又恢復推文，並且連帶附上無理的限制條件
: 該文章已遭板主自行刪除，目前該文於 HANGUKMAL 板精華區中，「5. 我po的文」類別內

: 「Re: 關於滿15人才會開放推文投票」的文章。於該文中，板主發文說：
:     「還有elvies,有板是禁止推文的，不需要再用這個理由站腳，我在聚會時不是
:       也承諾你一個月後我就開放推文，今天也是賣你的面子，打破我自己的承諾，
:       為你開放推文」
: 板主發言突顯了二個重要事實：第一，板主對於是否要開放推文的判定，不是依據大多數
: 板眾的討論，而是賣某個人的面子，完全是憑人情因素來處理板務，極度不公。第二，板
: 主口口聲聲的承諾，從來沒有在板上以明文的方式宣告過，僅是和某人口頭之間的約定，
: 但影響了全體板友言論自由的表達，處理的程序極具爭議。
: 在同一篇文章中，板主還涉嫌以刪文威脅板友服從其個人意志的決定，文字摘錄如下：
:     「我完全是看在你們這些聚會的朋友的面子上，不管我自己以前訂的規定，開放
:       推文，但是請你們遵守開放推文的規定，我自己已經破壞我自己的規定很多次了，
:       這次規定訂出來後，違反規定的就直接刪了，不會再事前寄信告知。」
: 同第一點，板主根本沒有明文公告過板規，「這次規定訂出來」云云，該規定的基礎完全
: 是板主自己的個人意志的決定，並用刪文來恐嚇板友服從，不但嚴重瀆職，並有侵犯個人
: 言論自由之嫌。
: 此外，板主所提出之規定極度不合理，同文摘錄如下：
:     「第一，每一個人每一篇推文不可超過＂一＂行，如果＂一＂行以外多幾個字可
:       以推到第二行，超過三行以上請用回文，如推文者不符規定，刪整篇文章。」
: 推文者和刪文者並非同一人，因某人推文不符規定，導致別人所發的文章被刪除，明顯的
: 連坐條款，極度不合理，且嚴格箝制發表文章的自由。
:     「第二，發文規定：文中有日文者請到日文板發文，討論歷史者，請到歷史研究
:       所，討論語言的請到語言學板，因為語言研究所尚未有中文板，所以暫時接受
:       中文，文中無韓文或羅馬拼音者，除板務公告外，一律轉到相關其他板，然後
:       刪文。無故被刪文者，請寄站內信詢問。」
: 由於韓語在語言系統和歷史等因素，與漢語、日語等語言牽連甚廣。板主以其一己之好
: 惡，嚴格限制發文的文章內容，形同書報檢查的專制行為。綜觀語文研究院其它語言的
: 板，從未有如此嚴苛的發文內容限制，板主立此規範，無任何民意基礎，卻極端箝制個
: 人的言論自由，如此獨裁專制之行為，早已無擔任板主的資格。
:    「 第三，可在板上發表學習心得，此無韓文限制，若是板務請寄站內信給我，
:       不在板上討論，若違反此發文原則直接刪文」
: 板主要求有關任何板務之事，需用站內私信溝通，不得於板面上討論，此已是密室政治，
: 板主以此舉企圖避免公眾的監督，以助其專制行為的擴張。
: 5. 板主恣意濫權，無視板眾言論自由
: 於上一條同篇文章，板主於文末言：
:     「第四，即時起，本板發表文章規定如上，如有任何增文，板主有權利直接執行
:       板主權利，不需經過任何板友同意，任何板友無權利發言影響板主執行板主權利。」
: 該發言陳述，板主可以自行訂立新的板規，不受任何規範及監督。其專制之意思表露
: 無遺，韓語板上無人可以監督板主的行為，形同獨裁。故在此要求組務嚴懲板主的失
: 職行為。



bloodychris
板務:這裡根本就是個獨裁版.....原來bbs也有戒嚴

此篇反應出已經對板主的獨裁和控制言論感到不快 已經到忍無可忍的地步

albyu
板務:請問規定誰訂定的？有民意基礎嗎？
交付過板友討論並大家同意遵守嗎？
若無，板主憑什麼要求大家要遵守你個人意志的決定？
你是立法者依你個人意志訂立規定，同時又是處理板務的行政者
此外還依你意志決定判定違法行為，為司法者
這是獨裁社會嗎？

板主權利是誰賦與的？
縱然有權利，行使權利竟然可以如此大放厥詞不受任何人的監督
這不是獨裁是什麼？
韓國語板是大家的，縱使板主申請開板居功厥偉
也不代表這個板是你的，可以為所欲為，無視所有板友的權利
板主要負責維護板上的秩序，但不是藉此用以打壓板友的言論自由
懇請板主再三仔細考慮

其實重點倒不在於我生氣與否，在於言論自由是絕對不能被無
理的踐踏... 這才是最讓人感到痛心的地方

此篇反應出對板主要我們尊重她個人意志到無法駁斥到 得完全遵從的地步

換言之 她就是擁有絕對的權利 不受人監督 和獨裁者沒有差別

板主藉故維持板上秩序來打壓言論自由 已經激起大家的撻閥

這樣的板主 已經無法和大家和睦共處 彼此做良性溝通 故而應當下台以示負責

若不辭職 也不開放罷免 視同無視大家的心聲 這樣韓文板就再也沒存在的意義

因為很多可以回答問題的都被浸水桶 剩下殘存的也很多都無心再回去那



: 6. 板主回復板主質疑之板務處理文章時，粗口惡言相向
: 該文已遭板主刪除，目前位於 HANGUKMAL 板精華區「9. 情緒文」中「Re: 太過份了」一
: 文。板主在面對板友 Xkang 的刪文質疑時，以粗話惡言相向，摘錄如下：
:     「那天我想跟你講的事就是我會先從你的文章刪
:       你一直說我煞到你  還要跟你說三個字  你有聽到我跟你說的三個字嗎
:       看林涼  勒  可以嗎」
: 縱使板主更換諧音字，但「看林涼」三字，明顯就是粗口惡言。一位應當維持板面秩序的
: 板主，在面對板友的質疑時，在公開板面竟以粗口相向，造成其它閱讀該文的板友的不快
: ，已明顯瀆職，並應接受懲處，甚或罷職。
: 7. 板主無任何理由胡亂刪除板友文章
: 板主於 2008 年 6 月 14 日上午開始，無故刪除板面大量文章，藉以弭平反對板主的聲
: 音。縱然板主已將大部分文章移入精華區，但自板面上刪除，明顯就是不欲他人繼續討論
: 板主之專斷行為。這些文章現在大部分位於精華區中的「7. 爭議文」「8. 抱怨文」「
: 10. 聊天文」「11. 建言」等類別之中。
: 此外，精華區並非是爭議文章的收錄處，綜觀現在的韓語板精華區，幾全是板主和板友爭
: 論的文章匯集，早已喪失精華區的意義，板主已明顯失職。
: 8. 板主上任一年多，未整理韓語板精華區
: 韓語板板主 changwenchi 上任一年以來，韓語板上好文眾多，但板主從未整理精華
: 區。在 2008 年 6 月 14 日前，韓語板精華區僅有韓語卡拉OK歌名列表一文，內容
: 貧乏。
: 2008 年 6 月 14 日 上午起，板主在無任何板規的規範下，恣意刪除板友質疑板務
: 之文章，雖將其刪除之文章收入精華區，然不可以視為其對精華區的整理，其文章
: 全部皆是板友對於板主濫權剛愎自用的質疑。
: 板主上任已屆一年，卻沒有整理精華區，放任精華文章淹沒在大量文章之中，已嚴重
: 瀆職。
: 統合上述八項過失，韓國語板現任板主 changwenchi 已明顯失職。
: 懇請組務進行處理，同意開始罷免板主 changwenchi 的投票，
: 以還韓國語板一個理性、自由、不受言論限制、刪文威脅的討論環境。


9.板主再未公告和告知理由的情況下,無故浸許多板友水桶

板主于6月16日半夜到早上之間 陸續浸了許多板友的水桶
其中反應無法在韓文板po文和推文的人有我(leader81),Xkang,katiechu,2468,deadman,
,aquarian,catmao,but,grace172等人
而hiasta,forture這可能也疑似被浸水桶


以下是大家被浸水桶後的反應和證詞

katiechu:而且還沒公告浸人水桶 真是初體驗耶我xD                  06/16 14:21
推 deadman:現在該版又不能推文了 這件事情什麼時候才可以落幕啊       06/16 04:37
推 deadman:大概是把我..了吧 真的是個人版吧?? 搖頭...               06/16 05:17
推 Xkang:對阿...我跟其他幾位也都不能推文和PO文了阿~~ 真的是太X了   06/16 09:09
推 leader81:我也不能回應和推文了 昨晚2468還問我是不是他被水桶      06/16 10:32
→ leader81:結果我也被水桶 囧 小組長你不能視而不見不是我們鬧事阿   06/16 10:32
推 hiasta:大家都被水桶是吧?! 板主的行徑也太惡劣了 請小組長回應     06/16 10:57
推 forture:....原來大家都一起被水桶了(無言)                        06/16 13:35
推 aquarian:太誇張了 沒發過文 只推過一次文的路人也被浸水桶了       06/16 14:16
→ aquarian:難道只因為我打算支持罷免案 就被浸？                    06/16 14:16
推 catmao:在PTT上第一次被水桶 真是新奇的經驗 發過言的人都被浸啊    06/16 14:39
推 aquarian:不只是發言過的 連沒發言的也被浸呀~~                    06/16 14:42
→ albyu:突然發現我竟然沒被水桶?? 是板主對我有顧忌嗎？還是忘了XD   06/16 15:11
推 but:水桶+1  流彈也會被打到XD                                    06/16 15:20

推 elvies:我沒被水桶@@                                             06/16 16:20

★grace172 我也被水桶XDDD   [06/16/2008 13:26:54]
★elvies 我沒有被水桶@@  [06/16/2008 14:00:48]


sdfg246810的對話紀錄:
雷克斯{Rex}~  以前希望的職業之一是 建築設計師   ~ 說:
81我被水桶了
雷克斯{Rex}~  以前希望的職業之一是 建築設計師   ~ 說:
不能推文

 作者  bloodychris (大兔子 我愛你)
 標題  Re: 關於罷免版主
 時間  Mon Jun 16 10:57:10 2008
───────────────────────────────────────

聽到這件事情真的讓我很驚訝....
不過我剛剛去韓語版測試了 我可以推文跟回文喔
不知道版主浸水桶的標準是什麼
如果是以有參與這次罷免的所有人的話
照理講我應該也要被浸
我想這個浸水桶事件應該也可以變成版主不適任的其中一個原因

 作者  nakadachi (endless permutation)
在ptt我還沒被水桶過

上述被浸水桶和沒被浸水桶者

並非所有被浸水桶的板友都有罷免板主 或是有表態罷免板主
也不是所有罷免的板友都有被浸水桶

例如rickhsu和albyu有參與罷免 不過都還可以繼續在板上寫文章

nakadachi,bloodychris,elvies則是有參與罷免或推文表態卻沒被浸水桶

也有一位是沒參與罷免案卻被浸水桶:sdfg246810

然而相比起來 還是大部分參與罷免的板友都遭到水桶之禍

因此 也有板友bloodychris反應說為何不是所有罷免者都被浸水桶?

我猜測這是板主可能一時沒仔細一個個清查所以有漏網之魚

或是她針對幾個比較熟 卻執意要罷免她的人先下手

例如我和Xkang 都先和板主有幾面之緣 卻在板上表態罷免她

她因而給予水桶

從這次水桶事件可看出 她不是對事不對人 而是對人不對事

因為她並沒有把所有表明要罷免她的人全部浸水桶

也沒在浸水桶前 發文警告 或是給公告說 被浸水桶者到底犯了哪天板規 哪裡有失當之處

都沒有說明 一下子就給一連串的人水桶 但是也沒用的很徹底

所以也突顯出她想做什麼就做什麼 沒審慎評估和徹底執行的能力

比較屬於一個草率的作為 草草就給大家水桶 卻沒給公告說明理由

這樣的後果 就是板上無故損失許多可以一同探討的板友

然後少了這些人 又把板上氣氛弄得更僵

讓很多板友對板上更加失望和失去信心

就不會想再來 在一連串的惡性循環下

板主不下臺或接受大家的罷免

這個板只會更差 不會更好


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.34.12
推 deadman:整理這麼多 辛苦啦...
※ 編輯: leader81        來自: 219.84.34.12         (06/16 16:23)
※ 編輯: leader81        來自: 219.84.34.12         (06/16 16:33)
※ 編輯: leader81        來自: 219.84.34.12         (06/16 17:07)
推 cashko:有明確版規真的很重要