※ 引述《albyu ()》之銘言：
: 小組長針對韓國語板事件，判決板主 changwenchi 免職 30 天
: 雖已對板主 changwenchi 進行實質性處罰，但判決內容有數點具有瑕疪
謝謝
: 1. 小組長未處理板主在公開板面上以髒話辱罵板友的問題
: 如同前文舉證，板主 changwenchi 以「看林涼」三字國罵於公開板面辱罵板友。
: 以三字經直接於公開場合辱罵他人，已觸犯《中華民國刑法》第三百零九條之
: 「公然侮辱罪」。台北地方法院九十一年易字第一六二三號判決，及台北地方
: 法院九十一年簡上字第二七二號判決，皆認定辱罵三字經係犯刑法第三百零九
: 條之公然侮辱罪。
: 公然侮辱罪係多數人或不特定人可以共見共聞的狀態為判準。在 BBS 系統上，
: 板主以三字經辱罵特定板友顯已滿足公然侮辱罪之要件。板主於韓國語板上之
: 辱罵行為，非但不合於一般之道德規範，更已觸犯刑法，行為嚴重失當。
: 如此之板主，竟然以「經營有心」做為規避制裁的藉口，實令人無法接受。
: 在 PTT 大部分看板中，若有人身攻擊的言詞，當以限制剝奪其發言權力等方式
: 于以制裁。更何況是以三字國罵直接赤裸惡意辱罵他人，其身份更是該板的板主。
: 如此行為竟然可以不受小組長組務的制裁，實具極大爭議。
既然是公然侮辱，若有該使用者有任何冒犯您之處，請逕行向警察機關或電信警
察報案，小組長這邊會全力配合檢警調查有關公然侮辱罪的部份。
我這邊所能做的，是把他板主權利給拔掉，我們可以看看 30 天後該使用者會不
會再來申請復權；就算申請復權，還有您及其他板友對於其政見還有之前表現做把關
。 我認為他經營有心，是因為在當初開板時，chengwenchi 對於韓語板的付出辛勞
不可抹滅，但其後管理看板方式十分不當。 至於"制裁"，我這邊對他的處置就是"停
止板主權利 30天"，想要再當板主要再過一次我這關。
: 2. 小組長未處理板主在韓國語板恣意刪文的問題
: 板主於韓國語板未有任何公告恣意刪除板友文章的不當行為，小組長並未於判決
: 書中進行處理。身為板主，在無板規或公告下，對於未違反站規、未有辱罵等違
: 法情事的文章，或僅單純討論韓語學習的文章，隨意進行刪文、劣退等行為，嚴
: 重侵犯個人及群眾的言論自由。板主此等行為，若以「經營有心，方法不利」等
: 藉口搪塞，實屬牽強。
我是小組長，不是板主，管理看板事務屬於板主之責，我的任務是管理小組內的
板主群，還有協調看板事務。
: 3. 小組長判決之板主復職程序不公
: 板主在涉嫌觸犯刑法、並嚴重妨害言論自由等重大失當行為後，小組長在判決文
: 標題中題為「免職」，而判決文內容卻明顯僅將板主「停權」30 天，明顯矛盾。
: 板主於 30 日停權後，僅需提交政見、板規和說明，就能夠無異議恢復板主權利。
: 板主是否真正能維持看板秩序、不再辱罵板友及實施專斷行為，皆無任何監督的
: 力量可以確保，等於是將韓語板板眾的權益完全扼殺。
: 板主的就任基於民意，由大家連署贊同選出。目前板主在處理板務的手段上已受
: 到全體板友的不信任，如此不受信任之板主，若無經由民意表決的程序即復職，
: 其行政之基礎脆弱亦難以服眾。是故，小組長的板主復職程序判決極具爭議。
: 若板主於 30 日後申請復權，亦應按照新任板主的連署程序，由大家連署贊同板
: 主續任韓國語板板主，方是合乎行政正義之原則。
: 據以上三點，對於小組長關於韓國語板板主 changwenchi 免職一案的判決結果
: 提出申訴，請小組長受理該三點之處理程序瑕疪之申訴。
這裡不是全然民主的地方，你提的方式我也想做，但可行嗎?
我們就姑且來看，我提出的這項方式，前韓語板板主會不會來申請復權，假設他
真的申請復權了，還有使用者大夥跟我在把關。
做人留一線，日後好相見，changwenchi 這篇也告訴你，你做的實在太過份了，
那些在韓語板有被劣文的人，請 您們 將被設成劣文的信件備份一下，在小組組務板
提出申請取消劣文。 當然，取消劣文不一定百分之百保證一定可行，若有證據指出
被劣文確有鬧板行為，則不予取消劣文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.229.178