hhwang

原著：  Summer of Corruption  Apt Pupil
        from "Different Seasons" by Stephen King

「電影拍的未免太乾淨了吧？」兩個禮拜之中，我不時發出這樣的抱怨。
「電影總有些尺度吧？」
「也對啦！可是......可是......」
後來想想，反正原本就已經是十八禁（R級）的了，越過界線就沒有「越界多少」的問題，
除非你還想退回那條線後，受保護，過正常的日子，如同電影中的Todd。

我想起曾有人抱怨「預知死亡記事」電影版拍得太唯美了，白色衣裳飄逸，英俊的男主角
倒下。原著裡的男主角可是其貌不揚，屍體還被野狗分食哩！

乾淨，不光是只在電影中被徹底刪去的跟性有關的東西（真實的陰莖勃起射精夢裡的少女
假陽具性交實驗在現實或在夢裡的裸體......），老人在哪兒換上軍服事實上沒差，是說
若真的在鏡頭前脫個光光的誰真的受得了。不過男孩拿恐怖的故事自瀆這對我來說是必要
該拍出來的意境也沒拍出來，太乾淨了，我想。

「我殺一個了，你殺了幾個？」「十九個。」「我嚴重落後了！」
為什麼會突然想到Legolas和Gimli的對話呢？因為小說給了Dussander老人
和他的Boy, Todd一段「降溫期」，為期大約兩三年之後才發生電影裡描述的：老人心臟病
發作，但是他不能叫救護車因為身邊有一堆爛攤子，於是把男孩叫來。
呼，小說中，他們倆人在這段降溫期中可是較勁得厲害了呢！自從老人烤了貓男孩輾死了
鳥之後，他們仍然受惡夢所包圍，於是兩人都採取宰殺遊民的方式來得到......呃，我差
點把救贖脫口而出，才不是救贖。
(老人殺了六個，男孩也殺了好些個......)

在小說中那些東西算是沉悶的過場，不過也由於這些事情使得Todd無法置身事外，電影裡
倒是撇的一乾二淨，並非我深信惡有惡報什麼的非得要男孩Todd得到個什麼報應，純粹出
於我不認為人性的耽溺與沉淪可以用這麼乾淨的手法。

在電影中的Todd比較強勢。小說中的Todd常常會有很任性或是驚惶失措的場面，隨著故事
的進行逐漸變得老練，不過男孩終歸是男孩。

小說中的推理成分到很後面才出來，不過與其說是推理，不如說是直覺，缺乏證據與邏輯
，卻又通靈般精準，或許可以稱之為推理的敗筆，但是其實這些用直覺作推理的人們本身
都懷著一股強烈的執念，不亞於當初小男孩會纏上老人的執念。
是的，執念，就連在電影中形同過場的以色列警察，在這裡都有種執念，他們對於他們出
生以前的事情不可否認地帶有某種程度的著迷，揉合在國家主義之中，那就叫做執念。

呼，說到執念不得不提到那個輔導老師Ed French，那個身為大叔的年上控。電影中說他是
看到報紙以後才發現當初被騙了，但小說中可是把他所有的篇幅都染上對Dussander老人的
執念，一開始我就覺得奇怪為什麼你身為輔導老師還被人家假扮的爺爺牽著鼻子走，在你
辦公室抽煙也不介意，還去注意人家的手指與面容什麼的。後半段證明他果然是年上控，
參加conference無聊還會想起學生的爺爺想打電話給他......這傢伙......但小心唷！對
年上太執著追問太多可是會有小男孩拿把槍把你幹掉的唷！（爆）

呼呼......

結論：儘管我識得的英文單字不多，沒辦法像Daniel先生所言看完睡不著覺，但是看完書
之後更加確定，Bryan Singer只不過是個Pupil罷了......