→ Aimar:Sam在之前的開庭已經說了很多感人肺腑話了 推 61.62.72.2 11/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: heavygauge (HISA毒) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 他不笨他是我爸爸的女配角
時間: Sun Nov 23 00:26:52 2003
※ 引述《faymei (與生俱來的偽裝)》之銘言：
: 那請問一下HBO有剪片嗎？
: 為什麼到最後Sam要出庭的那個部分就沒有了呢？
: 從蘭蒂（是蘿拉鄧演的吧？！）把Lucy抱去Sam家之後
: 就接到足球賽的部分，
: 法庭的部分就沒有了...
: 我好期待Sam在法庭上會說出感動人心的話耶...
嗯...那個.. 應該沒有剪片耶 之前看DVD版也是這樣
最後的出庭沒有演出(反正是happy ending嘛)
這部片子有好多關於披頭的東西喔
像出庭前一晚sam抱著lucy那段話 就跟披頭的曲子有關
"Help! I need somebody
Help! Not just anybody
Help! You know I mean someone"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.36.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Dango (將愛進行到底) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 他不笨他是我爸爸的女配角
時間: Sun Nov 23 19:37:00 2003
※ 引述《heavygauge (HISA毒)》之銘言：
: ※ 引述《faymei (與生俱來的偽裝)》之銘言：
: : 那請問一下HBO有剪片嗎？
: : 為什麼到最後Sam要出庭的那個部分就沒有了呢？
: : 從蘭蒂（是蘿拉鄧演的吧？！）把Lucy抱去Sam家之後
: : 就接到足球賽的部分，
: : 法庭的部分就沒有了...
: : 我好期待Sam在法庭上會說出感動人心的話耶...
: 嗯...那個.. 應該沒有剪片耶 之前看DVD版也是這樣
: 最後的出庭沒有演出(反正是happy ending嘛)
: 這部片子有好多關於披頭的東西喔
: 像出庭前一晚sam抱著lucy那段話 就跟披頭的曲子有關
: "Help! I need somebody
: Help! Not just anybody
: Help! You know I mean someone"
我想導演或編劇應該非常喜歡披頭四吧
像小女孩取名為Lucy就是因為披頭四的Lucy on the sky with diamond
整部電影都不時穿插著披頭四的歌
還有電影原聲帶也很棒喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.237.77
→ heavygauge:推原聲帶 雖然是翻唱可是水準讓人滿意 推 61.228.32.56 11/23
→ yellow7:原聲帶超正 推218.164.120.189 11/23
→ MioBaggio:是"Lucy In The Sky With Diamonds"才對喔 推 61.59.152.3 11/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: enpu (I'm Jefferic) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 他不笨他是我爸爸的女配角
時間: Sun Nov 30 04:33:20 2003
Dianne Wiest
黛安維斯特
1948-3-28
生於密蘇里州堪薩斯城，軍人子弟出身，從小學習芭
蕾舞，後來改念戲劇，畢業後投入莎士比亞戲劇演出
，曾獲百老匯殊榮歐比獎，還到過蘇聯巡迴公演。80
年代開始在一些影片中演小角色，在得到伍迪艾倫的
賞識而成為他的班底演員之後才建立知名度，他也不
負所望，以「漢娜姊妹」和1994年的「百老匯上空子
彈」贏得了兩座奧斯卡最佳女配角。
摘自2002影星名鑑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.96.116
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: raisins (arena助我不再走光) 看板: HBO
標題: [心得] I am Sam
時間: Fri Nov 28 00:27:32 2003
剛好轉到,就從一半看起,所以以下是後半段的心得,因為很失望,所以不會再去找
前半段來看了.
首先是導演Jessie Nelson,我對他很有意見,全片充斥著手提鏡頭,畫面搖來搖去
,眼睛看了很累.一般手提鏡頭常見於紀錄片,訴求是客觀報導,較不抒情而且效果
較粗糙.導演想讓觀眾親身參與現場的視點,不添油加醋,但是又參雜很多全知視點
,把觀眾抽離現場並且告訴他們事件始末.而且處處討好觀眾.我不是學電影的,所
以不知道有沒有好方法把兩種極端的鏡頭圓融的調合,只是根據我的經驗,感覺很
不協調,有很多突兀.
還有使用很多冷.硬.暗調的光線,想突顯腳色遭受的阻力跟無奈,但整部片的基調
還是溫馨勵志的啊!所以又是風格衝突.
以上兩點雖是導演的創意,可是這是一部道道地地,想爭取觀眾眼淚的商業電影,卻
把實驗手法帶進來,我覺得不成功(不要用失敗好了).
演員的部分,主要角色的表現依次是Dakota Fanning>Sean Penn>Michelle Pfeiffer
,Dakota Fanning的超齡演出很多人提了,我想說的是,除了超齡外,我對她表達那種
小孩子對大人生氣的印象特別深刻.
Sean Penn我也失望,雖然他應該是很全面的演員,但弱智(不確定片中正式的講法)
的確不好演,你不能一下結結巴巴,一下又很順講台詞,眼神失焦太多,手勢太造作,
一下子感覺只有七歲,一下子好像又有十七歲.最好的境界是不塭不火,他太火了,
超過了界線.
這個月是Michelle月?衛視西片,東森,cimemax都會轉到她,不知道是阿姨產量太多,
還是要向她致敬?有時間應該專文討論她,因為阿姨是非常有趣的女演員例子.回到
本片,她那個事業女強人的刻板角色沒演好,因為女強人最重要特質就是堅強,堅強
應該有一致性,上班如此,下了班也感受得到,一週七天才對,而不會說週六日就不堅
強了,這是人格特質,不至於一夜之間就性情大變,動不動就淚眼盈框,動不動就大受
感動,阿姨演得太感性了,沒有堅持到底,而且性情變化太大太頻繁.
也許問題在劇本(導演也參與),故事想感人,而且不只是結局,它要不斷冒出感人場景
來討好觀眾,但導演又很貪心,想要當成紀錄片來拍,掩飾所有人為造作加工的部分,加
上角色演出的難度,變成這樣的結果,導的人只好負全責.
純屬個人感想,勿介意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.94.127
→ ppr:推Sean Penn太過火了。 我也覺得。 :) 推 61.62.189.139 11/28
→ roofguy:我覺得艾德華的弱智演的比較讚XD...(亂入) 推 61.230.48.134 11/28
→ blotting:我覺得還不錯看耶 推 218.165.9.211 11/28
→ Schrijn:愛德華諾頓啥時演弱智了?? 推 140.119.41.133 11/28
→ minican:鬼計神偷﹝跟勞勃狄尼諾﹞有假裝弱智 推 61.228.33.192 11/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cynic (我們的宇宙中只有我們) 看板: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Fri Nov 28 00:55:45 2003
※ 引述《raisins (arena助我不再走光)》之銘言：
: 剛好轉到,就從一半看起,所以以下是後半段的心得,因為很失望,所以不會再去找
: 前半段來看了.
看完你整篇的感想
讓我不得不建議你應該要從頭開始看起
電影就像書一樣
如果你拿起一本小說就直接從中間看到最後
你覺得這能看到小說真正的原貌嗎
: 首先是導演Jessie Nelson,我對他很有意見,全片充斥著手提鏡頭,畫面搖來搖去
: ,眼睛看了很累.一般手提鏡頭常見於紀錄片,訴求是客觀報導,較不抒情而且效果
: 較粗糙.導演想讓觀眾親身參與現場的視點,不添油加醋,但是又參雜很多全知視點
: ,把觀眾抽離現場並且告訴他們事件始末.而且處處討好觀眾.我不是學電影的,所
: 以不知道有沒有好方法把兩種極端的鏡頭圓融的調合,只是根據我的經驗,感覺很
: 不協調,有很多突兀.
其實我覺得他這邊的處理比較在於一班人的談話和法庭上律師交互詰辯時
它不想探討太多這類的對話而用此手法帶過
目的就在於讓觀眾不要太care這邊的內容
因為在導演的觀點裡 這部是重點
重點是在希恩潘和他那群朋友 以及嘻恩潘和他女兒
最後還有吸恩潘和蜜雪兒菲佛的相互影響
: 還有使用很多冷.硬.暗調的光線,想突顯腳色遭受的阻力跟無奈,但整部片的基調
: 還是溫馨勵志的啊!所以又是風格衝突.
這部片子再探討的就是衝突阿
如果沒有衝突 大家都高高興性的讓小女孩跟著霸霸一起住
那幹麻還要花錢拍這部電影阿
: 以上兩點雖是導演的創意,可是這是一部道道地地,想爭取觀眾眼淚的商業電影,卻
: 把實驗手法帶進來,我覺得不成功(不要用失敗好了).
或許吧 不過藝術這種東西本來就是見仁見智
我到還漫欣賞這部電影呈現的方法 不矯情 也不濫情 但也沒那麼好
因為我覺得電影裡面的配角被塑造的相當失敗 反而成為電影的瑕疵
我說的配角是社工人員們 他們被訴造成鐵石心腸的惡魔
一心要拆散嘻恩潘和他女兒
: 演員的部分,主要角色的表現依次是Dakota Fanning>Sean Penn>Michelle Pfeiffer
: ,Dakota Fanning的超齡演出很多人提了,我想說的是,除了超齡外,我對她表達那種
: 小孩子對大人生氣的印象特別深刻.
: Sean Penn我也失望,雖然他應該是很全面的演員,但弱智(不確定片中正式的講法)
: 的確不好演,你不能一下結結巴巴,一下又很順講台詞,眼神失焦太多,手勢太造作,
: 一下子感覺只有七歲,一下子好像又有十七歲.最好的境界是不塭不火,他太火了,
: 超過了界線.
: 這個月是Michelle月?衛視西片,東森,cimemax都會轉到她,不知道是阿姨產量太多,
: 還是要向她致敬?有時間應該專文討論她,因為阿姨是非常有趣的女演員例子.回到
: 本片,她那個事業女強人的刻板角色沒演好,因為女強人最重要特質就是堅強,堅強
: 應該有一致性,上班如此,下了班也感受得到,一週七天才對,而不會說週六日就不堅
: 強了,這是人格特質,不至於一夜之間就性情大變,動不動就淚眼盈框,動不動就大受
: 感動,阿姨演得太感性了,沒有堅持到底,而且性情變化太大太頻繁.
關於這點我必須說 蜜雪兒菲佛這不其實真的演的不錯
我不曉得你有沒有認識這類型的女孩子 因為我剛好有
我不敢說女強人的一貫特色有什麼 但堅強是一定的
可是這個堅強的意義 並不是說他們就沒血沒淚 不會哭不會笑 甚至是不懂的去愛
只是他們所處的環境或所面對的事情和人讓他們一直保持著堅強的武裝而不輕易卸下
只有很少很少人能看到他們脆弱會break down的那一面
通常很少 也很難 因為很少人能了解不同女生武裝自己背後的意義
所以一但真的友人能懂 甚至是說出了她們心中的傷痛
要崩潰 其實就在那麼一瞬間
蜜雪兒菲佛演的律師一開始讓人覺得很勢利 有點冷血 強烈的主導欲 外加易怒
所以嘻恩潘的出現 簡直就讓她生不如死
但是到了後來 嘻恩潘雀看到了別人看不到的蜜雪兒飛佛
蜜雪兒菲佛當然是再也受不了長期以來的自我孤立和武裝
它雖然是個事業上的女強人 但她也是個母親
強烈的矛盾 是在遇到西恩潘之後才開始慢慢的解開
她抓住一個讓她能改變的機會 因為錯過這次 也許就不會再碰到了
所以她在電影了跟嘻恩潘說--她很害怕她再這次事件中 她得到的東西遠超過嘻恩潘
: 也許問題在劇本(導演也參與),故事想感人,而且不只是結局,它要不斷冒出感人場景
: 來討好觀眾,但導演又很貪心,想要當成紀錄片來拍,掩飾所有人為造作加工的部分,加
: 上角色演出的難度,變成這樣的結果,導的人只好負全責.
: 純屬個人感想,勿介意
我覺得這部劇本主要是看到了一份親情和一個女人的成長
如果就以這個觀點來看 我覺得i am sam 並沒有失敗
它或許不會是五顆星的片(我自己只有給它3.8顆星)
但相較於好萊烏式的商業愛情或濫情片
它已經相當的不失敗了...
以上也純屬個人觀點 don't take it personnal
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.90.227
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: FLYSTAR (空心) 看板: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Fri Nov 28 01:21:19 2003
※ 引述《raisins (arena助我不再走光)》之銘言：
(前文恕刪)
: Sean Penn我也失望,雖然他應該是很全面的演員,但弱智(不確定片中正式的講法)
: 的確不好演,你不能一下結結巴巴,一下又很順講台詞,眼神失焦太多,手勢太造作,
: 一下子感覺只有七歲,一下子好像又有十七歲.最好的境界是不塭不火,他太火了,
: 超過了界線.
我無法評論演員的演技。
可是我曾經頻繁的接觸身心障礙者，
我想那是極難揣摩的一種角色類型，
因為，他們有點像還未長大的小孩，
可是有些時候他們表現出一些行為，
卻又似乎超越年齡（我不太會描述那種感覺），
我覺得西恩潘有揣摩到不少那樣的感覺。
: 這個月是Michelle月?衛視西片,東森,cimemax都會轉到她,不知道是阿姨產量太多,
: 還是要向她致敬?有時間應該專文討論她,因為阿姨是非常有趣的女演員例子.回到
: 本片,她那個事業女強人的刻板角色沒演好,因為女強人最重要特質就是堅強,堅強
: 應該有一致性,上班如此,下了班也感受得到,一週七天才對,而不會說週六日就不堅
: 強了,這是人格特質,不至於一夜之間就性情大變,動不動就淚眼盈框,動不動就大受
: 感動,阿姨演得太感性了,沒有堅持到底,而且性情變化太大太頻繁.
女強人也是人。
堅強的一致性，我想可能過於絕對了，
別人我不知道，至少我自己就曾這樣。
很多的堅強，是有不同的理由的，
所以我想，對於人性的事，還是別過於武斷的好。 ：）
: 也許問題在劇本(導演也參與),故事想感人,而且不只是結局,它要不斷冒出感人場景
: 來討好觀眾,但導演又很貪心,想要當成紀錄片來拍,掩飾所有人為造作加工的部分,加
: 上角色演出的難度,變成這樣的結果,導的人只好負全責.
: 純屬個人感想,勿介意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.137.100
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: YTJEN (indigo girls) 看板: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Sat Nov 29 20:30:59 2003
※ 引述《FLYSTAR (空心)》之銘言：
: ※ 引述《raisins (arena助我不再走光)》之銘言：
前文述刪
: : 這個月是Michelle月?衛視西片,東森,cimemax都會轉到她,不知道是阿姨產量太多,
: : 還是要向她致敬?有時間應該專文討論她,因為阿姨是非常有趣的女演員例子.回到
: : 本片,她那個事業女強人的刻板角色沒演好,因為女強人最重要特質就是堅強,堅強
: : 應該有一致性,上班如此,下了班也感受得到,一週七天才對,而不會說週六日就不堅
: : 強了,這是人格特質,不至於一夜之間就性情大變,動不動就淚眼盈框,動不動就大受
: : 感動,阿姨演得太感性了,沒有堅持到底,而且性情變化太大太頻繁.
: 女強人也是人。
: 堅強的一致性，我想可能過於絕對了，
: 別人我不知道，至少我自己就曾這樣。
: 很多的堅強，是有不同的理由的，
: 所以我想，對於人性的事，還是別過於武斷的好。 ：）
這個故事的背景設定在高度商業化的紐約市。
像她這樣的律師，是律師事務所的合夥人，
不停的接電話。對周遭的人是沒有什麼時間去傾
聽的，更甭提要去瞭解跟感覺當事人的心理狀態了。
因此，當她第一次遇到付不出錢、講話又慢不清楚的當事人
她只是像看到燙手山芋一樣趕快丟掉。
當她在一種為了拼面子的情況下，接了Sam的案子下，
她才算比較多的去處理Sam的爭取監護權官司。
這時，她自己家裡的問題也是一票，因為忙於事業，
忽略家中的兒子。這可是與Sam跟愛女的親密大相逕庭的。
因為Sam的關係，她等於重新檢視了自己與兒子的關係，
甚至是與助理之間相處的方式，並且有所改變。
人是有複雜面的，事業上的女強人不等於生活上的勝利者，
這個女律師正是如此，她自己也如此承認，而她為Sam的
盡力等於是她在專業上所能為Sam所提供的協助，而Sam
回饋給她的則是用真誠的感情處理自己的個人事務。
我想這個部份倒不能說是演員演得太過感性，
而是角色個性的變化讓她覺得這樣演是合理的。
至於Sean Penn，個人覺得，從看到他演Dead Man Walking
個人覺得他的演出是會在表面的平實中蘊含最大的戲劇張力，
是實力派的演員。
--
這部電影我也是偶然之下先看後面，
然後下一次演的時候再從前面接上來的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.68.158
→ DILEMMA:小小吐槽一下，故事背景是舊金山吧 推 210.85.10.134 11/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lindsy (小雨N NＩ 看板: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Sun Nov 30 02:30:28 2003
※ 引述《jhcken (子聿)》之銘言：
: 蜜雪兒菲佛偵ㄉ演ㄉ不錯
: 西恩潘也是演的淋漓盡致
: 真的很感人
: 是部好片
題外話~~
我老是搞不清楚"蜜雪兒菲佛"跟"茱蒂福斯特" @__@ 好像耶!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.27.74
→ Rafael:不會吧?完全不像呀XD 推 61.62.4.253 11/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Nivrik (眼盲心不盲) 看板: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Mon Dec 1 01:33:12 2003
對不起
我也是從一半，不，應該說是最後幾分鐘開始看的
很催淚，我像笨蛋一樣讓編劇耍著玩
不過洞悉了編劇的目的以後，我又想起了媽媽小時候的教誨：男兒有痰不輕吐
我只是想知道Lucy是在什麼情況下做出來的？
對不起
我只關心低級的事情
--
麻煩善心人士告訴我，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.20.121
→ ppr:如果你看過阿甘正傳可能比較容易理解。 推 61.64.124.108 12/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jhcken (子聿) 站內: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Mon Dec 1 21:27:48 2003
※ 引述《Nivrik (眼盲心不盲)》之銘言：
你真的很低級!!
我想你可以喝醉酒試試!!
不過有沒有Lucy可愛就不一定了!
: 對不起
: 我也是從一半，不，應該說是最後幾分鐘開始看的
: 很催淚，我像笨蛋一樣讓編劇耍著玩
: 不過洞悉了編劇的目的以後，我又想起了媽媽小時候的教誨：男兒有痰不輕吐
: 我只是想知道Lucy是在什麼情況下做出來的？
: 對不起
: 我只關心低級的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.139.239
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yellow7 (所謂大學生氣質) 看板: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Tue Dec 2 00:46:56 2003
也沒必要這樣罵人啦
難道你不覺得戲劇把太多問題都掩飾掉了嗎
我也很懷疑這個問題
畢竟製片把重點都聚集在Sam和Lucy的情感上
然而真正的事件會該如何發生
小孩的母親到底在哪你不感到奇怪嗎
首先小孩能像 lucy一樣乖巧懂事的機率有多大
Lucy都這般乖巧,媽媽說實在也沒有理由不要他
再者,要是真的發生在你現實生活周圍
你真的會站在和Sam的同一邊?
還是站在社會福利組織那邊
或許對於電影我不該太過挑剔(前提是電影就不算是真實)
我對這部片欣賞的部分可能和大家有所差異
我很喜歡電影充滿Beatles的影子
the Beatles rules
很大的特色,
另外Sam和他的那群死黨
那種憨厚友誼到是讓我很感動
※ 引述《jhcken (子聿)》之銘言：
: ※ 引述《Nivrik (眼盲心不盲)》之銘言：
: 你真的很低級!!
: 我想你可以喝醉酒試試!!
: 不過有沒有Lucy可愛就不一定了!
: : 對不起
: : 我也是從一半，不，應該說是最後幾分鐘開始看的
: : 很催淚，我像笨蛋一樣讓編劇耍著玩
: : 不過洞悉了編劇的目的以後，我又想起了媽媽小時候的教誨：男兒有痰不輕吐
: : 我只是想知道Lucy是在什麼情況下做出來的？
: : 對不起
: : 我只關心低級的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.121.80
→ Texline:Lucy的媽媽是遊民..當然不會要她。 推 211.74.207.98 12/03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: samrossi (samrossi) 看板: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Tue Dec 2 03:46:04 2003
※ 引述《yellow7 (所謂大學生氣質)》之銘言：
: 也沒必要這樣罵人啦
: 難道你不覺得戲劇把太多問題都掩飾掉了嗎
: 我也很懷疑這個問題
: 畢竟製片把重點都聚集在Sam和Lucy的情感上
: 然而真正的事件會該如何發生
: 小孩的母親到底在哪你不感到奇怪嗎
: 首先小孩能像 lucy一樣乖巧懂事的機率有多大
: Lucy都這般乖巧,媽媽說實在也沒有理由不要他
: 再者,要是真的發生在你現實生活周圍
: 你真的會站在和Sam的同一邊?
: 還是站在社會福利組織那邊
: 或許對於電影我不該太過挑剔(前提是電影就不算是真實)
: 我對這部片欣賞的部分可能和大家有所差異
: 我很喜歡電影充滿Beatles的影子
: the Beatles rules
: 很大的特色,
: 另外Sam和他的那群死黨
: 那種憨厚友誼到是讓我很感動
小孩的母親到底在哪?
跑掉了啊 一開始就交代了 是個女游民 只是想找個地方過夜
沒打算跟Sam組織家庭 懷孕可能只是意外 所以落跑了(如網友說的 可參考阿甘正傳)
Lucy都這般乖巧,媽媽說實在也沒有理由不要他?
她老媽生下孩子就跑了 根本不知道小孩子到底正不正常?
不過這些倒也不重要 因為根本不是重點
它比較在描寫Sam和Lucy間的情感 與其他人的不同
Sam努力想爭取撫養孩子的權利 相較打離婚關係的那對夫婦把孩子當皮球踢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.112.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: roofguy (怎樣) 看板: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Tue Dec 2 08:34:26 2003
※ 引述《ocicat (ocicat)》之銘言：
: ※ 引述《lindsy (小雨N NＩ》之銘言：
: : 題外話~~
: : 我老是搞不清楚"蜜雪兒菲佛"跟"茱蒂福斯特" @__@ 好像耶!!!
: ^^^^^^^^^^
: 眼睛比較美
: 嘴唇很有特色~~
: 我超愛她的!!~~
我覺得兩位影后在各個片子裡所扮演的角色都不一樣
像密雪兒姐姐在蝙蝠俠二裡的心路歷程如下：
┌→在布魯斯面前乖巧又迷罔
│
白癡秘書→(被克里斯多夫華肯一推)─┼→在老闆面前兇狠
│
└→喵！
我最喜歡她秀逗之後可愛的樣子啦~~~~
茱蒂阿姨大部份扮演的角色重點都擺在心理狀態 在外型比較不出色
唯一讓我覺得.....(抖抖抖)的地方
就是超級王牌裡 梅爾叔叔說出她在牌桌上的特性時的反駁
那句嬌滴滴的"I'm not...!" 在數年後的今天還讓我回味無窮呀
--
不正常的愛戀妳的眼淚有機油的味道砍斷的手不要丟到我身上輕鬆跨越了彼此的疆界
淡淡的煙嚼不出的思念緞跳躍式的咖啡香穿梭在暴風中用來自殺的十字弓忘了說再見
親愛的把槍放下偷偷觸碰你的禁區無限頹廢的美麗快樂身影看到藍色的天空有點血跡
風中的景像總是那麼朦朧太沉重毀滅時不要哭泣爍別太靠近看到妳歇斯底里我會難過
夢到妳的嘴唇和下巴我的鬍楂刺傷了妳的瞳孔厭惡的動作不候補伴隨一點點點的驕矜
當我割去自己的左耳送給心愛的人凋謝中輪變態再多走一步就好了不說話難看的雪景
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.48.106
→ sticky:我也很喜歡她倆的戲 好看 推 218.35.120.36 12/02
→ Architect:真的嗎?可我覺得 Jodie 外型很出色呀! :) 推 218.166.28.244 12/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wiywiy (wiywiy) 看板: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Fri Dec 5 18:46:45 2003
※ 引述《cynic (我們的宇宙中只有我們)》之銘言：
: ※ 引述《raisins (arena助我不再走光)》之銘言：
前後文恕刪
: 我到還漫欣賞這部電影呈現的方法 不矯情 也不濫情 但也沒那麼好
: 因為我覺得電影裡面的配角被塑造的相當失敗 反而成為電影的瑕疵
: 我說的配角是社工人員們 他們被訴造成鐵石心腸的惡魔
: 一心要拆散嘻恩潘和他女兒
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不全然是這樣吧
記得有一段
社工人員與蜜雪兒菲佛在辯論的時候有講幾句話
"你打完這場官司就走了 而我們還要在這裡待下去"
"我不知道你看到的是什麼 但是我可能10年後看到這個女孩又回到這個法庭"
類似的句子吧...-_-"(汗)
給我的感覺要表達的是
---社工人員的確是想對孩子好 以社會工作的角度在對待孩子 愛孩子
他們堅定強硬甚至強迫性的要維護孩子的"人權"!!!
只是忘記了 不是每一次失敗的家庭個案都會重複(他們的工作就是避免重複的悲劇)
同樣是弱智的父親 不一定就會同樣的傷害或照顧不好孩子 人也不是個案
所以 整個電影的其他部分 都在支持這個論點!!
我覺得這個片子充斥著愛
不管是Sam跟那一群弱智的朋友,寄養的媽媽甚至是美國社工人員
都濃濃表達出一種對孩子的愛 要給孩子最好的
只是當然在打官司的當中 社工方面律師的表現的確讓人覺得很冷血
但我想 那是因為 電影中的社工人員在做自己認為對的事情!! 所以一點也不放鬆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.163.197
※ 編輯: wiywiy 來自: 211.75.163.197 (12/05 18:49)
→ marxOO:跟新聞媒體很像.報完就走了 推 61.217.98.148 12/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: YTJEN (indigo girls) 看板: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Sat Dec 6 23:35:00 2003
※ 引述《roofguy (怎樣)》之銘言：
: ※ 引述《ocicat (ocicat)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^
: : 眼睛比較美
: : 嘴唇很有特色~~
: : 我超愛她的!!~~
: 我覺得兩位影后在各個片子裡所扮演的角色都不一樣
: 像密雪兒姐姐在蝙蝠俠二裡的心路歷程如下：
: ┌→在布魯斯面前乖巧又迷罔
: │
: 白癡秘書→(被克里斯多夫華肯一推)─┼→在老闆面前兇狠
: │
: └→喵！
: 我最喜歡她秀逗之後可愛的樣子啦~~~~
這個應該不算秀逗啦
Batman系列的幾個主角，大概都很難脫多重人格的問題，
而造成多重人格的原因，則與創傷不脫關係。
: 茱蒂阿姨大部份扮演的角色重點都擺在心理狀態 在外型比較不出色
她似乎並不以外型作號召吧？
: 唯一讓我覺得.....(抖抖抖)的地方
: 就是超級王牌裡 梅爾叔叔說出她在牌桌上的特性時的反駁
: 那句嬌滴滴的"I'm not...!" 在數年後的今天還讓我回味無窮呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.68.16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 看板: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Tue Dec 9 23:10:46 2003
諸多前文恕刪
--
回這文章好像有點晚了,
我也是在昨天晚上有機會看到這部太多人推薦的電影!
先承認一下,這部戲的一些橋段我看了眼眶的確泛紅,
這樣的設計,很難不感動的...
但是看到最後,不曉得為甚麼我心裡面覺得怪怪的,
我想我的確是同意原發文的網友所說的論點,
整部片的拍攝手法真的讓我感到有點怪異...
有點類似紀錄片,但是又不大像,
電影裡面的色調,怎麼形容,就是怪怪的,
感覺就是在"紀錄片"和一般商業片的拍攝手法搖擺不定,
或許正因為這樣模糊的解讀,
使得我在觀看的過程不是那麼的舒服,頭還感覺有點暈....@@
說失望嗎?我不曉得,但是應該不會想去看第二次了吧!?
如果說阿甘正傳的和這部I'm Sam的Sam是同樣困境的人,
我想湯姆漢克的表演方式是我比較欣賞的...
感覺上比較自然,默默而不膩的溫馨...
最後,我想為蜜雪兒菲佛申訴一下...^^|||
這樣的女強人在突然之間崩潰的情緒表達我想是蠻合理的,
正因為積壓太久所偽裝出來的堅強,
在遇到Sam這樣真情的人面前而引發了情緒紓解的出口....
對於女主角的表達方式我倒是沒甚麼意見...:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.159.219
※ 編輯: moonsmile 來自: 218.172.159.219 (12/09 23:11)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jhcken ( 哈哈) 站內: HBO
標題: Re: [心得] I am Sam
時間: Wed Dec 10 20:07:09 2003
※ 引述《moonsmile (一個人的漫遊)》之銘言：
: 諸多前文恕刪
你會有點暈我想是節奏的關係吧
這部戲有些地方的節奏很快
我想是為了凸顯Sam的遲鈍吧
還有戲中的時間本來就急迫
但感情戲的部分就拉的比較慢
我想是因為這樣的緣故吧
不過我倒不覺得像紀錄片耶
他本來就很商業啊
再推一次
感人
讚
-----
想到節奏
有部戲節奏超慢
不過卻超好看
好像叫"千鈞一髮"吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.139.239
→ moonsmile:我想我應該很確定頭暈是因為拍攝手法喔... 推 218.172.173.93 12/10
→ moonsmile:明明是商業片,確有紀錄片的調調...@@ 推 218.172.173.93 12/10
→ yellow7:千鈞一髮劇情好 拍攝手法也好 推218.164.120.227 12/11