→ Magnoliaceae:也許可能是因為他自己是異性戀 推 210.203.58.162 01/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: glmm (<"易" "風">) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Sun Jan 5 22:39:16 2003
※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: 昨天晚上看的
: 我的資歷很淺所以昨天是第一次看
: 老實說..我不是很懂耶
: Tom Hanks最後打贏官司是代表什麼呢?
: 同性戀在費城終於獲得認同了嗎?
: 丹佐華盛頓對同性戀改觀了嗎?
: 而且為什麼場景是在費城?
: 因為費城是個很傳統的城市嗎?
: 可以請大家談談這部片嗎?
: 謝謝囉
我覺得裡面其中一段很棒
當Tom 正在圖書館猛看有關愛滋病的法律判決時
丹佐 也正在圖書館看著書 但是
有一幕是一個白人走了過去 看了看黑人的丹佐 似乎眼帶不屑
好像是說 你這個黑人憑什麼來圖書館看我們白人的書一樣
之後他馬上就被一旁的聲音吸引了 原來是Tom
而Tom也因為愛滋病而被圖書館的人員 請到個人使用間
這時候兩人的情況不分種族膚色性別 因為兩人同被他人所歧視
因此丹佐才決定替Tom打這場官司
以上都是我的想法 如果其他版友還有別的看法 歡迎一起討論~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.228.170
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: blueemily (emily) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Sun Jan 5 23:56:39 2003
謝謝大家的回答
老實說.對我而言
這部片有一點交代不清
我記得有個證人上來說過她是因為輸血而得了愛滋
但Tom Hanks是因為性交
然後呢?好像也沒下文
丹佐華盛頓真的接納同性戀了嗎
可是有一幕丹佐在他家想要練習問答的時候
Tom Hanks對著歌劇感動流淚
我怎麼覺得他是逃出他家
那Tom對歌劇那麼感動是為了什麼?
總之我覺得這部片很沒頭沒尾的
而且有一種同性戀=愛滋病患的感覺
感覺上.不是站在同性戀這邊
在法律上也沒太多著墨
我唯一看得出來的大概只有黑人和白人的合作吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.32.90.243
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wwaayyss (大雨紛飛的夜) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Sun Jan 5 23:52:13 2003
※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: 昨天晚上看的
: 我的資歷很淺所以昨天是第一次看
: 老實說..我不是很懂耶
: Tom Hanks最後打贏官司是代表什麼呢?
: 同性戀在費城終於獲得認同了嗎?
: 丹佐華盛頓對同性戀改觀了嗎?
: 而且為什麼場景是在費城?
: 因為費城是個很傳統的城市嗎?
因為費城是象徵自由的城市吧
記得好像是獨立宣言還是啥的在費城宣布
對照 片中愛滋病患爭取權利
: 可以請大家談談這部片嗎?
: 謝謝囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.116.142.249
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Weezer (Through The Rain) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Mon Jan 6 01:18:45 2003
※ 引述《Magnoliaceae (Chocolaty Season)》之銘言：
: ※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: : 昨天晚上看的
: : 我的資歷很淺所以昨天是第一次看
: : 老實說..我不是很懂耶
: : Tom Hanks最後打贏官司是代表什麼呢?
: 我覺得是保障愛滋病患者的工作權
: 他的老闆因為知道他得了愛滋病找了一堆理由甚至是不實的理由去解雇他
: 但是事實上他是一個工作能力強而且算是明星律師
: 他的老闆卻因為他有了愛滋病所以無緣無故解雇他
: 說一堆他工作不力的理由
: 所以他告他是為了他自己的工作權吧！
沒錯...我也同意..
工作權正是在憲法中明文所應該保障的權利之一
因此他為的就是他最基本的權利被侵犯
而去控告他的老闆
: : 同性戀在費城終於獲得認同了嗎?
我覺得這不是這部片所討論的重點...
更何況這場官司的勝利
並不代表有辦法改變某些人對同性戀的歧視
: : 丹佐華盛頓對同性戀改觀了嗎?
我雖覺得有...但並不是完全改觀
: ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
: 我覺得是有
: 一開始不是有一幕他去找丹佐希望他幫他辯護嗎？
: 丹佐不是等他走了以後還看一下他跟他握的手
: 之後等他開始幫他辯護之後 他也應該正視愛滋病患的工作權所以才可以這樣幫他吧？
: 他後來也可以欣然的和安東尼奧班德拉司相擁互相鼓勵 應該他也認同這樣的身份了吧？
: 我覺得這部片最讓我感動的 是一直以來他的家人支持的態度 和溫馨的關懷쌊
嗯嗯...真的很令人感動!!
: : 而且為什麼場景是在費城?
我想是因為費城的歷史吧...下面這個對費城的介紹對你的疑問應該有很大的幫助
http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/209/4992/4993/20010410/437979.html
: : 因為費城是個很傳統的城市嗎?
: : 可以請大家談談這部片嗎?
: : 謝謝囉
嗯..我想精華區中有很多人對費城的感想
有興趣的話你可以去看看囉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.173.178
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: roseaux (中國那麼大!) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Mon Jan 6 01:42:43 2003
※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: 謝謝大家的回答
: 老實說.對我而言
: 這部片有一點交代不清
: 我記得有個證人上來說過她是因為輸血而得了愛滋
: 但Tom Hanks是因為性交
: 然後呢?好像也沒下文
有啊!怎麼會沒有。
那個證人好像是某個被告的大老闆請來的，
因為她曾經在他那工作，主要是證明被告不會歧視
有AIDS的雇員，特別是因為輸血感染上的，而非像Tom
這種"同性戀"因"行為不檢點"而染上AIDS的。
但那個證人馬上說其實不管是怎麼感染的，她總是為他們
感到深深的同情，她並不覺得兩者有所不同。
總之，她是站在Tom那邊的。
: 丹佐華盛頓真的接納同性戀了嗎
就像前面網友說的，他是接受Tom這個人。
然而，如果說他接受"Tom這個人"，接不接納同性戀已經不是個問題了。
所謂劃分同性異性戀的藩籬在"人權"這至高無上的標竿下已然倒下。
我想這個官司主要就是著眼在此吧，而丹佐會接這個case多少也是因為他自我標榜為
"人權律師"，"The TV guy"嘛~~
: 可是有一幕丹佐在他家想要練習問答的時候
: Tom Hanks對著歌劇感動流淚
: 我怎麼覺得他是逃出他家
: 那Tom對歌劇那麼感動是為了什麼?
嗯，此處精妙之處俺自覺words fail to explain it.
希望有人能說一下啊。。
我是覺得，嗯，丹佐在這之前，確實是有點和Tom保持距離的，
只是"就事論事"地想把這case循規蹈矩地get it done，對Tom這個"人"的種種
不太想了解，對兩人情感也是冷處理，就好像一個只顧低頭開藥而不對病人噓寒問暖
的醫生;所以Tom很真情流露有意無意地藉著卡拉絲的歌劇訴出內心中紛亂又洶湧的
窒悶情感。
丹佐可能有點嚇到了吧，畢竟他想進行的是一些需要理性的演練問答。。。
: 總之我覺得這部片很沒頭沒尾的
: 而且有一種同性戀=愛滋病患的感覺
沒錯啊，他就是要拍出"那時"的社會現況啊，這是很"真實"的"誤解"啊。
: 感覺上.不是站在同性戀這邊
: 在法律上也沒太多著墨
我覺得Tom在圖書館找到的那個判例寫的很棒也蠻感人的啊，
好像是什麼"我們沒有權力否定同性戀還是愛滋患者工作權利..."之類的。
: 我唯一看得出來的大概只有黑人和白人的合作吧
這部片真的蠻好看的!
兩大影帝飆戲不用說了。
還有Dr. J咧~
特別一提的是我覺得世界上最帥的拉丁情人安東尼奧班德拉斯真的好帥啊!!
尤其是他抓著Tom的臉頰用堅定的眼神看著他，為他打氣時，真是迷死人了~~~~~
還有原聲帶也很棒!!
頭尾的歌主題曲都有收錄還附歌詞咧~~
Bruce Sprinsteen和Neil Young兩大巨星ㄟ~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.25.118.43
→ Magnoliaceae:推安東尼奧班德拉斯真的好帥 推 210.203.58.162 01/06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Weezer (Through The Rain) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Mon Jan 6 01:44:21 2003
※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: 謝謝大家的回答
: 老實說.對我而言
: 這部片有一點交代不清
: 我記得有個證人上來說過她是因為輸血而得了愛滋
: 但Tom Hanks是因為性交
: 然後呢?好像也沒下文
嗯...我不太懂你所指的下文是什麼?
你想知道什麼?
: 丹佐華盛頓真的接納同性戀了嗎
: 可是有一幕丹佐在他家想要練習問答的時候
: Tom Hanks對著歌劇感動流淚
: 我怎麼覺得他是逃出他家
其實這邊我也不是很懂...
不過我覺得不是逃的感覺...
因為丹佐聽完後他掉下了演淚喔!!
而且當丹佐回家後..先去看了他的小孩...然後在躺到床上抱著他的妻子
這一切看似平常的行為...
搭配上一直在丹佐腦海中的那首"La Mammma Morta"(我覺得導演是這個意思啦^^)
不覺得有種很特別的感覺嗎?
或許是丹佐體諒Tom Hanks那天的情緒和心情吧...
也或許丹佐在聽完這首歌和感受到Tom Hanks傳遞出的那份情感
讓他突然想到了他的家人吧...
: 那Tom對歌劇那麼感動是為了什麼?
就是歌劇中唱的那些東西ㄚ!
: 總之我覺得這部片很沒頭沒尾的
: 而且有一種同性戀=愛滋病患的感覺
: 感覺上.不是站在同性戀這邊
: 在法律上也沒太多著墨
: 我唯一看得出來的大概只有黑人和白人的合作吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.173.178
※ 編輯: Weezer 來自: 202.178.173.178 (01/06 01:47)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Weezer (Through The Rain) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Mon Jan 6 01:51:02 2003
※ 引述《roseaux (中國那麼大!)》之銘言：
: ※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: : 謝謝大家的回答
: : 老實說.對我而言
: : 這部片有一點交代不清
: : 我記得有個證人上來說過她是因為輸血而得了愛滋
: : 但Tom Hanks是因為性交
: : 然後呢?好像也沒下文
: 有啊!怎麼會沒有。
: 那個證人好像是某個被告的大老闆請來的，
: 因為她曾經在他那工作，主要是證明被告不會歧視
: 有AIDS的雇員，特別是因為輸血感染上的，而非像Tom
: 這種"同性戀"因"行為不檢點"而染上AIDS的。
: 但那個證人馬上說其實不管是怎麼感染的，她總是為他們
: 感到深深的同情，她並不覺得兩者有所不同。
: 總之，她是站在Tom那邊的。
: : 丹佐華盛頓真的接納同性戀了嗎
: 就像前面網友說的，他是接受Tom這個人。
: 然而，如果說他接受"Tom這個人"，接不接納同性戀已經不是個問題了。
: 所謂劃分同性異性戀的藩籬在"人權"這至高無上的標竿下已然倒下。
: 我想這個官司主要就是著眼在此吧，而丹佐會接這個case多少也是因為他自我標榜為
: "人權律師"，"The TV guy"嘛~~
: : 可是有一幕丹佐在他家想要練習問答的時候
: : Tom Hanks對著歌劇感動流淚
: : 我怎麼覺得他是逃出他家
: : 那Tom對歌劇那麼感動是為了什麼?
: 嗯，此處精妙之處俺自覺words fail to explain it.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
呵呵...說得好!!
: 希望有人能說一下啊。。
: 我是覺得，嗯，丹佐在這之前，確實是有點和Tom保持距離的，
: 只是"就事論事"地想把這case循規蹈矩地get it done，對Tom這個"人"的種種
: 不太想了解，對兩人情感也是冷處理，就好像一個只顧低頭開藥而不對病人噓寒問暖
: 的醫生;所以Tom很真情流露有意無意地藉著卡拉絲的歌劇訴出內心中紛亂又洶湧的
: 窒悶情感。
: 丹佐可能有點嚇到了吧，畢竟他想進行的是一些需要理性的演練問答。。。
: : 總之我覺得這部片很沒頭沒尾的
: : 而且有一種同性戀=愛滋病患的感覺
: 沒錯啊，他就是要拍出"那時"的社會現況啊，這是很"真實"的"誤解"啊。
: : 感覺上.不是站在同性戀這邊
: : 在法律上也沒太多著墨
: 我覺得Tom在圖書館找到的那個判例寫的很棒也蠻感人的啊，
: 好像是什麼"我們沒有權力否定同性戀還是愛滋患者工作權利..."之類的。
: : 我唯一看得出來的大概只有黑人和白人的合作吧
: 這部片真的蠻好看的!
: 兩大影帝飆戲不用說了。
沒錯ㄚ...這部片實在太好看了!(呵呵..只要看精華區的文章就知道我有多愛了^^)
: 還有Dr. J咧~
: 特別一提的是我覺得世界上最帥的拉丁情人安東尼奧班德拉斯真的好帥啊!!
: 尤其是他抓著Tom的臉頰用堅定的眼神看著他，為他打氣時，真是迷死人了~~~~~
: 還有原聲帶也很棒!!
: 頭尾的歌主題曲都有收錄還附歌詞咧~~
: Bruce Sprinsteen和Neil Young兩大巨星ㄟ~~~~~~
嗯嗯...所以才會得奧斯卡最佳電影主題曲嘛^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.173.178
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: antievery (沒有勇氣) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Mon Jan 6 02:09:09 2003
※ 引述《roseaux (中國那麼大!)》之銘言：
: ※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: 好像是什麼"我們沒有權力否定同性戀還是愛滋患者工作權利..."之類的。
: : 我唯一看得出來的大概只有黑人和白人的合作吧
: 這部片真的蠻好看的!
: 兩大影帝飆戲不用說了。
: 還有Dr. J咧~
: 特別一提的是我覺得世界上最帥的拉丁情人安東尼奧班德拉斯真的好帥啊!!
: 尤其是他抓著Tom的臉頰用堅定的眼神看著他，為他打氣時，真是迷死人了~~~~~
: 還有原聲帶也很棒!!
: 頭尾的歌主題曲都有收錄還附歌詞咧~~
: Bruce Sprinsteen和Neil Young兩大巨星ㄟ~~~~~~
前面恕刪
我真的覺得Neil Young唱的那首Philedelphia太動人了
每次聽都會忍不住想要熱淚盈眶
尤其是搭配最後搖晃的家庭錄影帶畫面//..那種古老又溫暖的感覺..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.68.211
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sindylsl (永遠的微笑) 站內: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Tue Jan 7 00:31:49 2003
※ 引述《Weezer (Through The Rain)》之銘言：
: 沒錯...我也同意..
: 工作權正是在憲法中明文所應該保障的權利之一
^^^^^^
ㄟ...這部電影我2個禮拜前看過
當時是我們班上專業倫理--法律倫理時
老師要我們就片中內容做報告的時候而看的
關於工作權這部份
我們沒有去查美國的資料
不過，就中華民國憲法上所講的，及以大法官會議解釋而得出來的結論
「工作權是指人民有選擇職業的自由，而不是說老闆開除安迪
就代表對安迪的工作權的侵害」這是我們這組的說法啦...
而且是從中華民國的法律來看的
不見得正確，僅供參考
: 因此他為的就是他最基本的權利被侵犯
: 而去控告他的老闆
: 我覺得這不是這部片所討論的重點...
: 更何況這場官司的勝利
: 並不代表有辦法改變某些人對同性戀的歧視
: 我雖覺得有...但並不是完全改觀
: 嗯嗯...真的很令人感動!!
: 我想是因為費城的歷史吧...下面這個對費城的介紹對你的疑問應該有很大的幫助
: http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/209/4992/4993/20010410/437979.html
: 嗯..我想精華區中有很多人對費城的感想
: 有興趣的話你可以去看看囉~~
至於前面有人提到丹佐華盛頓在圖書館看書時
有個白人走過去一直看丹佐的這個鏡頭
我和我同學都一致覺得那個白人是同志，
對丹佐有興趣耶....那時倒是沒想到關於白人歧視黑人的問題啦
另外，看到精華區中講到那位合夥人們所請來的女律師
她所講那句「我受夠了這件案子」(大意是這樣子的一句話)
我是認為，她覺得自己和那些合夥人做得太絕之類的吧
然後很希望這個官司能夠快點結束而有所感嘆的
以上純屬個人意見...謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.242.198
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jitan (怎一個廢字了得) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Wed Jan 15 01:58:00 2003
※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: 謝謝大家的回答
: 老實說.對我而言
: 這部片有一點交代不清
: 我記得有個證人上來說過她是因為輸血而得了愛滋
: 但Tom Hanks是因為性交
: 然後呢?好像也沒下文
: 丹佐華盛頓真的接納同性戀了嗎
: 可是有一幕丹佐在他家想要練習問答的時候
: Tom Hanks對著歌劇感動流淚
: 我怎麼覺得他是逃出他家
但是我怎麼覺得我在丹佐眼中看到閃爍的淚光，
就在燈光暗下，爐火搖曳的時候~
: 那Tom對歌劇那麼感動是為了什麼?
他不是有提到"I am life.""I am love."
我覺得那是他對生命中最純粹、最美好的事物所發出的讚嘆~
丹佐也是因此被深深感動吧~
所以回到家才會硬是把熟睡中的baby抱起來，
把他受到的感動傳遞出來~~
: 總之我覺得這部片很沒頭沒尾的
: 而且有一種同性戀=愛滋病患的感覺
: 感覺上.不是站在同性戀這邊
: 在法律上也沒太多著墨
: 我唯一看得出來的大概只有黑人和白人的合作吧
------
第一次在這po文，大家請多多指教啊^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.73.46.76
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hildebrandt (希德布萊特) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Wed Jan 22 17:18:27 2003
我想這裡可能也表示出丹佐飾演的這位律師
對於自己終於能夠把"同性戀"這三個字忘掉
而專心一意的幫助男主角這個人
但是卻因為遭遇到這樣被搭訕的事件
讓他有種"我拼死拼活打這個官司,
為的是讓眾人能夠重視人權,
不要因為性傾向而有所歧視
但仍舊有些害群之馬讓我的心血白費了"
之類的感慨吧
或許他不喜歡被視為同性戀
但我覺得他更生氣的是
有些人就從來不會把"自重者,人恆重之"
這樣的原則謹記在心
今天就算是一位妙齡女子花枝招展的在超市勾搭丹佐
丹佐還是會覺得自己被侵犯了吧
就好比我們在路上被陌生人搭訕
一副我們看起來就是很隨便
馬上就可以跟對方去吃飯甚至上床
是一樣的道理
或許之前的丹佐很在乎自己是否被視為同性戀
但後來的他應該最重視人與人之間的那種尊重吧
一位網友說的很好,只要把一個人當"人"對待
那麼其他的"標籤"也就都沒有意義了
只要你認同這個人,其他也就不是問題了
不管在怎樣的"圈子裡",都會有所謂的老鼠屎
沒必要因為丹佐討厭那個勾引他的人
就認為他沒有接受同性戀
只要丹佐接受了男主角,那又何必在乎他是否接受"同性戀"呢?
他之所以如此反應激烈
又或許是來自於對男主角的同情與不捨
他這麼好的一個人,就因為他是同性戀,得了愛茲
就被如此不公平的對待...
而外界的其他所謂應該更支持他,站在他身邊的"夥伴"
卻不自重,並且不顧旁人感受的擅自越過界
(每個人都有讓自己感到安全,受尊重的空間與範圍)
導致社會對他們產生誤解,以偏蓋全
也讓男主角在法庭上,在眾人面前,如此的飽受批評與污辱
我比較傾向把他的"生氣"看成是一種"理想抵不過現實"
或者"傾一己之力,仍無法力挽狂瀾"的悲憤
※ 引述《raura (守宮護衛隊)》之銘言：
: 其實我覺得不見得有
: 丹佐因為幫他辯護 慢慢認識他後
: 兩人可以說有了革命情感
: 所以丹佐在對待湯姆的時候 看來是可以接受
: 但在超市時 丹佐遇到了一位想"勾引"他的年輕人
: 那時他馬上指責:"你們同性戀就是因為這樣 讓人討厭!!"
: 雖然這話在某些方面是實話
: 但可以看得出來他還是因為被視為同性戀 而惱羞成怒
: (其實只要笑笑否認 不就行了嗎?? 好像沒必要生氣)
: 所以我覺得丹佐只是接受了湯姆"這個人"
: 承認同性戀、愛滋病患工作權不應被打壓
: 而非接受同性戀 更別說改觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.210.134
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Weezer (早應該但害怕) 看板: HBO
標題: Re: 8/4
時間: Sat Aug 3 22:20:48 2002
HBO明天要播費城囉~~~~~~
我知道大部份的人已經看過了
不過這真的是一部值得不斷回味的好片!!
對我來說...可以算是我個人最愛的電影前三名呢^^
因為這是我第二次看電影看到掉眼淚的片...(第一次是魯冰花^^~呵)
所以強力推薦大家再看一次!!!
我滿希望大家到時看完後
能來分享一下重看費城的感覺....
當然 若是第一次看的話也很期待能來和大家分享^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.177.69
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: colis (阿凱西) 看板: HBO
標題: Re: 8/4
時間: Sun Aug 4 23:19:16 2002
※ 引述《Weezer (早應該但害怕)》之銘言：
: HBO明天要播費城囉~~~~~~
: 我知道大部份的人已經看過了
: 不過這真的是一部值得不斷回味的好片!!
: 對我來說...可以算是我個人最愛的電影前三名呢^^
: 因為這是我第二次看電影看到掉眼淚的片...(第一次是魯冰花^^~呵)
: 所以強力推薦大家再看一次!!!
: 我滿希望大家到時看完後
: 能來分享一下重看費城的感覺....
: 當然 若是第一次看的話也很期待能來和大家分享^^
剛看完~~第一次看
狠感動~~*_*
一開始看覺得狠新鮮
所有的人都好年輕喔~
丹佐華盛頓.湯姆漢克~(我上禮拜才看了浩劫重生的~差好多!)
湯姆漢克最英俊的樣子大概就是在費城吧~~
看了真的有種狠心酸的感覺啊~
早期的同性戀都是那麼被歧視的呀~
在我對同性戀比較有印象時~他們已經沒被那麼嚴重的排擠了~
不過費城最主要是因為大家都不了解愛滋吧
在現在看起來是有點好笑
但那個時候的人應該是真的狠恐懼這股"風氣"<?>吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.17.242
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: delphic (remember the tears) 看板: HBO
標題: Re: 8/4
時間: Mon Aug 5 00:02:41 2002
※ 引述《colis (阿凱西)》之銘言：
: ※ 引述《Weezer (早應該但害怕)》之銘言：
: 剛看完~~第一次看
: 狠感動~~*_*
: 一開始看覺得狠新鮮
: 所有的人都好年輕喔~
: 丹佐華盛頓.湯姆漢克~(我上禮拜才看了浩劫重生的~差好多!)
: 湯姆漢克最英俊的樣子大概就是在費城吧~~
: 看了真的有種狠心酸的感覺啊~
: 早期的同性戀都是那麼被歧視的呀~
: 在我對同性戀比較有印象時~他們已經沒被那麼嚴重的排擠了~
: 不過費城最主要是因為大家都不了解愛滋吧
: 在現在看起來是有點好笑
: 但那個時候的人應該是真的狠恐懼這股"風氣"<?>吧
我想問~
有一段Tom Hanks本來該對答辯 但是他反而開音響聽歌劇
這一段我每次看每次都被吸引住
可是我實在說不上來它的意義
這一段應該是有它的重要性的吧?
我看不懂:~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.34.235
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Weezer (早應該但害怕) 看板: HBO
標題: Re: 8/4
時間: Mon Aug 5 16:11:52 2002
※ 引述《delphic (remember the tears)》之銘言：
: 我想問~
: 有一段Tom Hanks本來該對答辯 但是他反而開音響聽歌劇
: 這一段我每次看每次都被吸引住
: 可是我實在說不上來它的意義
: 這一段應該是有它的重要性的吧?
: 我看不懂:~
我也是超喜歡這段的~~~
因為Maria Callas是我的偶像阿^^
所以每次看到這段都會受到她的歌聲和Tom Hanks的演技深深感動....
我真的很愛這部電影!
因為有很多地方我都會流淚....讚:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.173.89
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veny (Diana Krall 超讚) 站內: HBO
標題: Re: 8/4
時間: Mon Aug 5 17:43:46 2002
※ 引述《Weezer (早應該但害怕)》之銘言：
: ※ 引述《delphic (remember the tears)》之銘言：
: : 我想問~
: : 有一段Tom Hanks本來該對答辯 但是他反而開音響聽歌劇
: : 這一段我每次看每次都被吸引住
: : 可是我實在說不上來它的意義
: : 這一段應該是有它的重要性的吧?
: : 我看不懂:~
: 我也是超喜歡這段的~~~
: 因為Maria Callas是我的偶像阿^^
: 所以每次看到這段都會受到她的歌聲和Tom Hanks的演技深深感動....
: 我真的很愛這部電影!
: 因為有很多地方我都會流淚....讚:)
嗯嗯...我想我第一次對Callas有印象應該就是因為費城吧!
她的音樂和Tom Hanks的對白簡直搭得太完美ﰊ 只能說他的演技真的太棒了!!
那副整個世界都把他拋棄了孤獨的樣子
是時時刻刻都流露出來的
甚至於他關上丹佐那律師事務所門時
整個城市的腳步依舊川流不息
Tom的眼神靜靜卻有力的表露了出來...
忍不住我眼淚又要飆下來了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.58.214
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veny (Diana Krall 超讚) 站內: HBO
標題: Re: 8/4
時間: Mon Aug 5 17:50:14 2002
※ 引述《colis (阿凱西)》之銘ꠊ: 剛看完~~第一次看
: 狠感動~~*_*
: 一開始看覺得狠新鮮
: 所有的人都好年輕喔~
: 丹佐華盛頓.湯姆漢克~(我上禮拜才看了浩劫重生的~差好多!)
: 湯姆漢克最英俊的樣子大概就是在費城吧~~
: 看了真的有種狠心酸的感覺啊~
: 早期的同性戀都是那麼被歧視的呀~
: 在我對同性戀比較有印象時~他們已經沒被那麼嚴重的排擠了~
: 不過費城最主要是因為大家都不了解愛滋吧
: 在現在看起來是有點好笑
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^會嗎??這依然是存在的啊!!
: 但那個時候的人應該是真的狠恐懼這股"風氣"<?>吧
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實我不覺得現在的人真的就對同性戀或愛滋很釋懷
應該還是有許多歧視他們的人
甚至恐懼,是不為過的吧!!
要說每個人都不害怕,是騙人的
這也是我們現在社會不得不承認及面臨的課題!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.58.214
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Weezer (早應該但害怕) 看板: HBO
標題: Re: 8/4
時間: Mon Aug 5 18:30:26 2002
※ 引述《veny (Diana Krall 超讚)》之銘言：
: ※ 引述《Weezer (早應該但害怕)》之銘言：
: : 我也是超喜歡這段的~~~
: : 因為Maria Callas是我的偶像阿^^
: : 所以每次看到這段都會受到她的歌聲和Tom Hanks的演技深深感動....
: : 我真的很愛這部電影!
: : 因為有很多地方我都會流淚....讚:)
: 嗯嗯...我想我第一次對Callas有印象應該就是因為費城吧!
: 她的音樂和Tom Hanks的對白簡直搭得太完美ﰊ: 只能說他的演技真的太棒了!!
: 那副整個世界都把他拋棄了孤獨的樣子
但是讓我更感動的是在這首歌轉折以後...
當他說出那幾句歌詞"I am divine, I am Oblivion(我不確定他有沒有說這句),
I am god....I am love"時
句句都打動我內心的深處
在那一刻...我彷彿感染到他所傳遞出的那份情感
淚流不止........
: 是時時刻刻都流露出來的
: 甚至於他關上丹佐那律師事務所門時
: 整個城市的腳步依舊川流不息
: Tom的眼神靜靜卻有力的表露了出來...
: 忍不住我眼淚又要飆下來了...
沒錯沒錯!!!!!
這就是我看這部片第一個掉淚的地方~~~~
湯姆漢克是神阿^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.173.89
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Weezer (早應該但害怕) 看板: HBO
標題: Re: 8/4
時間: Mon Aug 5 18:34:04 2002
※ 引述《veny (Diana Krall 超讚)》之銘言：
: ※ 引述《colis (阿凱西)》之銘ꠊ: : 剛看完~~第一次看
: : 狠感動~~*_*
: : 一開始看覺得狠新鮮
: : 所有的人都好年輕喔~
: : 丹佐華盛頓.湯姆漢克~(我上禮拜才看了浩劫重生的~差好多!)
: : 湯姆漢克最英俊的樣子大概就是在費城吧~~
: : 看了真的有種狠心酸的感覺啊~
: : 早期的同性戀都是那麼被歧視的呀~
: : 在我對同性戀比較有印象時~他們已經沒被那麼嚴重的排擠了~
: : 不過費城最主要是因為大家都不了解愛滋吧
: : 在現在看起來是有點好笑
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^會嗎??這依然是存在的啊!!
: : 但那個時候的人應該是真的狠恐懼這股"風氣"<?>吧
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其實我不覺得現在的人真的就對同性戀或愛滋很釋懷
: 應該還是有許多歧視他們的人
: 甚至恐懼,是不為過的吧!!
: 要說每個人都不害怕,是騙人的
: 這也是我們現在社會不得不承認及面臨的課題!
我同意....或許有人覺得情況已經在改善了...
但是並不代表已經夠好了....不是嗎?
還是有不小的進步空間..我覺得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.173.89
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Sea99 (擋不住的奇蹟) 看板: HBO
標題: Re: 8/4
時間: Mon Aug 5 21:09:58 2002
※ 引述《Weezer (早應該但害怕)》之銘言：
: ※ 引述《delphic (remember the tears)》之銘言：
: : 我想問~
: : 有一段Tom Hanks本來該對答辯 但是他反而開音響聽歌劇
: : 這一段我每次看每次都被吸引住
: : 可是我實在說不上來它的意義
: : 這一段應該是有它的重要性的吧?
: : 我看不懂:~
: 我也是超喜歡這段的~~~
: 因為Maria Callas是我的偶像阿^^
: 所以每次看到這段都會受到她的歌聲和Tom Hanks的演技深深感動....
: 我真的很愛這部電影!
: 因為有很多地方我都會流淚....讚:)
其實我有一個小小的問題....
就是當他們在法庭時被告的律師拿了面鏡子
並問T.Hanks你看的到你耳朵旁邊的傷嗎?
他回答:『看不到』
為什麼被告的律師好像很失望的樣子?
我是第一次看這部電影，看完後我想到我的一個朋友！
他也是同性戀者，他在外表上很正常，不會娘娘腔(嗯...我不是說同性戀者應該娘娘腔)
但他沒告訴我們他的「性向」，後來是因為他以前覺得「同性戀」是他的自由!
但漸漸地....他發現或許保留這個秘密對他來說較好!
因為朋友會漸漸離他遠去，不然就是嘲笑他不正常....
但他現在已經比以前開朗多了!
--
It's my life.......
這就是我的人生!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.19.252
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: psychol ( 鼎爺) 看板: HBO
標題: Re: 8/4
時間: Mon Aug 5 21:58:07 2002
※ 引述《Sea99 (擋不住的奇蹟)》之銘言：
: ※ 引述《Weezer (早應該但害怕)》之銘言：
: : 我也是超喜歡這段的~~~
: : 因為Maria Callas是我的偶像阿^^
: : 所以每次看到這段都會受到她的歌聲和Tom Hanks的演技深深感動....
: : 我真的很愛這部電影!
: : 因為有很多地方我都會流淚....讚:)
: 其實我有一個小小的問題....
: 就是當他們在法庭時被告的律師拿了面鏡子
: 並問T.Hanks你看的到你耳朵旁邊的傷嗎?
: 他回答:『看不到』
: 為什麼被告的律師好像很失望的樣子?
她沒有很失望吧
我覺得那個女律師演得也很好
堪稱是反派界的扛罷子啊
: 我是第一次看這部電影，看完後我想到我的一個朋友！
: 他也是同性戀者，他在外表上很正常，不會娘娘腔(嗯...我不是說同性戀者應該娘娘腔)
: 但他沒告訴我們他的「性向」，後來是因為他以前覺得「同性戀」是他的自由!
: 但漸漸地....他發現或許保留這個秘密對他來說較好!
: 因為朋友會漸漸離他遠去，不然就是嘲笑他不正常....
: 但他現在已經比以前開朗多了!
--
啊！這耳邊的聲音，是夜晚北風的呼嘯，還是吊死者在絞首臺上的吁歎？
是依攀著絞首臺的青苔與枯瘠的藤裡，躲藏著一隻蟋蟀在哀吟嗎？
是追逐的蒼蠅，在聽不見獵人呼喚的耳畔，吹奏著號角嗎？
是飛旋的金龜子，光禿的頭顱，撞上一根血淋淋的髮嗎？
還是蜘蛛在編織半尺長的細紗，要為那窒息的頸項作領帶？
地平線下的城裡，鐘影在牆頭搖晃，落日餘暉，染紅了吊死者的骸骨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.21.229
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: colis (阿凱西) 看板: HBO
標題: Re: 8/4
時間: Mon Aug 5 22:50:18 2002
※ 引述《Weezer (早應該但害怕)》之銘言：
: ※ 引述《veny (Diana Krall 超讚)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^會嗎??這依然是存在的啊!!
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 其實我不覺得現在的人真的就對同性戀或愛滋很釋懷
: : 應該還是有許多歧視他們的人
: : 甚至恐懼,是不為過的吧!!
: : 要說每個人都不害怕,是騙人的
: : 這也是我們現在社會不得不承認及面臨的課題!
: 我同意....或許有人覺得情況已經在改善了...
: 但是並不代表已經夠好了....不是嗎?
: 還是有不小的進步空間..我覺得
對啊~~想想~現在的同性戀還可以舉行一年一度的大遊行ㄝ
在十多年前這是多麼禁忌的話題啊
當然不見得是有大幅改善
畢竟幾千年的歷史下來~人們的價值觀狠難一時改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.120.249
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Weezer (早應該但害怕) 看板: HBO
標題: Re: 8/4
時間: Mon Aug 5 23:58:06 2002
※ 引述《psychol ( 鼎爺)》之銘言：
: ※ 引述《Sea99 (擋不住的奇蹟)》之銘言：
: : 其實我有一個小小的問題....
: : 就是當他們在法庭時被告的律師拿了面鏡子
: : 並問T.Hanks你看的到你耳朵旁邊的傷嗎?
: : 他回答:『看不到』
: : 為什麼被告的律師好像很失望的樣子?
: 她沒有很失望吧
: 我覺得那個女律師演得也很好
: 堪稱是反派界的扛罷子啊
嗯...我也看不出她有失望的感覺...
我覺得她當時的感覺
就正如回到座位所說的那句話一樣
"我受夠了這件案子(大概是這樣吧...)"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.173.89
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kosaku (妳願意跟我交往嗎) 看板: HBO
標題: 費城很好看哪
時間: Fri Aug 9 14:56:02 2002
昨天看了湯姆漢克和丹佐華盛頓演的費城
實在太感人，而且有兩大影帝同台飆戲
值得坐在電視機前面兩個小時
片中講述律師湯姆漢克得了愛滋
被所屬律師事務所陷害開除
後來由同行的丹佐為其辯護
這部片十分適合對社會心理學及同性戀研究有興趣的人觀看
雖是一部老片，但在其中所傳達的意涵與理念
卻是蠻適合今日仍然普遍對同性戀者有著歧視的台灣
全片不只劇情好，配樂也不錯
不過我個人認為丹佐雖然僅是配角
卻將那種從敵視同性戀到深受湯姆漢克感動的轉折詮釋得很棒
總之，這是部不容錯過的HBO好片
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.26.87
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: montell (蒙特爾) 看板: HBO
標題: Re: 費城很好看哪
時間: Sat Aug 10 11:09:15 2002
※ 引述《kosaku (妳願意跟我交往嗎)》之銘言：
: 全片不只劇情好，配樂也不錯
當年劇中的插曲是由Bruce Sprinsteen所主唱，名為 "Streets of Philadelphia"
歌詞和編曲很好的表現出了Tom Hanks所飾的律師的那種心境：
走遍街道直到雙腿僵硬得像石頭
夜間安靜到可以聽到血液流動的聲音
朋友的聲音逐漸消失.....
此曲獲得奧斯卡電影歌曲的獎項
而電影中他喜歡的歌劇是由Callas所演唱
Streets Of Philadelphia
Bruce Springsteen, (Soundtrack Philadelphia)
(1993) by Bruce Springsteen
I was bruised and battered
And I couldn't tell what I felt
I was unrecognizable to myself
Saw my reflection in a window
I didn't know my own face
Oh brother are you gonna leave me wasting away
On the streets of Philadelphia
I walked the avenue till my legs felt like stone
I heard the voices of friends vanished and gone
At night I could hear the blood in my veins
Just as black and whispering as the rain
On the streets of Philadelphia
Ain't no angel gonna greet me
It's just you and I my friend
And my clothes don't fit me no more
I walked a thousand miles just to slip this skin
The night has fallen, I'm lyin' awake
I can feel myself fading away
So receive me brother with your faithless kiss
Or will we leave each other alone like this
On the streets of Philadelphia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.182.161
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Magnoliaceae (Chocolaty Season) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Sun Jan 5 18:16:05 2003
※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: 昨天晚上看的
: 我的資歷很淺所以昨天是第一次看
: 老實說..我不是很懂耶
: Tom Hanks最後打贏官司是代表什麼呢?
我覺得是保障愛滋病患者的工作權
他的老闆因為知道他得了愛滋病找了一堆理由甚至是不實的理由去解雇他
但是事實上他是一個工作能力強而且算是明星律師
他的老闆卻因為他有了愛滋病所以無緣無故解雇他
說一堆他工作不力的理由
所以他告他是為了他自己的工作權吧！
: 同性戀在費城終於獲得認同了嗎?
: 丹佐華盛頓對同性戀改觀了嗎?
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
我覺得是有
一開始不是有一幕他去找丹佐希望他幫他辯護嗎？
丹佐不是等他走了以後還看一下他跟他握的手
之後等他開始幫他辯護之後 他也應該正視愛滋病患的工作權所以才可以這樣幫他吧？
他後來也可以欣然的和安東尼奧班德拉司相擁互相鼓勵 應該他也認同這樣的身份了吧？
我覺得這部片最讓我感動的 是一直以來他的家人支持的態度 和溫馨的關懷
: 而且為什麼場景是在費城?
: 因為費城是個很傳統的城市嗎?
: 可以請大家談談這部片嗎?
: 謝謝囉
以下這篇有提到好萊塢能夠開始接拍這個嚴肅議題的電影題材一些相關的突破和資訊：
http://www.cctv.com/entertainment/classic/146.htmlꄊ
不過是簡體字，我打上來一點好了。
這個故事描述一個愛滋病患利用法律捍衛自己權益的故事，他也被稱為『好萊塢面
對愛滋病的影片』，他意味著好萊塢不在逃避社會現實向美國氾濫的愛滋病宣戰，
影片號召人們對愛滋病的關心，同時讚揚愛滋病人的奮鬥精神，在社會引起注意
費城向我們敘述的的是一個愛滋病人爭取權益的故事，那怕是在美國愛滋病仍然是
受到正統道德摒棄的一個行為，片中故事和結局並不複雜，但是他 卻向
世人宣示了一個道德問題並希望大家對待愛滋病患像對待其他疾病一樣給予愛護和幫助，
這不片中主角和其愛人都沒有受到主角家人的不平對待，但是社會偏見依然存在，
即使最終打贏了這個官司，影片在沈痛和哀傷的結局中結束，他向社會大膽的提出
問題本身，意味這這個社會正在進步。
好萊塢一向是娛樂電影的寬闊天地，嚴肅的題材因為缺乏商業利益所以不被看好，但是
94年『費城』的出現，引起廣大迴響。
時代在向前發展，我們對於道德的理解也不斷的再更新，有很多觀念的接受，我們
首先是先從看熱鬧開始的，我們以為那些事與我們無關，但他們與傳統進行挑戰的
時候，我們才發現我們正式迎接挑戰的人。
--
別對我說永遠 永遠 永遠 永遠是太昂貴的誓言
我握不住也看不見 最後隨著浪濤消失不見...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.203.58.162
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: raura (守宮護衛隊) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Sun Jan 5 22:02:51 2003
※ 引述《Magnoliaceae (Chocolaty Season)》之銘言：
: ※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: : 同性戀在費城終於獲得認同了嗎?
: : 丹佐華盛頓對同性戀改觀了嗎?
: ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
: 我覺得是有
其實我覺得不見得有
丹佐因為幫他辯護 慢慢認識他後
兩人可以說有了革命情感
所以丹佐在對待湯姆的時候 看來是可以接受
但在超市時 丹佐遇到了一位想"勾引"他的年輕人
那時他馬上指責:"你們同性戀就是因為這樣 讓人討厭!!"
雖然這話在某些方面是實話
但可以看得出來他還是因為被視為同性戀 而惱羞成怒
(其實只要笑笑否認 不就行了嗎?? 好像沒必要生氣)
所以我覺得丹佐只是接受了湯姆"這個人"
承認同性戀、愛滋病患工作權不應被打壓
而非接受同性戀 更別說改觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.13.161
※ 編輯: raura 來自: 61.217.13.161 (01/05 22:03)
→ Magnoliaceae:也許可能是因為他自己是異性戀 推 210.203.58.162 01/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: glmm (<"易" "風">) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Sun Jan 5 22:39:16 2003
※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: 昨天晚上看的
: 我的資歷很淺所以昨天是第一次看
: 老實說..我不是很懂耶
: Tom Hanks最後打贏官司是代表什麼呢?
: 同性戀在費城終於獲得認同了嗎?
: 丹佐華盛頓對同性戀改觀了嗎?
: 而且為什麼場景是在費城?
: 因為費城是個很傳統的城市嗎?
: 可以請大家談談這部片嗎?
: 謝謝囉
我覺得裡面其中一段很棒
當Tom 正在圖書館猛看有關愛滋病的法律判決時
丹佐 也正在圖書館看著書 但是
有一幕是一個白人走了過去 看了看黑人的丹佐 似乎眼帶不屑
好像是說 你這個黑人憑什麼來圖書館看我們白人的書一樣
之後他馬上就被一旁的聲音吸引了 原來是Tom
而Tom也因為愛滋病而被圖書館的人員 請到個人使用間
這時候兩人的情況不分種族膚色性別 因為兩人同被他人所歧視
因此丹佐才決定替Tom打這場官司
以上都是我的想法 如果其他版友還有別的看法 歡迎一起討論~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.228.170
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: blueemily (emily) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Sun Jan 5 23:56:39 2003
謝謝大家的回答
老實說.對我而言
這部片有一點交代不清
我記得有個證人上來說過她是因為輸血而得了愛滋
但Tom Hanks是因為性交
然後呢?好像也沒下文
丹佐華盛頓真的接納同性戀了嗎
可是有一幕丹佐在他家想要練習問答的時候
Tom Hanks對著歌劇感動流淚
我怎麼覺得他是逃出他家
那Tom對歌劇那麼感動是為了什麼?
總之我覺得這部片很沒頭沒尾的
而且有一種同性戀=愛滋病患的感覺
感覺上.不是站在同性戀這邊
在法律上也沒太多著墨
我唯一看得出來的大概只有黑人和白人的合作吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.32.90.243
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Weezer (Through The Rain) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Mon Jan 6 01:18:45 2003
※ 引述《Magnoliaceae (Chocolaty Season)》之銘言：
: ※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: : 昨天晚上看的
: : 我的資歷很淺所以昨天是第一次看
: : 老實說..我不是很懂耶
: : Tom Hanks最後打贏官司是代表什麼呢?
: 我覺得是保障愛滋病患者的工作權
: 他的老闆因為知道他得了愛滋病找了一堆理由甚至是不實的理由去解雇他
: 但是事實上他是一個工作能力強而且算是明星律師
: 他的老闆卻因為他有了愛滋病所以無緣無故解雇他
: 說一堆他工作不力的理由
: 所以他告他是為了他自己的工作權吧！
沒錯...我也同意..
工作權正是在憲法中明文所應該保障的權利之一
因此他為的就是他最基本的權利被侵犯
而去控告他的老闆
: : 同性戀在費城終於獲得認同了嗎?
我覺得這不是這部片所討論的重點...
更何況這場官司的勝利
並不代表有辦法改變某些人對同性戀的歧視
: : 丹佐華盛頓對同性戀改觀了嗎?
我雖覺得有...但並不是完全改觀
: ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
: 我覺得是有
: 一開始不是有一幕他去找丹佐希望他幫他辯護嗎？
: 丹佐不是等他走了以後還看一下他跟他握的手
: 之後等他開始幫他辯護之後 他也應該正視愛滋病患的工作權所以才可以這樣幫他吧？
: 他後來也可以欣然的和安東尼奧班德拉司相擁互相鼓勵 應該他也認同這樣的身份了吧？
: 我覺得這部片最讓我感動的 是一直以來他的家人支持的態度 和溫馨的關懷쌊
嗯嗯...真的很令人感動!!
: : 而且為什麼場景是在費城?
我想是因為費城的歷史吧...下面這個對費城的介紹對你的疑問應該有很大的幫助
http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/209/4992/4993/20010410/437979.html
: : 因為費城是個很傳統的城市嗎?
: : 可以請大家談談這部片嗎?
: : 謝謝囉
嗯..我想精華區中有很多人對費城的感想
有興趣的話你可以去看看囉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.173.178
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: roseaux (中國那麼大!) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Mon Jan 6 01:42:43 2003
※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: 謝謝大家的回答
: 老實說.對我而言
: 這部片有一點交代不清
: 我記得有個證人上來說過她是因為輸血而得了愛滋
: 但Tom Hanks是因為性交
: 然後呢?好像也沒下文
有啊!怎麼會沒有。
那個證人好像是某個被告的大老闆請來的，
因為她曾經在他那工作，主要是證明被告不會歧視
有AIDS的雇員，特別是因為輸血感染上的，而非像Tom
這種"同性戀"因"行為不檢點"而染上AIDS的。
但那個證人馬上說其實不管是怎麼感染的，她總是為他們
感到深深的同情，她並不覺得兩者有所不同。
總之，她是站在Tom那邊的。
: 丹佐華盛頓真的接納同性戀了嗎
就像前面網友說的，他是接受Tom這個人。
然而，如果說他接受"Tom這個人"，接不接納同性戀已經不是個問題了。
所謂劃分同性異性戀的藩籬在"人權"這至高無上的標竿下已然倒下。
我想這個官司主要就是著眼在此吧，而丹佐會接這個case多少也是因為他自我標榜為
"人權律師"，"The TV guy"嘛~~
: 可是有一幕丹佐在他家想要練習問答的時候
: Tom Hanks對著歌劇感動流淚
: 我怎麼覺得他是逃出他家
: 那Tom對歌劇那麼感動是為了什麼?
嗯，此處精妙之處俺自覺words fail to explain it.
希望有人能說一下啊。。
我是覺得，嗯，丹佐在這之前，確實是有點和Tom保持距離的，
只是"就事論事"地想把這case循規蹈矩地get it done，對Tom這個"人"的種種
不太想了解，對兩人情感也是冷處理，就好像一個只顧低頭開藥而不對病人噓寒問暖
的醫生;所以Tom很真情流露有意無意地藉著卡拉絲的歌劇訴出內心中紛亂又洶湧的
窒悶情感。
丹佐可能有點嚇到了吧，畢竟他想進行的是一些需要理性的演練問答。。。
: 總之我覺得這部片很沒頭沒尾的
: 而且有一種同性戀=愛滋病患的感覺
沒錯啊，他就是要拍出"那時"的社會現況啊，這是很"真實"的"誤解"啊。
: 感覺上.不是站在同性戀這邊
: 在法律上也沒太多著墨
我覺得Tom在圖書館找到的那個判例寫的很棒也蠻感人的啊，
好像是什麼"我們沒有權力否定同性戀還是愛滋患者工作權利..."之類的。
: 我唯一看得出來的大概只有黑人和白人的合作吧
這部片真的蠻好看的!
兩大影帝飆戲不用說了。
還有Dr. J咧~
特別一提的是我覺得世界上最帥的拉丁情人安東尼奧班德拉斯真的好帥啊!!
尤其是他抓著Tom的臉頰用堅定的眼神看著他，為他打氣時，真是迷死人了~~~~~
還有原聲帶也很棒!!
頭尾的歌主題曲都有收錄還附歌詞咧~~
Bruce Sprinsteen和Neil Young兩大巨星ㄟ~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.25.118.43
→ Magnoliaceae:推安東尼奧班德拉斯真的好帥 推 210.203.58.162 01/06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Weezer (Through The Rain) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Mon Jan 6 01:44:21 2003
※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: 謝謝大家的回答
: 老實說.對我而言
: 這部片有一點交代不清
: 我記得有個證人上來說過她是因為輸血而得了愛滋
: 但Tom Hanks是因為性交
: 然後呢?好像也沒下文
嗯...我不太懂你所指的下文是什麼?
你想知道什麼?
: 丹佐華盛頓真的接納同性戀了嗎
: 可是有一幕丹佐在他家想要練習問答的時候
: Tom Hanks對著歌劇感動流淚
: 我怎麼覺得他是逃出他家
其實這邊我也不是很懂...
不過我覺得不是逃的感覺...
因為丹佐聽完後他掉下了演淚喔!!
而且當丹佐回家後..先去看了他的小孩...然後在躺到床上抱著他的妻子
這一切看似平常的行為...
搭配上一直在丹佐腦海中的那首"La Mammma Morta"(我覺得導演是這個意思啦^^)
不覺得有種很特別的感覺嗎?
或許是丹佐體諒Tom Hanks那天的情緒和心情吧...
也或許丹佐在聽完這首歌和感受到Tom Hanks傳遞出的那份情感
讓他突然想到了他的家人吧...
: 那Tom對歌劇那麼感動是為了什麼?
就是歌劇中唱的那些東西ㄚ!
: 總之我覺得這部片很沒頭沒尾的
: 而且有一種同性戀=愛滋病患的感覺
: 感覺上.不是站在同性戀這邊
: 在法律上也沒太多著墨
: 我唯一看得出來的大概只有黑人和白人的合作吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.173.178
※ 編輯: Weezer 來自: 202.178.173.178 (01/06 01:47)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: antievery (沒有勇氣) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Mon Jan 6 02:09:09 2003
※ 引述《roseaux (中國那麼大!)》之銘言：
: ※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: 好像是什麼"我們沒有權力否定同性戀還是愛滋患者工作權利..."之類的。
: : 我唯一看得出來的大概只有黑人和白人的合作吧
: 這部片真的蠻好看的!
: 兩大影帝飆戲不用說了。
: 還有Dr. J咧~
: 特別一提的是我覺得世界上最帥的拉丁情人安東尼奧班德拉斯真的好帥啊!!
: 尤其是他抓著Tom的臉頰用堅定的眼神看著他，為他打氣時，真是迷死人了~~~~~
: 還有原聲帶也很棒!!
: 頭尾的歌主題曲都有收錄還附歌詞咧~~
: Bruce Sprinsteen和Neil Young兩大巨星ㄟ~~~~~~
前面恕刪
我真的覺得Neil Young唱的那首Philedelphia太動人了
每次聽都會忍不住想要熱淚盈眶
尤其是搭配最後搖晃的家庭錄影帶畫面//..那種古老又溫暖的感覺..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.68.211
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sindylsl (永遠的微笑) 站內: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Tue Jan 7 00:31:49 2003
※ 引述《Weezer (Through The Rain)》之銘言：
: 沒錯...我也同意..
: 工作權正是在憲法中明文所應該保障的權利之一
^^^^^^
ㄟ...這部電影我2個禮拜前看過
當時是我們班上專業倫理--法律倫理時
老師要我們就片中內容做報告的時候而看的
關於工作權這部份
我們沒有去查美國的資料
不過，就中華民國憲法上所講的，及以大法官會議解釋而得出來的結論
「工作權是指人民有選擇職業的自由，而不是說老闆開除安迪
就代表對安迪的工作權的侵害」這是我們這組的說法啦...
而且是從中華民國的法律來看的
不見得正確，僅供參考
: 因此他為的就是他最基本的權利被侵犯
: 而去控告他的老闆
: 我覺得這不是這部片所討論的重點...
: 更何況這場官司的勝利
: 並不代表有辦法改變某些人對同性戀的歧視
: 我雖覺得有...但並不是完全改觀
: 嗯嗯...真的很令人感動!!
: 我想是因為費城的歷史吧...下面這個對費城的介紹對你的疑問應該有很大的幫助
: http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/209/4992/4993/20010410/437979.html
: 嗯..我想精華區中有很多人對費城的感想
: 有興趣的話你可以去看看囉~~
至於前面有人提到丹佐華盛頓在圖書館看書時
有個白人走過去一直看丹佐的這個鏡頭
我和我同學都一致覺得那個白人是同志，
對丹佐有興趣耶....那時倒是沒想到關於白人歧視黑人的問題啦
另外，看到精華區中講到那位合夥人們所請來的女律師
她所講那句「我受夠了這件案子」(大意是這樣子的一句話)
我是認為，她覺得自己和那些合夥人做得太絕之類的吧
然後很希望這個官司能夠快點結束而有所感嘆的
以上純屬個人意見...謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.242.198
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jitan (怎一個廢字了得) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Wed Jan 15 01:58:00 2003
※ 引述《blueemily (emily)》之銘言：
: 謝謝大家的回答
: 老實說.對我而言
: 這部片有一點交代不清
: 我記得有個證人上來說過她是因為輸血而得了愛滋
: 但Tom Hanks是因為性交
: 然後呢?好像也沒下文
: 丹佐華盛頓真的接納同性戀了嗎
: 可是有一幕丹佐在他家想要練習問答的時候
: Tom Hanks對著歌劇感動流淚
: 我怎麼覺得他是逃出他家
但是我怎麼覺得我在丹佐眼中看到閃爍的淚光，
就在燈光暗下，爐火搖曳的時候~
: 那Tom對歌劇那麼感動是為了什麼?
他不是有提到"I am life.""I am love."
我覺得那是他對生命中最純粹、最美好的事物所發出的讚嘆~
丹佐也是因此被深深感動吧~
所以回到家才會硬是把熟睡中的baby抱起來，
把他受到的感動傳遞出來~~
: 總之我覺得這部片很沒頭沒尾的
: 而且有一種同性戀=愛滋病患的感覺
: 感覺上.不是站在同性戀這邊
: 在法律上也沒太多著墨
: 我唯一看得出來的大概只有黑人和白人的合作吧
------
第一次在這po文，大家請多多指教啊^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.73.46.76
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hildebrandt (希德布萊特) 看板: HBO
標題: Re: [問題] 費城
時間: Wed Jan 22 17:18:27 2003
我想這裡可能也表示出丹佐飾演的這位律師
對於自己終於能夠把"同性戀"這三個字忘掉
而專心一意的幫助男主角這個人
但是卻因為遭遇到這樣被搭訕的事件
讓他有種"我拼死拼活打這個官司,
為的是讓眾人能夠重視人權,
不要因為性傾向而有所歧視
但仍舊有些害群之馬讓我的心血白費了"
之類的感慨吧
或許他不喜歡被視為同性戀
但我覺得他更生氣的是
有些人就從來不會把"自重者,人恆重之"
這樣的原則謹記在心
今天就算是一位妙齡女子花枝招展的在超市勾搭丹佐
丹佐還是會覺得自己被侵犯了吧
就好比我們在路上被陌生人搭訕
一副我們看起來就是很隨便
馬上就可以跟對方去吃飯甚至上床
是一樣的道理
或許之前的丹佐很在乎自己是否被視為同性戀
但後來的他應該最重視人與人之間的那種尊重吧
一位網友說的很好,只要把一個人當"人"對待
那麼其他的"標籤"也就都沒有意義了
只要你認同這個人,其他也就不是問題了
不管在怎樣的"圈子裡",都會有所謂的老鼠屎
沒必要因為丹佐討厭那個勾引他的人
就認為他沒有接受同性戀
只要丹佐接受了男主角,那又何必在乎他是否接受"同性戀"呢?
他之所以如此反應激烈
又或許是來自於對男主角的同情與不捨
他這麼好的一個人,就因為他是同性戀,得了愛茲
就被如此不公平的對待...
而外界的其他所謂應該更支持他,站在他身邊的"夥伴"
卻不自重,並且不顧旁人感受的擅自越過界
(每個人都有讓自己感到安全,受尊重的空間與範圍)
導致社會對他們產生誤解,以偏蓋全
也讓男主角在法庭上,在眾人面前,如此的飽受批評與污辱
我比較傾向把他的"生氣"看成是一種"理想抵不過現實"
或者"傾一己之力,仍無法力挽狂瀾"的悲憤
※ 引述《raura (守宮護衛隊)》之銘言：
: 其實我覺得不見得有
: 丹佐因為幫他辯護 慢慢認識他後
: 兩人可以說有了革命情感
: 所以丹佐在對待湯姆的時候 看來是可以接受
: 但在超市時 丹佐遇到了一位想"勾引"他的年輕人
: 那時他馬上指責:"你們同性戀就是因為這樣 讓人討厭!!"
: 雖然這話在某些方面是實話
: 但可以看得出來他還是因為被視為同性戀 而惱羞成怒
: (其實只要笑笑否認 不就行了嗎?? 好像沒必要生氣)
: 所以我覺得丹佐只是接受了湯姆"這個人"
: 承認同性戀、愛滋病患工作權不應被打壓
: 而非接受同性戀 更別說改觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.210.134