→ fairycakes:沒看這部 但如果是市井味+混混樣的角色 他在醉打金枝就 05/22 23:15
→ fairycakes:演過啦 05/22 23:15
推 shameonyou:醉打金枝是大好人,這部角色偏壞 05/23 01:22
推 shanzhen:金裝四大才子也是市井味十足阿~ 05/23 02:39
推 sizuku2:但金裝他好歹是個才子 05/23 02:48
推 goodcial:其實也沒有壞,他什麼都沒做,只是冒認了別人的身分而已 05/23 07:40
推 kzzoz80:他不太適合做混混 因為太穩重了XD 05/23 08:32
推 allizon:他間接害死人家老爸,而且他也真的殺人了 05/23 09:15
推 goodcial:間接害死人是無心之過,壞人是要有害人之心才叫壞人吧 05/23 10:23
→ goodcial:至於"真的殺人"是那一部分? 被我快轉遺漏了嗎? 05/23 10:23
推 allizon:第一集他妹要被強暴,打的興起把人打死了,所以他們才要逃阿 05/23 11:29
推 shameonyou:我沒有說他是壞人,但角色偏壞是真的,害死人家老爸, 05/23 18:15
→ shameonyou:搶了人家的身份,奪了人家的未婚妻,雖然都不是故意的 05/23 18:15
→ shameonyou:但傷害已經造成,也不是說"我是無辜的"就能忘懷,所以 05/23 18:16
→ shameonyou:我下的結論是角色偏壞 05/23 18:16
推 goodcial:害死人家老爸是無心之過,冒認身分確實錯了(是因為貪財,但 05/23 19:51
→ goodcial:後面被胡杏兒鬧過一次,編劇就沒在理這個梗)未婚妻不是休 05/23 19:52
→ goodcial:了嗎? 做錯事跟壞應該有一定差別的,不然只要做錯事都是壞 05/23 19:52
→ goodcial:嗎? 壞是指存心要害別人或用不當手段奪取未些東西 05/23 19:53
→ goodcial:除了冒認別人身分以外,沒一件是他存心去做的 05/23 19:54
→ goodcial:至於a大,把人打死也是他失手,不是固意要打死,更何況,強暴 05/23 19:55
→ goodcial:別人的才是壞人,被失手打死也是剛好... 05/23 19:57
→ goodcial:還有,被高仁發現真相後,他叫高仁做決定,無論生死,任由他 05/23 20:00
→ goodcial:處置,沒有"我是無辜的"這回事 05/23 20:00
推 beautyptt:如果沒有好或壞 就是不知道這部要說什麼?? 05/24 00:15
推 allizon:他就真的殺了人了阿,失不失手,有沒有新我都沒說什麼吧 05/24 08:43
→ allizon:我只是說他真的殺了人了,殺壞人也是殺人,也是犯法吧 05/24 08:47
推 goodcial:問題在於殺人要有殺人的意圖,他的情況是過失致死,情況不 05/24 09:08
→ goodcial:一樣,過失致死台灣好像判兩年以下,但殺人最高得面臨死刑, 05/24 09:09
→ goodcial:兩種情況差很多的! 05/24 09:11
推 allizon:你自己也說會被判刑就是不對的行為了阿,還有什麼好說的 05/24 09:33
推 goodcial:我只說有錯不等於是壞人、過失致死不等於是殺人 05/24 11:20
→ goodcial:(因為你前面說他真的殺人了) 05/24 11:20
推 allizon:過失致死不等於是殺人,這..............是什麼 05/24 12:28
→ allizon:講簡單一點,就謀殺跟誤殺,都是殺人,都是犯法 05/24 12:29
→ allizon:一樣剝奪人家生命,就算真的改死也淪不到你去執行法律吧 05/24 12:30
→ allizon:我也知道她本性好,我沒說他壞人,問題是他真的犯法了阿 05/24 12:31
→ allizon:死者家屬怎麼想的,在怎麼不是故意也是真的殺人,不能當沒發 05/24 12:33
→ allizon:生過,而且我說殺人也是你說快轉的部份,不是選擇性忽略 05/24 12:39
推 shameonyou:在我的認知裡,我是認真的覺得角色偏壞,這應該是每個 05/24 13:34
→ shameonyou:人觀感不同吧,也沒什麼好吵的,後面麥包發現自己老爸 05/24 13:34
→ shameonyou:的死因就等著反目成仇 05/24 13:35
推 goodcial:快轉是以為我有漏看他殺人的部分XD 何來的忽略? 05/24 17:29
→ goodcial:既然要用犯法的觀點來談,前面已經說了,殺死人跟過失致死 05/24 17:30
→ goodcial:是不同的東西,不是說過失致死就不犯法 05/24 17:31
→ goodcial:劇情也不是執行法律啊,是歐打對方的時候,被他一腳踢倒,頭 05/24 17:34
→ goodcial:撞到櫃子才致死,重點就在於,他不是要把對方打死,也不是因 05/24 17:34
→ goodcial:為歐打而死(人不是他用手或腳打死的) 所以才說這是過失致 05/24 17:35
→ goodcial:死... 05/24 17:35
→ goodcial:殺人是要有殺人的意圖才叫殺人,譬如酒駕撞死人,法律上也 05/24 17:37
→ goodcial:是歸為過失致死,沒人會說是殺死人 05/24 17:38
→ goodcial:或是講誤殺也是對的,但我的重點在於不能因此而說他是壞人 05/24 17:41
→ goodcial:,但有沒有犯法又是另外一回事,我想我們要講的東西應該不 05/24 17:42
→ goodcial:一樣 05/24 17:42
推 allizon:殺人包含誤殺跟謀殺,你硬要講過失致死就是誤殺,就是殺人 05/24 22:27
→ allizon:行為的一種,何必玩文字遊戲,我沒說他是好是壞,只是跟你說 05/24 22:28
→ allizon:他真的殺人了,誤殺也是殺人,故不故意那我沒跟你討論 05/24 22:29
推 goodcial:我前面說"他沒有壞,什麼都沒做" 你接著回"他真的殺死人" 05/24 22:53
→ goodcial:以為是你要回應壞的部分,我跟s大的討論也是壞的部分 05/24 22:54
→ goodcial:不是要玩文字遊戲,如果你只是要說他有"誤殺+犯法" 05/24 22:55
→ goodcial:沒有要說他是好是壞的話,我完全誤解你的意思 05/24 22:56
→ goodcial:因為就算誤殺,我也不覺得他壞,我們要說的是不一樣的東西 05/24 22:57