[心得] 法網狙擊 #11

[drowsy (卓熙／難解世間事)]

⊙本文嚴禁轉載、節錄，侵權必究。
--
今天播出第11集，針對易會友殺人案，辯方詰問借提出庭的「證人」屈炳源，
屈炳源陳述三年前陳佳妮於借菸後走進巷中時見一冷氣維修人員隨後入巷，
其後辯方詰問屈炳源數度輕生的理由，屈炳源羞於啟齒終未托出，
最後辯方指出屈數度輕生係出於於獄中多次遭受雞姦，
「拒絕說出服刑輕生真正理由，你不誠實、故證言具不可信性」（台詞大意），
看到這段台詞瞬間無言——（三年後）拒絕說出服刑輕生真正理由，
（三年後的）你不誠實、故（三年前的）證言具不可信性。

素來覺得港劇的劇本紮實度固然大不如前，但相較某二鄰國的戲劇，仍屬上品，
不過這段辯方質疑證人的台詞，竟然完全不具備因果邏輯——被告本即具有不可信性，
然而這段目擊的證言時空是劇中的三年前，（劇中三年後的）雞姦事件
導致服刑輕生、羞於啟齒的事尚未發生，為何能以時間跳躍的方式，
以三年後所現「拒絕示於人前的輕生原因的不誠實」摧擊三年前所作證言的可信性？

今天雖然傻眼，不過衝著主、配角群選角精彩可期，還是會默默看完 = =

--
人們被投諸期待務必翻越或掙脫或昇華若干苦痛，並且被期許務必漠視若干想像，
人們與人們相互許以如此虛偽包裹與無謂假想，蠢甚、悲甚。
⊙http://blog.yam.com/drowsy／本文嚴禁轉載、節錄，侵權必究。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.160.18
推 bravivi:這部有許多地方都不太合邏輯...
→ lawrence99:不用太過於期待　這部到後面隨便演演
推 keiiy49:但比仁二好吞許多
→ Roystu:辯方意思應該不是"三年前不可信" 而是指控屈炳源想利用
→ Roystu:這次的類似案件替自己脫罪 嫁禍給易會友
推 bigalow:這部很爛
推 litpig:其實我覺得這部已經算今年目前好看的戲了
推 NANAer:不覺得有到爛啦，而且這部是我今年少數有追完的了..
推 bigalow:我個人覺得爛啦 今年真的爛到..... 離台慶剩4個月 還沒有
→ bigalow:一部不爛的戲 絕對可以算史上最爛年
推 allizon:被挖到重點的編劇組了,以前亞視挖演員根本沒用,後制才是
→ allizon:TVB最大的本錢,監製編劇編審這兩年跑了很多
推 joannagirl:今年真的比較沒有追戲的慾望......
推 m0608a:這部不爛啊  還滿好看的
推 dtdon1699:這部的男女主角勾起我很多不好的回憶~
推 ChiumaO:X1很爛+1 不會因為後來的戲也很爛而顯得比較好
推 luaniu:這部女主角的個性超討人厭
推 keiiy49:好心跟熟男只要沒有爛尾，今年我就阿彌陀佛了
推 Prestige:雖然這部很多地方不符法律實務  但並不是指這邊
→ Prestige:他那招叫做彈劾證人 並非針對證據 主要是在打擊證人的
→ Prestige:可信賴度 讓陪審團認為證人的素行就是不誠實
→ Prestige:藉以降低該證人所為供述之證明力
→ Prestige:三年前因某事說謊 代表證人可能說謊成性 在本案關鍵證供
→ Prestige:上也有說謊的可能性
推 kzzoz80:推樓上 這部編劇實在缺乏法律知識
推 ribbonchiao:這部唯一重點就在索腿濕身啊（疑
推 yu000:大家要求都好高 還是我要求太低XD 樓上說的我幾乎都開心看完