《法外風雲》謬誤多 成大學反面教材

        http://goo.gl/gvEbJy

    無綫兩線台慶劇《法外風雲》及《On Call 36小時II》，分別以律師及醫生
    兩種專業人士為題材，但處理相關場面時卻錯漏百出，向市民灌輸錯誤的法
    律及醫療訊息，遭業內人士批評；《明報》報道，有大學講師更以《法外風
    雲》為反面教材，向學生解釋戲中的法律謬誤。

    樹仁大學法律與商業學系法律講師林慶舟，以《法外風雲》作為反面教材，
    在課上向學生點出劇中謬誤，如大律師是獨立自僱者、不如劇上描述受僱於
    律師樓、；法庭審訊場景經常突然有新證供獲准呈堂；律師在庭上應避免文
    藝、主觀及不能以證據證明的陳述等。

    而另一齣台慶劇《On Call 36小時II》，則出現多處醫學謬誤，又被業界批
    評鼓吹使用抗生素。有執業醫生在facebook建立「On Call 36 小時II—謬
    誤大解剖」專頁，向網民指出《On Call 36小時II》的不合理情節。

    《明報》引述無綫宣傳科副總監曾醒明回應指，劇集情節「純粹營造戲劇效
    果」，又稱《On Call 36小時II》中的手術過程及醫學用語，是根據兩名現
    職顧問醫生的意見而寫。