[好雷] 十月圍城之我見

作者ivy77814 (阿比(已經厭倦了...))

看板HK-movie

標題[好雷] 十月圍城之我見

時間Sat Dec 26 00:35:06 2009

本文有雷，並且劇透，未看過電影者不建議閱讀，適合真的想踩全雷或是已經觀賞的過入內討論。本文純粹個人看法，勿戰勿亂，也希望這部電影和本文一樣，不要以政治化思考之。文章會有點長，看完這部電影有很多想講的，也因為看完會讓我回味很久，思考很久，所以我給好雷的評價。『十月圍城』是一部很好看的電影，就我而言它有某種程度很像賀歲片，這點有好有壞；好的是代表它有話題性、娛樂性和可看性，而這壞的部分應該就是會和電影所想表達的主旨氣氛不同。說像賀歲片，因為它眾星雲集，並且前半段穿插些笑點，也有武打戲吸引人，也有感情戲感動人；說起來它最大的缺點，是在於它的時間分配，不論是角色還是劇情上，因為過度壓縮，導致人物刻畫上變得過於平板。更甚於，該拖戲的地方不拖，不拖戲的地方又多拍了太多不必要的鏡頭。從角色名單排在第一個的甄子丹來說吧，這個角色幾乎完全和電影切割開來都是沒有影響的，少了沈重陽，只是少了幾場打戲，多了他似乎也只為了那幾場打戲，我在看的時候也在想，如果是為了打戲，那為什麼甄子丹不去演出黎明的角色，至少觀眾在觀看的時候不會一直在不該笑的時間點偷笑。這個角色所要帶給觀眾的，不只打戲，還帶出另一條親情戲，妻子離開他，賭了一輩子，當他知道自己有個女兒的時候，他的人生瞬間改變了，或許他一直在心中恨著自己，自己的不成器，導致家庭的破碎，渴望著家庭的他，在最後犧牲了自己，在臨死前看到的那幻影，就是他對家庭的渴望吧。但我自己看來那幻影還挺拖時間的說到幻影，就要講到黎明，也是另外一個拖戲的角色，洗澡也好、要錢也好，甚至到死前都有太多不怎麼必要的鏡頭，這角色或許參考了誰，或是當初有想過找誰，黎明演來卻還是有僵硬這麼幾分，如果可以把這裡的一些時間拿來鋪陳其他人會更好吧。以上兩人可能是票房考量？這我不清楚，就我看來挺像是... 去看電影前我本習慣都會上網，逛逛官網，做基本功課才去看，但是這是我還滿慶幸我沒有先去官網... http://ent.msn.com.tw/movie/story.aspx?id=994 文字介紹部分根本是另一部電影了吧，更別說最後「李玉堂獨坐漸被晨光充滿的書房之內，含淚記下死者的名字在烈士名冊之內。」電影結局其實會有那麼一點悲戚，也有點懸念，那些活下來的人，畢竟不是歷史洪流所能記下，犧牲的人甚至連名字都不一定能被記住。『臭豆腐！』當阿四不斷回頭這麼叫著，他大吼出『我叫王複明！』就好像預告了，那些被為了革命犧牲的人，有些連名字都無法被記住。電影的一開始就是從楊衢雲（張學友所飾）被暗殺帶出為革命犧牲的人，這裡他的戲份不多，主要就是帶出戲的一個作用，真得很短的客串。其後陳少白奔波於革命，帶出了李玉堂富商這一家，也是整部電影的重要角色。李玉堂讀子李重光，生命中影響最深有三人，其父親、老師陳少白以及精神領袖孫文，最後也為了精神領袖犧牲了生命。我想那是他第一次，在十七年的人生中，完全是靠自己想法選擇做得事；他對他父親很尊敬，從一開始李玉堂說到『考上外國學校就做西服。』他的表情可知，十七年他從未違抗他父親一事，只到他接觸到西學，認識到革命，當他在街頭發傳單，對著父親大喊『我不做亡國奴！』即便他從未看過孫文，他早已做好為了革命犧牲的想法。我印象最深刻的台詞，應該是陳少白對著李玉堂說著，不管他怎麼想，他已經是革命的一員，『我們這一代的犧牲，去換重光那一代。』雖然重光也犧牲了，他讓我思考那些在革命年間，因為犧牲才有我們現在，雖然拿現在十七歲去比那時候，是不公平，不一樣的環境不一樣的年代，但是我還是不建議上課吃雞腿啦。這部戲吸引我地方就是在這個地方，我個人對國家歷史而到自我認同具有很高注意力，過去也修了不少課程，因此讓我想去看這部片，或許人物是虛構的，精神卻是真實的，李重光是假的，但是犧牲的革命青年未留名在史的有多少，不言而喻。『十月圍城』算是中港台三地合做，編劇有蘇照彬，演員中飾演李重光的王柏傑在電影中的表現，出乎我意料的好，從他一開始像是天真般的思考方式和笑容，到他知道自己面臨甚麼樣的大事，他還是十七歲少年般的在孫母家發抖，在到與阿四樓梯間的對話，一直到最後他坐在包車，從一開始拿不穩槍的驚懼，到露出一抹微笑，那笑容，似乎說了他對他自己選擇的路，不後悔，甚至很高興完成了任務。失去獨子，最後放聲大哭的李玉堂；因為這個兒子，曾經一度不願參加革命，直到好友的失蹤，面臨敵人就在眼前，再到聚集了眾多志願保鑣，他的壓力從神情到最後買醉，都看得出來，王學圻金馬獎不是白拿的，眼神間到動作，是整部片最為讓人驚嘆的演出。雖然本片亦有另一位金馬得主張涵予，在這裡建議如果是為了他而去的，不如把錢省下來等買風聲DVD，化妝的太厚，導致最後離港前的那眼淚都被臉上不自然的妝給完全蓋掉，完全沒有發揮的空間，找個拉背的都沒有甚麼差別。一路拉著他的阿四，算是另一個搶進風采的角色，謝霆鋒演來很到位，出乎意料的適合，可惜他算是時間過於壓縮所導致的一個缺點，未能鋪陳太多他的個性原因，只是單純的衷心與樂觀，與阿純之間單純的愛情，電影也沒能交代阿純如何看待這件事，試圖結束得淒美吧。 138分鐘的電影，可以拍得更好，還是可惜在分配時間。出來時間不長的客串還有任達華，一個背著叛軍名的前將軍，為了回家帶著弟兄開戲班，在四處流浪，導致女兒的不諒解。女兒方紅這個角色和父親的互動，本是電影一場感人的戲，但是李宇春擠不出眼淚的樣子，怎麼看就失去了感動的味道，再到這個角色的塑造，是因為跟隨戲般四處流浪養出的個性？冷漠、獨立，只從她不怎麼搭理王複明的戲來看，稍顯薄弱。曾志偉並無太突出的地方，略嫌可惜，身為英國警察司令，但是同時也是中國人，當李玉堂對他說出來時他的氣憤，是惱羞成怒吧，但是最後雖然他依舊跟著英國，卻也盡力做到他身為中國人能做的。而整部片的大反派，除了和甄子丹打戲用的拳王，胡軍將閻孝國演得很用力，很多時候真得很想衝進去巴他頭，他對國家的效忠，對封建制度的忠誠，對老師的尊重；但是卻瞧不起讀書人，對軍人身分自豪，矛盾的人生，最後如同他誓死效忠的國家一樣失敗。還有一位演員，提不提都無所謂，甚至沒戲份都好的，李嘉欣安排真得不知道幹嘛的，跟黎明可以說是拖戲用的。螢幕上的字敘述著接下來幾年的革命到推翻滿清，搭配著配樂，配樂有營造出氣氛。這部片定義或許是武打片，但是他給我的感受不是只有武打而已，如果只是想看武打而去看電影，會失望的人或許會很多。對我來說，他就是一部由很多革命時期小人物故事所組成的喜怒哀樂，革命的思想和現下的觀念或許有很多不同的地方，這部片也並非宣揚革命，太政治化的思考這部片會很累，單純的享受它帶給自己娛樂和反思。題外話，這部片最後的字幕寫到了獻給好友曾獻基，查了查知道他是最初影片的投資者，後因故過世（自殺）。對照出國內另一部投資片，由郭董投資的白銀帝國雖然我沒看，但是我還滿期待以後會有更多的投資者；民國也將迎來百年，台灣可以透過像本片的合作，拍一部高度娛樂片，也是讓人期待。台灣不是沒人才，編劇本片也是有台灣編劇，演員和技術透過合作，我想其實拍出一部讓台灣觀眾願意掏錢去看的片是可以期待的。勿戰，這只是個人想法，畢竟有資金真得是台灣電影眼前問題。最後要說，以上都是我個人想法，也是我看完電影的想法，或許有人不認同，但是不需要到處在別人推文反電影，我對這部電影，乃是觀賞完到思考後都認為是好片，硬要將別人扭轉或是強硬灌輸自己理念只是讓人反感。影片有幾個點會讓人在特別的地方笑出來，不算bug，另外這種片要抓bug也挺無聊，就像戰爭片或武打片，問為什麼主角在打前面的人背後的人都不會動的原因差不多.... 像是黎明出場幾乎全場都會一直笑，不過常常笑完馬上接悲壯的戲份，就... 有缺點，但是也有優點！十月圍城，推薦！ -- 沒考慮先發來港片板是因為全片都是普通話其實我還滿想聽不是配音版的，配音畢竟無法帶出比較真實的感情 but....票房考量吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.46 ※ 編輯: ivy77814 來自: 192.192.154.46 (12/26 00:36)

推 XD9527:推這篇心得!!! 曾獻基的事情前面有文章有寫出前因後果! 12/26 00:37

推 NANAer:剛好在電影版有看到，謝謝你轉過來，因為我在那不能回XDD 12/26 00:41

→ NANAer:他的文字介紹真的是二個故事，甚至連沈重陽跟劉郁白之所以 12/26 00:41

→ NANAer:會跳出來的原因都不一樣，反而我覺得如果是照著文字介紹的 12/26 00:42

→ NANAer:那樣，劉郁白及沈重陽的定位會加強許多 12/26 00:42

→ ivy77814:曾獻基的文章關鍵字可以提供一下嗎？ 12/26 00:49

→ ivy77814:感覺官網好像另一個同人故事XD 12/26 00:50

推 XD9527:7264/7265/7266 或 7379 , 我的心得有推薦這四篇文~ 12/26 00:51

→ ivy77814:兩人的角色定位的確需要再加強，都太單薄了 12/26 00:51