[普雷] 力道不足的葉問二

[asouleater (惡魔X原罪X莫比烏斯)]

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: asouleater (惡魔X原罪X莫比烏斯) 看板: movie
標題: [普雷] 力道不足的葉問二
時間: Fri Apr 30 03:10:55 2010



在申請試映會的票之前，我還是猶豫了一會。
不管是續集情結也好，或是怕又大炒民族情感，我很怕第二集會讓我失去原本對
第一集的感動。
而且，在第一集已經當上民族英雄的葉問，在第二集裡要如何感動觀眾呢？
算了，不看，怎麼會知道呢？
看了以後，果然。相見不如懷念。

電影剛開始，就傳來熟悉的配樂。
和第一集一樣，配樂依舊是川井憲次操刀。
雖然聽久了，實在了無新意，但他的音樂已是品質保證，保證能夠打進人心。

先說說武打吧。

和黃曉明及以後會成為弟子的那班雜魚之戰只是盤開胃小菜而已，實在沒什麼好說的。
魚市場那一戰，則過於雜亂。
也許，在第一集中已經展露出一次打十個的本事和氣魄，那第二集怎麼能輸呢？
所以這次搬來了二十個。(其實應該超過啦，不過不是重點。)
既然在魚市場裡工作，隨身帶把刀也是很合理的吧？
所以就見到了葉問與二十個拿著器械的雜魚大亂鬥了起來。
在劇情上面，很合理啊。
洪門，人多勢大，不要說二十個，再多一兩倍搞不好都叫得出來對付你葉問。
但在動作方面，爽度就減低了不少。
但在第一集裡的十人場，葉問為了吐一口氣，拳拳到肉，看了就爽。
而在第二集中，則是為了不傷人及殺出重圍，而手下留情。
而且人數一多，篇幅又不能過長，每人能分配到的"拳數"自然有限，所以就看
著葉問以狂風掃落葉之勢，迅速解決眾多雜魚。

你說，這樣怎麼會有爽度呢？

更不提，黃曉明從頭到尾，都只是負責捅簍子而已。

和洪金寶一戰倒是很有看頭。
洪的身材要打出相當可觀的力度不難，但再配合他的敏捷，讓葉問吃了不少苦頭。
我一直很好奇，以洪的身材和年紀來看，他到底是如何維持那樣的靈敏度？
尤其是手撐在桌面的原地飛踢，再迅速地腳落地以站回原位，這一幕，值得大力鼓掌。

至於拳王一戰，我只能說，弱掉了。
因應劇情需要，洪輸了。
但就以洪和葉在桌上那一戰的身手來看，實在看不出拳王有哪裡打得過他。
雖然洪是輸在氣不足，但在那之前，就已被重重攻擊了幾次。

好吧，他不輸，哪有葉問出場的機會呢？

一開始，葉問雖也反擊的不錯，但也吃了不少重擊。
好不容易利用腳踢的優勢扳回一城，卻又被卑鄙的主辦要求不準用腳。
而且還被拳王偷襲呢。
就在看起來快輸時，他想起當時拳王與洪一戰時，"他自己"和洪講的一句話。
搞什麼啊？？？難不成，在戰前準備的時候，你沒有針對對方的弱點加以訓練嗎？
還要等被打得快死的時候，才想起自己說的那句話。
過度矯情。

武打講完了，那文戲呢？

清泉父子出不出現真的非常無所謂，白白浪費了任達華的演技。
尤其是最後那一段，是出來搞笑嗎？
葉嫂，依舊花瓶化，而且比第一集來得更加嚴重。
原本在第一集裡還有些情感起伏，讓角色稍微立體了些。
但在第二集，在也不是，不在也不是，如同雞肋。
北方拳呢？他又沒打，專職搞笑。
黃曉明？小屁孩一位。
說到他，實在要批一下洪門和詠春的兩大弟子。
黃曉明算是剛拜門，沒有規矩，武功不強，算了。
可洪門大弟子呢？
輸給黃曉明，弱。
更沒規矩，好吧，這是個性使然，我也能接受。
但在挑釁詠春門下後就幾乎消失了這件事，實在讓我無法釋懷。
明明就可以在這兩者之中著墨更多啊。
最後，還有李小龍的出現。
其實剛看到，是沒什麼感覺啦，但當看到他的招牌動作一出現，心中馬上湧起一股厭惡。
也許是我過度反應，但看了那麼多矯情的情節，最後這個動作真的是壓死駱駝的最後一
根稻草。
結論是，除了葉問本人以外，其他角色都不太重要，一概免洗化。

在第一集裡，葉問因為民族情感而和日本人對戰，因而成了民族英雄。
雖然和日本將軍對打這件事實在過度牽強，但就以大家對日本侵華那段歷史的熟悉，
加上日本人的民族性和劇情來看，違和感不大，也達成了激起觀眾情感的目的。

但第二集又玩同樣的把戲，便是了無新意。

我知道香港是英國殖民地，當時警察也是貪污得無法無天，這些，我們在四大探長裡
都看過很多次。
然後呢？
一定要搬一個世界拳王出來嗎？
爲什麼不能是"爲了整頓當時香港的環境"而與洪門並肩奮鬥呢？
啊，因為這樣，就沒有大魔王可以打了啊。
而且，如果把矛頭指向洪門大老，相信他的後人也會不爽。
所以，就只好推一個萬惡的外國人出來擔任魔王了。
我知道外國人都很nice，其中一定有什麼誤會。但天啊，我求求你們，能不能不要再
打外國人了啊？

葉問從原本在佛山的富裕生活，到了香港的一無所有，其實是可以好好發揮的。
但沒有。
我們看得出他過得並不順遂，可是感受不深。
找到了清泉，流了眼淚，但也感受不到他的傷心。
好不容易開了武館後，一直被找麻煩，甚至關館，好像也看不出他的失望。
打贏了拳王，講了幾句大道理。但對不起，由於劇情的匱乏，沒辦法像第一集的
"我要打十個！"的氣魄感動我。
結論是，甄子丹的武打真的不錯，但在文戲裡的表情和演技實在欠缺。

如果真的要評分的話......

劇情：10分
演技：10分
配樂：40分

全部加起來恰恰好60分，正好pass，所以是普雷。
謝謝觀看。




--

http://puka.pixnet.net/album

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.77.190
→ l5:洪的那記 手撐桌&雙腳蹬 應該是吊鋼絲吧
→ asouleater:我也在想到底是不是，因為實在太驚人了XD
--

http://puka.pixnet.net/album

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.77.190
推 Avengers:現實中黃曉明那個角色拜師前已經是高手
→ jackaly:你的很多論點...我不能認同...
推 pantani:一打多本來就是打一拳打退就快閃了
推 ssunnys:你的論點是爽度,卻忽略了主角的性格~
→ poormusician:我這個角色設定是比較淘皮的
推 MOONorange:閣下可能不太懂武館的生存法則 打輸了就要討回面子
→ MOONorange:這是很正常的 若是放在更早之前你當面侮辱對方不能打
→ MOONorange:對方可能會直接打斷你的手腳以維護他自己名譽
→ MOONorange:何況是比武輸了呢 這不止關係到規矩 更關係到飯碗
→ asouleater:我不知道現實中,黃拜師前已是高手.其實真的可以多著墨
→ asouleater:所以魚市場一戰,我也說劇情合理,但爽度不足啊.
→ asouleater:之所以說洪大弟子沒規矩,一,單挑輸了,找幫手
→ asouleater:二,還綁票勒索.三,登門挑釁,四,當面嗆葉問,不顧輩分
→ MOONorange:有道理  其實我沒看過 來亂入的
→ MOONorange:XD
推 amekopipi:無法認同..沒錢的落魄，武館收起來的沮喪..不一定要顯
→ amekopipi:示在臉上....太過表露是否顯的表情做作，略嫌浮誇了?
推 TSFM:葉問是不會把表情全寫臉上的人，那是馬軍
推 rocky9137:原法認同原PO~好片大力推!!!
推 iamkren:任達華雖然只出現幾幕 但都讓我印象深刻
→ NANAer:恩....無法認同！
推 XD9527:葉問的個性 用兩個字形容 "內斂"
推 Monoxxx:洪金寶除了吊鋼絲以外~最重要的是協調性很好~所以能夠靈活
→ asouleater:即使是看當時的馬軍,我也不覺得甄的文戲好到哪去
→ asouleater:我認同葉問的內斂,可說真的,還是感受不到他的內心
→ asouleater:至於任達華,的確讓人印象深刻啊,所以我才說"浪費"
→ asouleater:我還是認為,葉問二如果不要陷入一個"要越打越強"的迷思
→ asouleater:好好的經營文戲,感覺會好很多.
→ TSFM:從你對金和黃的感想只是"沒武打"和"小屁孩"，我就覺得這部文
→ TSFM:戲全不是你的菜，不入戲，如何感受演技(當然這可能互為因果)
→ TSFM:像黃一直桶樓子，這有什麼"不好"?他角色就是衝動的莽夫
→ TSFM:要說金的刻劃不夠深也行，但"沒打戲"又有什麼"不好"?
→ asouleater:所以,除了洪與葉以外,其他角色皆淪為路人,這好在哪？
→ asouleater:我也曾經看過一部劇情不怎麼樣的片,全靠主角演技撐起
→ asouleater:會這樣批,就是因為愛之深而責之切.像刺陵,我還懶得批呢
→ TSFM:只是覺得批得不夠"具體"，黃路人嗎?原因只有小屁孩三個字?
→ TSFM:金路人嗎?只因為他沒有打?喜角就一定是路人?
→ asouleater:他們還不夠路人啊？黃唯一可看之處,就是與葉長談之時
→ TSFM:不過要不要寫長文痛批也是你自己的選擇，指教指教~
→ asouleater:紅花仍需綠葉襯.其他角色不但毫無深刻的描寫,甚至是匆
→ asouleater:匆帶過.難道,武打片就不能好好經營文戲嗎？
→ asouleater:反觀當年導火線和殺破狼,武打和文戲都相當精采
→ changtso:有人說那個是洪門大弟子嗎 只是表演的時候站前面一點就
→ asouleater:喔,原來他只是站得前面一點而已啊.那他幹嘛拿葯給洪
→ asouleater:和發錢給其他弟子呢？這是很簡單的邏輯吧。
推 changtso:發錢一定是大弟子喔 頂多說這些人里他算帶頭而已
→ changtso:以洪師父的年紀 用發錢推論他是大弟子 太普通的推論了
→ changtso:除非電影裡有說 那我沒季清楚沒話講 不然這說服不了人
推 PttBSL:中肯推 :)
→ asouleater:天啊..樓樓上,你能夠告訴我,洪門還有哪位弟子"有戲份"?
→ asouleater:洪門弟子裡面只有他有戲份,難道你要說真正的大弟子在閉
→ asouleater:關修練嗎?套一句廣東話,"畫公仔唔需畫出腸",體會一下吧
→ asouleater:青菜羅蔔各有所好.你喜歡這部片而為其爭辯,沒問題,
→ asouleater:但拿洪門大弟子這件事出來凹,這實在........