Re: [發問] 離職 婚假?

[mddc62 (milo chen)]

<恕刪>

人資的工作有很多面，公司同事一致認為我很機車，超級機車的人
殊不知每次在我主管辦公室中，我卻常常為了同事的權益跟主管爭取
導致每次考績總是不好看.....(有權益總是由主管布達公司的德政，
福利縮減就是我去布達，被E04也不能講話)

標準的豬八戒照鏡子裡外不是人，我想哪天我離職時我們公司同事應該
會舉辦"歡送會"

提供給原PO參考囉...

壹、首先恭喜您要結婚了總是好事一件

貳、看你所寫夫家似乎有著自營生意，也先預祝業務昌隆

參、先回答到底滿一年是二十天還是三十天：
    二十天，請參考解釋令
    (88) 台勞資二 字第 006099 號

肆、提醒原PO除了過年的假期、八天的婚假外你應該還有七天的特休、家庭照
    顧假可以請，故建議請完後再提出離職，至於夫家那邊應該可以諒解，反
    證過程中你還是可以請一些事假、晚上還可以幫忙。












--------------------底下為個人胡言亂語 有嚴重的偏狹看法------------------
--------------------過多的情緒語言 建議直接跳過--------------------------
























伍、以目前台灣業界毛利約在25%(算是低毛利)，如果屬於大盤或中盤商資金壓力
    又很大的狀況下，很多企業倒閉，各家公司無不思考如何樽節成本，所以您
    也要開始替夫家著想，如果有人處於這個狀況向您提出離職，站在資方角色
    的你，你會怎麼處理?
    5.1 趁員工的心、如員工的意。
    5.2 請勞工工作至當天為止。
    在管理一家公司的過程中，你將會發現用人的直接成本與間接成本幾乎是等同
    (也就是說：直接成本--薪資三萬元的人，其間接成本也大約是三萬元)
    你將發出薪資但整個月卻無人工作，在一般中小企業中這是不可能的。
    雇主只能選擇5.2，那勞工會說你資遣我吧，答案恐怕是是否定的。
    你將拿不到資遣費，原因跟剛剛那個解釋令一樣，不過這邊提供全文：
    要旨： 勞雇雙方基於業務需要，可否約定較勞動基準法為長之預告期間疑義
    全文內容：查勞動基準法第十五條第二項規定：「不定期契約，勞工終止契約
              時，應準用第十六條第一項規定期間預告雇主」，該規定為勞動條
              件最低標准。

              基此如勞資雙方約定勞工離職需有較勞動基準法為長之預告期間，
              係較勞動基準法為低之勞動條件，該部份約定無效，無效部份，以
              勞動基準法之規定取代。

              至於雇主預告之義務，應依同法第十六條之規定，如有約定較長之
              預告期間，係優於法令，自可從其約定。

    也就是說，雇主可以依此解釋令：我提供該勞工優於勞基法的預告時間(較勞基
    法的短)，當然如果每位勞工都只想殺雞取卵我也無話可說，但再此一狀況我只能
    委婉的勸告勞工，好聚好散、該斷則斷。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.57.24
推 SuperPig:感謝你的回答~如果2/5提出 可以隔天離開的話 我也會~
→ SuperPig:欣然接受的 ^^ 只是想要心裡有個底~
推 eekas:你該不會是混工會的吧  =.=
→ eekas:那個解釋令可沒有說讓員工辭職,叫員工早走是"優於"勞基法喔
→ eekas:最後一段只能算延伸解釋,實際上就是有員工告你資遣的 =.=
推 mddc62:從全文第二段 改為較勞基法為短的概念去念應該OK
→ mddc62:我不是混工會的 只是 老闆督促的比較好....
推 eekas:第二段後半講的是"非自願離職"的部分,並未提到辭職的部分
→ eekas:法律沒寫的...可不能自己擴充解釋阿  :P
推 mddc62:我只是提供的WAY 由原PO去問勞委會 似乎會是較佳的解
→ mddc62:建議問勞委會時一定要問回答人姓名、引用條款、解釋令
※ 編輯: mddc62          來自: 203.77.57.24         (11/20 22:40)