[轉錄]駭客任務的謬思，網路小白的解釋

[DonaldDuck (gdfjgdlsjgkldsj)]

※ [本文轉錄自 TheMatrix 看板]

作者: Z945DD (Z9是我弟弟) 看板: TheMatrix
標題: 駭客任務的謬思，網路小白的解釋
時間: Sun Nov  9 15:58:04 2003

大家好，我是來鬧版的小白。就是那個在ptt被不斷浸水桶還是可以發言

的bbs駭客小白。他們都叫我無恥的Smith，有網友還要Smith來終結我，

不過這個不是重點。

上次關於駭客任務三集的主旨，我說過

第一集主旨是賺錢

第二集主旨是賺更多的錢

第三集主旨是告訴大家你們的錢實在太好賺了

我已經在當天將大概的解釋寄給了版主，現在進一步闡述如下

駭客任務票房能夠如此成功，在於利用了以下四個元素

1. 人們對於宗教不可撼動的執著

2. 人們的自以為是，也就是偏執

3. 不提供明確的答案，不多作解釋，如國畫中的留白般透著神秘感

4. 感官的娛樂

如果你是佛教徒，你在看駭客任務第一集時，會覺得裡面透著一股禪味，像是

There is no spoon等等，你會覺得很高興有西方影片開始將佛教教義介紹給了

其他非以佛教為主的國家。如果你是基督教徒，你會很自然的將裡面諸位人物

對應到聖經中的人物，救世主，猶大，還有他們各個角色的名字 Morpheus,

Trinity, 等等，以及一些特殊的數字，都是對於基督徒來說非常有意義的。回教

徒也一樣認為這部影片有第二位先知等概念，(我本來不知，不過你可以在外國

論壇中看到回教跟基督教徒為了這部影片是宣揚何教吵的臉紅脖子粗)。就這樣

這部影片，刻意的將世界三大宗教稍稍著墨，幾乎百分之九十的人都有著堅定

的信仰，所以看完第一集後，他們也會自動的將有關他教的部分從心中自動過

濾掉，也對這部影片用新穎的方式傳撥自己的信仰感到滿意，華氏兄弟賺滿了

荷包。

到了第二集了，如各位所知，他留下了很多的迷團，劇情更吸引了很多程式設

計者。觀眾在此時分為兩派，覺得不好看的一派，以及覺得好看的一派，好看的

會非常自傲的對不好看的說，「你覺得不好看是因為你根本沒看懂華氏兄弟所要

表達的深沉意義」，「如果你稍微懂一點程式設計，就會了解第二集有多好看了

」，然後這些自認為看的懂得，開始自以為是的解釋，為什麼說自以為是呢？

因為他們所提供的解釋千變萬化，並不一致，沒有人錯，也沒有人對，一堆人說

Matrix有兩層，一堆人說Matrix有無限多層，一堆人說NEO是人，一堆人說NEO

是程式。他們有些人會臭屁的對覺得不好看的人說，等到第三集出來你就知道

我在說什麼了。不過重要的是，不管覺得好看的，還是覺得不好看的，他們都看

了，所以華氏兄弟再一次賺了更多的錢。也將基奴李維的片酬推高到兩億美金。

好了，到了重點第三集了，這下謎團總該解開了吧？並沒有，他是無法解開的，

而且即使華氏兄弟願意也解不開。無法解開只因人之心結難解。舉例而言，之前

認為NEO是程式的人，有些看了大失所望，NEO竟然不是程式，這真是情何以堪？

我當初自信滿滿的大放厥詞，劇本竟然沒有照我想的走，部份人就唾棄了第三集。

另一部分人覺得第三集並沒有點名NEO是人還是程式，他們提出了另一套合理的解

釋來自圓其說。相同的，之前認定有兩層或多層或根本沒有真實世界的人，不是

唾棄，接受，就是想辦法自圓其說。反正影片並沒有點明所有的答案，要自圓其

說不難。要討好全世界所有的觀眾，是不可以有答案的，但因為人人可以自我解釋，

所以華氏兄弟不提供所謂的標準答案是既輕鬆也是最好的解決方法。因為如此，所以

我說你們的錢實在太好賺了。

當然，無與倫比的特效，給不善思考的人提供了娛樂。這點對他們來說已值回票價。

就這樣，駭客任務巧妙的利用人們對宗教深沉的執著，人性的偏執，不提供答案，

以及感官的刺激，賺滿了鈔票。

其實華氏兄弟或其編劇並非宗教專家，一個佛教徒觀眾在看過此片之後，

所表達他們所認為此片要表達的，已遠遠超過他們編劇所能了解。相同的，基督教

跟回教觀眾亦然。就像一位作家寫了本書，數百位書評人各自以他本身知識解釋

作家想要表達或其佈局之巧妙，而作家當初撰寫時卻全無此意。不過既然書評人

這麼說了，作家就不去肯定，但也不去否定了。

或許有人會說，原本每部片都是以賺錢為目的，至少這部片點出了宗教的意涵，

此言大錯特錯矣。以佛教的觀點說明。第一，什麼是佛教？諸惡莫作，眾善奉行，

自淨其意，是諸佛教。請注意自淨其意，是要佛教徒們勿耽於五欲之樂。眼耳鼻

舌身皆因貪著外緣而取以為有，緣有而有生老病死苦。然此片之聲光空前之娛樂

效果，更在無形中加深了人們對於五欲享樂的執著。以佛言害佛法，如著袈裟以害

佛事。正法末法之人佛性豈有異？只是外緣所增加之誘惑在末法時期更加炙然，

以致人心離道更遠。電影之聲光效果，對於修道之人實是有害。第二，佛教所言

萬法乃因緣生滅，空有不二，在於不可執相。有不可執，空亦不可執。但此片對於

悟道卻是以有相來傳達無相之境，徒然引修道之人入於岔道，此大謬矣。要看本片

來介紹人們了解佛法，如飲鴆止渴，百害無益，不如老老實實的讀一本樸實無華

的雜阿含經。相同的，基督教教義，豈在於人物數字？所謂遠離七大罪者，亦是

要人們反璞歸真，過著平實的生活。然此片內容對於基督教，背道而馳，對於基督

信仰無所幫助。不如老老實實的看看聖經，或是喬叟所寫以農夫比喻基督的名著。

我想本片也讓我們了解到，為什麼Sometimes the story is best untold. (原版

與導演完整版的新天堂樂園，也對這句話作了最佳的寫照。)

如果你能看到這邊，我實在佩服你有耐心看一篇網路小白寫的胡說八道，還有你

實在太閒了。另外就是你又少了五分鐘寶貴的生命。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.61.50.16
→ YuYic:還好我看了一半就跳到最後了.~
→ Crusher:可是我只是想看別人是怎麼思考他的世界的?
→ Crusher:只是純粹欣賞他的創意 並沒那麼複雜呀~
→ windcat:誠懇的一推.
→ Eventis:電影本來就是娛樂事業:)
→ Eventis:不過兄台倒可以考慮轉行到八卦雜誌當主筆.
→ Eventis:對於聳動標題的應用真是發揮得淋漓盡致:)
→ staco:我覺得這篇寫得不錯阿,有寫出反對的理由
→ Eventis:因為他偷換命題啊^^
→ staco:我所不滿的只是那些只寫個一兩句爛的人
→ staco:不錯了,更多小白是把命題當結論,沒有過程
→ Eventis:我在回憶哪部電影沒有1234:)
→ Eventis:而且主旨空泛也不等於主旨是騙錢:)
→ Eventis:雖然這麼一來他就產生了騙錢的"效果":)
→ staco:12是人本有的限制,3是電影的手段,4是本質
→ staco:所以他是從分析命題推出綜合命題囉 XP
→ Eventis:所以照此解釋,就會導出每部電影都在騙錢:)
→ Eventis:不不,是把命題從是否騙錢換到騙錢的理由.
→ staco:應該是,是一種謬誤,不過有推論還是不錯的
→ Eventis:基本上這麼偷換很聳動,而且會吵不完-.-"
→ staco:也是啦,而且很難用更淺白一點的話說明
→ staco:不知道這位仁兄跟連線電影板的f兄鬥誰會贏
→ cia696969:可是我覺得Z945DD作風漫屌的
→ warrax:我覺得他的文章很有深度，值得醒思..
→ ttru:很有自己的看法，寫的不錯
→ Time1979:哈哈哈！花錢看了電影我覺得很值得。
→ Time1979:但是花了五分鐘看看你的看法也很值得！哈ꄠ
→ Raiy:推，寫的不錯，不過看電影不必想那麼多吧꘠
→ Reenter:推,是一篇好文,不算小白吧
→ schuey:人是否小白與文是否好文應為獨立事件~
→ jansia:不過基努李維的片酬只有兩千萬..多了一個0
→ basicios:說的十分貼切啊!!!只可惜盲目的人太多...
→ MatrixBigFan:版主幾十篇好文不m，竟去m一篇小白的文章
→ MatrixBigFan:它比的上量子力學系列討論的高深內容嗎？
→ schuey:似是而非沒重點,模稜兩可混視聽
→ niravaabhas:人本來就只活在自己的世界 沒辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.227.52