※ 引述《ppr (喔嚕批阿巴思!!)》之銘言：
: 嗚嗚~~~Narnia系列我也只看完了第二本...第一本借回來了可是都還沒翻開...
: 這麼多書我怎麼唸得完啊~~~~~~~~~~~(案頭上堆滿了魔戒，the magician's nephew...
: 我春節都不要出門好了.....)
先看 LOTR 好了...
Narnia..真的可以等
而且看的時候不要想太多比較好
自從了解這套書裡面充斥著 C.S.Lewis的基督教講道後
看起來就更為痛苦...:~~~
幸好小時後就看過一遍....-___-~~
只能說,小孩子,比較幸福的...
: <再刪>
: 對以上的話深有同感。
: 不過我還沒看過他翻的中文本。
我看了第一集的一部份
感想是...
嗯,非常的工具性
簡單說來就是,朱先生的譯筆,只夠達到意思大概不出錯 (約八成)
其他的,就顧不了那麼多了
並沒有找到自己的聲音,更沒有讓作者的聲音出來
所謂的文筆方面,也只是詞藻的花俏
他的文字,沒有呼吸,也沒有生命
: 魔戒的電影真是比哈利波特的電影好看太多了!!!!導演和編劇的確有差啊!!!!
: (以前就欣賞魔戒導演的heavenly creatures)
Heavenly Creatures 雖然是部有點詭異的片子,但真的蠻有功力的
(恕刪)
Lord of the ring (fellowship of the ring) & Harry Potter
這兩部片,在市場訴求上,還有包袱,都有不一樣的期待
Harry Potter 的優勢在於
作者還活著.
新出來的小說,讀者死忠程度醞釀的時間較短
本來結構就是比較鬆散,比較輕鬆,因此可以採較為娛樂性的呈現
說穿了, Harry Potter 電影,就是一部大型娛樂片
同時要能符合許多人對書本重點的幻想
像侏儸紀公園裡面的恐龍要很會吼
Harry Potter 裡面的 Quidditch 一定要很刺激
在這點上,我覺得 Harry Potter 有做到
的確是部蠻好玩,也頗有細節的片子 (至少南瓜汁都出現了)
LOTR, 或是說 FOTR 的包袱就沉重許多
像我是10幾年前看 LOTR,我對他的期待也就醞釀了十數年
還有更多的人對他則有數十年的感情與感想
更不要提相關的學者及研究
還有不要忘了,Tolkien在整個故事架構上,花了50年,直到其過世,都沒有完成
LOTR 因此必須有史詩般的效果
沒有任何一個鏡頭是次要的,或是可以輕鬆帶過的
而且Tolkien已經過世了
有興趣的人可以看看 Ian McKellan 的私人網站
http://www.mckellan.com
裡面有一部份叫做 The Grey Book
是他親自寫的短篇日記,主要是他在拍攝這部片子的經歷及感想
像他所提到, Tolkien對 Gandalf the Grey 一開始出場的衣著很詳盡的描述
Ex. tall pointy hat, long beard...
問題是,高有多高? 長有多長?
沒有一個 Tolkien 可資商,但推出的結果卻必須要符合全世界 LOTR 迷的期待
因此在這上面所花的心血是謹慎再謹慎
Harry Potter 就目前為止,只能算是一個現象
時間還無法證明,它是不是個經典
因此在拍攝上的考量,就比較一般性而簡單
但LOTR是對大師的致敬,而且是一次只許成功,不許失敗的考驗
因為不太可能多次重拍
這兩部片子我都去看了兩遍
有機會我還會再去:)
而且一定會買DVD:)
我覺得給我的想像空間跟代表意義是不同的
所以,我都會去看:)
就像我會去看 Star Wars: Episode II 一樣
雖然我很懷疑它會多好看...-_-~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.128.30