貼全一點...但我還沒問他的同意...所以過幾天我就會砍
詳細的請到椰林板看
作者 joil (Nil) 看板 Books
標題 Re: 正式的文類稱呼for魔戒和波特
時間 Fri Jan 4 01:54:38 2002
───────────────────────────────────────
==> plurabelle (riverrun, dublin) 提到:
> 我不確定 Harry Potter 和 Lord of the Rings 是屬於兒童文學的領域
> 印象中 Harry Potter 在發源地英國原本是比較
> 類似 YA (Young Adult) Literature 對比較小的小孩而言很多地方似乎太恐怖了
如果你知道所謂兒童文學是包含幼兒到青少年的話
這些細分就不是問題了
> (英國的青少年的閱讀水準一般說來好像比較高些)
是沒錯
但哈利與其他英國青少年讀物相比就顯得更小了
> 從以前到現在都一直很具吸引力 我倒不認為 Harry Potter 純屬兒童文學
> 然後被成人化 而是就算這本書剛開始被包裝成兒童文學銷售
> 也是要先吸引成人(父母)的興趣 他們才會掏出錢來買才在床邊念給小孩聽
如果是這樣的話
那就沒有兒童讀物了
因為替兒童買讀物的都是成人啊？
> 另一方面我反而覺得 Lord of the Rings 是成人書被兒童化
> (就像魯賓遜飄流記 葛列佛遊記等很嚴肅的小說現在都變成童書範疇)
> Lord of the Rings 三集那麼厚一本 別說小朋友 大人也很少看完
> 能看完的都是那種死忠 Tolkien 迷 從 The Hobbit 開始看的
> 沒一些古英文和古北歐神話認識 可能很難領會其中一些樂趣
> 我不知道小朋友要怎麼自己去讀 去理解 Lord of the Rings 裡面
當然是高小以上的學童啦
而且我們會覺得深
但不也很多人小學就看完金庸全集了嗎？
倒是不必低估小孩的閱讀能力
> Tolkien 發明的那些類似古英文的精靈話
> 總之我覺得並不能因為這兩套書內的奇幻成份 (the fantastic)
> 和虛構的場景 (imagined geography) 就把他們歸類在兒童文學領域
當然不是這樣的
被認同為兒童文學範疇的理由有多種：
作家宣稱替兒童寫的，如哈利波特
但也不乏深度的書，如小王子
但這是兩件事
作家宣稱是一回事
實際上兒童有沒有在看是另一回事
另外就是成人選作兒童讀物，如魯賓遜漂流記
而魔戒在兒童文學學界是公認的童書作品
我不知道是作者宣稱還是成人選給兒童看
但它是英美兒童的床頭讀物
這是確定的
因此在兒童文學領域把它納入並沒有問題
再舉一個例子，如納尼亞系列，如果不是被納入童書範疇
成人文學是不屑一顧的
> 至于在最學術的分類上他們是什麼 我比較傾向是 the fantastic
> ( Joil 可不可以再說詳細一點 fantasy 和 the fantastic 有什麼異同)
基本上沒有差別
fantastic是形詞
通常接stories 或是literature
我上文也說了並沒差別
但以兒童文學的文類來看
習慣都用fantasy
因為兒童文學小說類有兩大範疇
一為fantasy另一為realism
> 不過在談文類時 除了看主要手法 結構這些形式問題外
> 對文本內容和訊息不同的解讀 也會影響對文類的取決
> 很多文本都可以被當成寓言來讀 (Everything can be made into an allegory)
> 很多人解讀 Lord of the Rings 作為一環保寓言﹕
很多小說都可以被看作是allegory
但我認為它不是文類
就像你說的一種表現手法
> 總之 kokoro 列的大概多少都有吧 一談起文類來總是問題多於確切答案的
但他上文所提到的是fables
是伊索寓言式的文類
和allegory不同
後者如天路歷程也是
但這本書在當時也被當作是童書
因為別無選擇
如果翻開兒童文學史
可以發現天路歷程正是被學界歸為fantasy
但allegory是其特徵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.116.137.84