※ 引述《Junchoon (Hobbit)》之銘言：
:   唉...都說那是該作者自己的看法了-.-
:   the Hobbit說是童書沒人會反對
:   三部曲本來就是獨立的作品，有沒有前傳不會有多大的差別
:   因為前傳是童書而把三部曲也是為童書實在很可笑
:   你去查一查外國研究托爾金作品的有多少人會認為LotR是童書的

OK..文類先擱著,
如果真的如你所說
而你有椰林的id...你可以去糾正他,
因為像我相信這說法的應該也不少...因為他說的超肯定的...
而我是直接接受資訊而已,所以沒有那種能力跟你辯啥...
雖然舉精靈語...說小孩看不懂...
而我個人覺得馬克吐溫的黑人英語,一樣看的有點吃力...
但他的東西同樣被歸類是兒童文學...
所以才同意他的看法...

而且,....同樣的用你說魔戒的看法...
哈利波特一..的確看就是拍給小孩看的...
那你看了第四集了嗎?...
第四集的內容...不是也跟一般兒童文學的想法不太一樣了..?!

另外,至於映演時間....
如果真的夠強的電影,是不用強調時間長少了一場的,
如Titanic...我不相信魔戒會比Titanic長...
但是Titanic美國八億,全球18億美金的票房,應該是傲視全球的...
哈利波特或是星際大戰都很難突破...簡直是不可能...:P

其次,票房就是票房,
魔戒首週算了五天,哈利波特算了三天,
就算時間長,少一場好了...魔戒會虧很多嗎?
而且一般而言電影票房的計算也不太會管這個的吧...
上面原篇就只有說說票房罷了,何必跳出來呢?!
紀錄就是紀錄而已...
魔戒票房不錯是事實,哈利波特票房也不錯,也是事實...不是嗎?

===================================================
PS:魔戒台灣連上映都還未上映,很難評論,
   但我知道的一點是魔戒的fans為了這種很單純是數字紀錄的東西,
   而在轉信movie板槓上星際大戰fans...
   如果因為這數字的東西槓上哈利波特fans...好像不是很好?!
   其實都是很不錯的東西,何必這樣斤斤計較呢...
   數字..就是數字,...紀錄...就是一個紀錄罷了...
   雖然附上三週的票房,也是因為看到報紙上面宣傳魔戒,
   直接把哈利波特15週破兩億給忽略掉了,把魔戒破的速度直接放在第二..
   讓我覺得很不太高興,好像為了宣傳新片,故意忽略造數據,所以原篇才故意附的...><"
   但是...想開了,也真的沒啥好吵的...^^

※ 編輯: ddavp           來自: 140.116.137.84       (01/08 15:48)