※ 引述《ddavp》之銘言：
: 哈利波特一..的確看就是拍給小孩看的...
: 那你看了第四集了嗎?...
: 第四集的內容...不是也跟一般兒童文學的想法不太一樣了..?!
看過了，J.K羅琳從來沒說過哈利波特是兒童文學不是嗎？
不過很明顯HP電影第一級主要訴求的觀眾是兒童
魔戒電影不是
: 另外,至於映演時間....
: 如果真的夠強的電影,是不用強調時間長少了一場的,
: 如Titanic...我不相信魔戒會比Titanic長...
: 但是Titanic美國八億,全球18億美金的票房,應該是傲視全球的...
^^^^^^^^
你多加了好幾億喔:Q
: 哈利波特或是星際大戰都很難突破...簡直是不可能...:P
: 其次,票房就是票房,
: 魔戒首週算了五天,哈利波特算了三天,
: 就算時間長,少一場好了...魔戒會虧很多嗎?
: 而且一般而言電影票房的計算也不太會管這個的吧...
: 上面原篇就只有說說票房罷了,何必跳出來呢?!
: 紀錄就是紀錄而已...
: 魔戒票房不錯是事實,哈利波特票房也不錯,也是事實...不是嗎?
那你就沒必要在這篇文章特地提魔戒出來比較
兩部片的基礎訴求本來就不一樣
拿Titanic跟哈利比不也是毫無意義？
要不比影評呢？
--
█▉ＴＨＥ
█▉ ◢██◣ ███◣ ███◣ ███◣ ████ █◣██ ◢██◣
█▉ █▉██ █▉██ █▉██ ＯＦ █▉██ ████ ████ █▉██
█▉ █▉██ ███◤ █▉██ＴＨＥ███◤ █▉ ████ █▉▇▇
█▉ ◥██◤ ██◥◣ ███◤ ██◥◣ ████ █▉◥█ ◥█▇█Ｓ
████ ＴＨＥ ＦＥＬＬＯＷＳＨＩＰ ＯＦ ＴＨＥ ＲＩＮＧ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.246.87
※ 編輯: Junchoon 來自: 140.112.246.87 (01/08 15:46)