※ 引述《WesleyPuzzle (瓦奇菲爾德)》之銘言：
: ※ 引述《ppr (留學之路)》之銘言：
: : 導演的功力當然有差!!
: : 我覺得根本不是Rowling盯著的緣故，根本就是導演的問題。
: : 我之前的影評有提過，明明所有的staff都是英國人，
: : 為什麼導演找了個美國人，而且還是相當好萊烏的導演
: : (請參見他以前的作品:小鬼當家，窈窕奶爸...，都是非常商業的商業片-__-)
: : 他的片子根本就沒有什麼長進，導的片大都是家庭議題，
: : 不過有探討到事物的核心嗎?  極少。(Stepmom還不錯)
: : 他個人最擅長就是用輕鬆平面的笑料讓觀眾哈哈大笑而已，
: : 這次讓它導Harry Potter還真是便宜他了，把它的名聲推向另一高峰啊(氣!)
:  當我知道Columbus還要執導第二集時
:  簡直快要哭出來了...
:  這一集的哈利波特北美票房剛破三億美元
:  以最近下滑的速度來看, 它最終的票房紀錄大概可以超過阿甘正傳的三億三千萬
:  排到影史第六, 落在鐵達尼號, 星際大戰, 星戰首部曲, E.T., 侏儸紀公園之後
:  可是以哈利波特小說在全球橫掃的氣勢來看
:  電影的這份成績單根本就不如預期, 我以為Columbus應該要負一半的責任.

雖然我也不喜歡小鬼當家系列,但是我個人是覺得這樣對Columbus算是一種苛責啦..
最主要的是因為哈利波特的小說,事實上還沒有連載完...
這跟魔戒的起跑點,就相當相當的不一樣了...
這樣會有啥差別呢?
因為像是魔戒or金庸系列or臥虎藏龍...etc.
在連載完的情況之下,要拍成電影時,寫改編的劇本,你很清楚哪一段劇情是可以不要的,
很清楚要抓的重點是什麼...而不會刪掉所謂的伏筆...
因此,王家衛要拍金庸小說的前傳,或是徐克拍笑傲江湖時,
可以完全抓精神,天馬行空的去拍...
甚至電視劇,雖然金庸迷一直都要求要照原著,
但是真正有經典地位的港劇射雕英雄傳(翁板),
其實也改編很多,加了很多加強他劇中人物性情的戲碼....
反而比較照原著的朱茵板,被時間洪流衝走...
臥虎藏龍也是一樣的...其實他幾乎都跟原著不一樣...但是他的編劇還是受到肯定的...
這就是改編劇本的重要工作了...因為小說不一定合於電影的格式...
當然魔戒據說是相當類似於原著,但是其中有一部份是第二部的劇情,提到第一部當中來..
但是,這就是問題所在了,因為原著已經連載完了,
所以他知道這樣的更動,並不會差別很大,
而可以讓劇情更緊湊,整體的意像能更明顯...
甚者,魔戒還是連三集一起拍,也就是他改編劇本是全部一起調動,一起更改的...
可以期待的是,他的劇情一定很連貫而完整...

但哈利波特就不行了,因為劇情還沒連載完,他根本不知道哪邊可以大幅更動,
所以,他整個故事只能拍的像流水帳一樣,用敘事體來表達...
而不能跳脫出來,直接用簡潔的方式把主旨點名.....
因為他永遠不知道刪掉的是不是重要的伏筆...或是連戲的部分...

電影跟小說是不同的東西,電影通常要在短短時間當中敘事完之後,傳達短短的意念,
或是甚者像紅磨坊一樣,用大量的顏色,舞蹈,歌聲...來傳達故事,作一個徹底的顛覆,
這樣也是一種特出的筆法....或是電影玩的戲法...
而一本書當中,要交代的東西很多,很可能東抓一點,西抓一點...
最後幾集再把所有的隱藏線一起連串引爆...
故事的第一篇,通常都是在介紹所有的人物出來晃一晃,或是埋一些隱藏線...
但是,整本當中哪邊是重要的隱藏線,有些前面就看得出來,有些則否...
不看到後面的佈局,很難知道他怎麼藏的...
而我想作者也不想這麼快讓大家知道...他藏了些啥?代表些啥?
所以在作者不肯透露的情況之下,祇能單單就一個敘事的觀點來拍而已...
要整個跳脫出來,可說是相當相當的困難....
這情況其實比星際大戰系列的處境還糟糕...因為星戰系列至少劇本都在導演的腦袋中,
拍的人同樣是他...他想藏啥,他自己知道...只是由他主導,要用啥方式說故事...
而哈利波特的情況,
其實我想可以說原作者和電影工作者雙方並沒有達成完全互信的結果...
所以,沒辦法大刀闊斧的刪減...劇情集中...

所以,事實上,個人認為連載全部完畢之前的哈利波特電影,其實很難逃過這樣的魔咒...

--
※ 編輯: ddavp           來自: 140.116.137.84       (01/11 12:14)