唉唉
很清楚要拍好一部電影是多麼的不容易
尤其如果又要把劇情交待完整的話就必須在內容上有某些取捨
因為這是商業電影，要花錢拍，要賣錢的
所以我很能體諒導演和片商
但是我還是忍不住覺得改太多了
雖然不像金庸搬上電視和電影一樣的慘不忍睹
它還是在很多地方讓我很失望~><~
皮皮鬼一次也沒有出現
愛落太可愛了(阿，我好想養一隻長得像電影裡面的愛落~><~)
咆哮信太虛了，而且一次不是應該飛進好幾百隻貓頭鷹嗎
雖然是支線情節，但是我好想看到幽靈宴會
圖書館的禁書未免太容易可以拿到了!!!
阿辣哥的子女們好小隻喔...(好吧，其實這不太重要)
我希望佛克使身上帶火燄或光茫之類的....
還是好好看小說就好了。
--
阿嗯丟金拍謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.8.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hopestar (Star) 看板: HarryPotter
標題: Re: 我不想看第三集的電影了....
時間: Mon Nov 18 22:35:58 2002
※ 引述《Obiwang (社費，我交了社費)》之銘言：
: 而且第三集和第四集的厚度比起前面兩集實在厚太多了..
: 到底要怎麼把它塞到三個小時以內的電影裡阿?
: 叫榮恩他爸來施個魔法好了
所以 電影如果還要繼續的話 必定會越刪越多
那麼 何來當初說的可看性 真實性??
哈利波特受歡迎 因為它環環相扣
每個地方都可能推敲出未來劇情的發展
這邊刪掉了一點 那麼未來要用到此段情節時 該如何處理呢?
難道電影也加PS.嗎??
PS.第一集海格說天狼星借他摩托車 沒錯吧!海格後來也說要拿去還他
這時候鄧不利多也沒啥反應ㄚ 他不是一直認為天狼星是波特家的守密人嗎?
如果海格要還他 到哪找他呢? 而且那輛車就再也沒出現了!
但是第三集的時候 海格又說當天 天狼星把車送他了 說他再也用不到了
還是很模糊.......!看了第三及再看第一集 發現一些怪怪的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.69.41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: log56 (chaos) 看板: HarryPotter
標題: Re: 我不想看第三集的電影了....
時間: Tue Nov 19 23:33:57 2002
其實大家也別擔心，
第四集七百多頁，
大概有一百頁在描述前話，
什麼閃電型疤痕霍格華茲天狼星海格麻瓜的，
所以第三部只要節奏抓的好，
一定能拍出好成績。
※ 引述《hopestar (Star)》之銘言：
: 所以 電影如果還要繼續的話 必定會越刪越多
: 那麼 何來當初說的可看性 真實性??
: 哈利波特受歡迎 因為它環環相扣
: 每個地方都可能推敲出未來劇情的發展
: 這邊刪掉了一點 那麼未來要用到此段情節時 該如何處理呢?
嗯…
我想，
導演的取捨還得要遷就羅琳吧。
羅琳似乎很強調電影跟小說的一致性，
也很希望電影不要多或者少了小說裡面的東西。
這我就不得不推一下魔戒的編導，
魔戒是一部很成功的「電影」，
當然，
因為媒介的不同，
電影勢必要將原著刪減或者是增加新的元素，
要滿足每一個魔戒小說迷是不可能的，
但是魔戒掌握了節奏，
讓原本平淡的旅程加速，
突顯重要的環節。
當然啦，
托爾金已經死了，
不會再跳出來跟導演抗議，
再來，
魔戒導演是魔戒迷，
哈利波特的導演是哈利的迷嗎？
這我就不知道了。
: 難道電影也加PS.嗎??
: PS.第一集海格說天狼星借他摩托車 沒錯吧!海格後來也說要拿去還他
: 這時候鄧不利多也沒啥反應ㄚ 他不是一直認為天狼星是波特家的守密人嗎?
: 如果海格要還他 到哪找他呢? 而且那輛車就再也沒出現了!
: 但是第三集的時候 海格又說當天 天狼星把車送他了 說他再也用不到了
: 還是很模糊.......!看了第三及再看第一集 發現一些怪怪的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.12.183
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: STARSTAR (麵茶) 看板: HarryPotter
標題: Re: 我不想看第三集的電影了....
時間: Wed Nov 20 21:02:03 2002
※ 引述《sweetpatty (煩死人了啦><)》之銘言：
: ※ 引述《Obiwang (社費，我交了社費)》之銘言：
恕刪~~~
: : 雖然是支線情節，但是我好想看到幽靈宴會
: : 圖書館的禁書未免太容易可以拿到了!!!
: : 阿辣哥的子女們好小隻喔...(好吧，其實這不太重要)
: : 我希望佛克使身上帶火燄或光茫之類的....
: : 還是好好看小說就好了。
: 但是編劇們要改電影時不是都會徵求羅琳的意見嗎
: 演員(幾乎英國人),導演,佈景--這些地方工作人員不是都跟羅林仔細研討嗎
: 新聞還說雖然羅林在趕第五級,但是一接到劇組的電話還是會馬上回應
: 所以我想羅琳也是有慎重考慮過哪些該留哪些可刪吧..
嗯
從報導上我想可以看出羅琳對整個電影的主導性還蠻強的
其實我們每個人在看書時,心中一定有屬於自己的想像,以及喜愛的片段
比如說:哈利榮恩長怎樣多高多胖 書中一堆小妖精的長相如何
可能沒辦法很具體說出正確的型態
但別人說的總是有點怪怪的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.115.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: log56 (chaos) 看板: HarryPotter
標題: Re: 我不想看第三集的電影了....
時間: Thu Nov 21 14:03:03 2002
※ 引述《hopestar (Star)》之銘言：
: 其實阿 魔戒跟哈利波特最大滴不同就是.....
: 哈利波特的結局還沒出來阿~~!
: 這.....怎麼能夠知道節奏是否抓的恰到好處呢??
: 說不定連羅琳都還沒想到要給哈利一個啥樣的結局咧~~!
: 那麼所謂的一致性 不過只是單本中的"主旨"罷了...!
魔戒雖說分作三部，
但是卻是一部一氣呵成的作品，
哈利波特每一集自成格局，
節奏更容易拿捏。
所以結局究竟為何倒不是那麼重要。
君不見魔戒第一集中事實上帶出了小說第二本的內容，
也是因為如果電影按照小說作結，
難免有虎頭蛇尾的感覺。
當然…哈利波特沒有那麼多「哈比人跋山涉水」的橋段，
刪減不容易，
想要完整把小說拍成電影，
很難不落流水帳。
結論還是一樣…想要哈利波特的「電影」「好看」，
羅琳必須讓步不少才行…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.12.183
※ 編輯: log56 來自: 210.58.12.183 (11/21 14:03)