→ antho:說的太好了...電影給人太簡略的感受了 推薦自:140.112.247.235 05/31
※ 引述《selfhood (自我主義)》之銘言：
: 上述幾個人都說電影太忠於原著了
: 但老實說...書迷大概都覺得意猶未盡吧
: 可能很多沒看過書的人看不太懂一些片段
: ﹝我媽看VCD時我也要在旁邊解說﹞
: 只是很多東西若是沒演出來
: 接下來幾集就很難接的下去了
: 書和電影的表現手法原本就不同
: 尤其是根據書改編的電影更難讓每個人都滿意
: 看過書的人覺得缺少太多東西
: 沒看過的人覺得很多都看不懂
: 但導演總不可能叫個旁白在一旁解說吧
: 無論是多好的電影總會有人不滿意
: 反正會支持的人就會繼續支持下去吧
我覺得電影的問題並不是「忠於原著」，
而且很多作者埋下的伏筆根本沒有保留，
完全沒有考慮到後面幾集電影的繼續問題。
雖然電影演出了書裡描述的大部分的情節，
但是描述的手法不同，造成的效果就完全不同，
作者用的是主觀的心理描述，
從哈利的角度去看待每一件發生的事，
因為哈利的心情隨著每件事情的發生而起伏，
所以我們這些讀者也跟著緊張、害怕、期待、興奮、悲傷、愉快，
而電影呢？導演用的是平鋪直敘的方式，
讓我們從第三者的角度去看每一件事，
沒有任何人物心理的描寫，
使得很多原先令人心情起伏的劇情，變得平淡無味，
就像哈利第一次用飛天掃帚飛上天，奪回奈威的記憶球，
被麥教授叫走的那段路，
哈利本來多麼的擔心自己會被開除，
結果不但沒有，反而發現自己可以加入魁地奇比賽，
當時他那種興奮以及難以置信的心情，
讓一段簡簡單單的路程變得多麼刺激，
但從電影裡看來，可以看出這段路程的轉折嗎？
既然看不出來，那這一段路程又何必描述出來呢？
徒然浪費影片的時間罷了...
有些人覺得這部片似乎剪掉了很多，有人覺得劇情不夠緊湊，
事實上，這部電影幾乎是從頭到尾地把書裡的情節一個個演出來，
那為什麼跟原書給我們的感覺差這麼多呢？
作者描述的每一個情節都是連貫的，
將每件事情串連起來的，是哈利的感受，
第一集最明顯的是從上了霍格華茲特快車開始，
哈利對巫師世界的一切都感到很新鮮，
第一次認識一個跟他算有點同病相憐（都很窮）的朋友榮恩，
正因為那一份「同病相憐」的感覺，讓他選擇了榮恩，
毫不考慮地拒絕了高傲的馬份，
（電影刪掉了他在斜角巷遇到馬份的情節，
這使得哈利直接拒絕馬份，變成一個不禮貌的小孩，
因為那一段相遇，讓我們都知道馬份是個很討人厭的傢伙，
所以後來哈利拒絕馬份，我們才會覺得理所當然，
雖然車上馬份說的話還是很沒禮貌，
但我覺得光一次的態度，以哈利的度量，
是不會對他那麼不客氣的）
但從電影裡，我根本看不出哈利為什麼會跟榮恩很好，
難道就只因為兩個人一起在車上吃巧克力和收集卡片？
如果是這樣，我認為這一段根本可以不必演出來，
坐在車子上等著到學校，這麼平淡，有什麼好演的？
不管是電影或電視劇，我都曾經看過「自我心裡剖析」的表現手法，
也就是主角在做某些舉動，或看著某些畫面時，
由主角自己配旁白，描述自己當時的心境，
比如說哈利剛上車，一個人坐的時候，
可以配上哈利的聲音當旁白，描述他自己當時的緊張、害怕與期待，
等到看到榮恩、跟他聊了天之後，
有一段時間他們沈默下來，
再用旁白描述自己對榮恩的感覺，以及有人陪伴使自己感到安心，
將書裡第三人稱的描述轉成第一人稱，再稍做改動就可以了，
那整部電影就不會再這麼冷冰冰、硬梆梆。
除此之外，書裡的每個角色都有很鮮明的性格，
像是派西的一板一眼、金妮的內向害羞以及對哈利的崇拜，
這些在故事裡其實是非常重要的，尤其是金妮的性格，
根本就是第二集的伏筆，但電影裡一點都看不出來，
如果要說為了節省時間而刪除掉某些人物的話，
不論如何都不應該刪掉金妮的那一小段，稍做修改就好了...
（佔不了什麼時間也不會破壞連續性，只是多說幾句話而已）
真要刪的話，我反倒覺得可以刪掉雙胞胎的那一段，
讓他們在哈利注意到他們之前就先進月台去，不就得了...
畢竟導演已經把他們在車上發現哈利、回去告訴媽媽那一段給刪了...
（我自己是很喜歡書裡的雙胞胎，他們實在太可愛了）
因為整部電影的後面他們根本都沒有機會出場，（被電影刪掉的）
要表現出他們的頑皮和幽默，可以交給第二集的電影，
來作為第三集他們送劫盜地圖給哈利的伏筆。
（坦白說，電影裡演雙胞胎的兩位我實在非常不滿意，
一點都不像Fred and George那麼活潑可愛）
還有一些作者的巧思，藏在看似無意義的對白裡，
其實卻隱含了一些很重要的訊息，
像是買魔杖時，Ollivander提到哈利母親的魔杖，
有說那是一根適合Charm work的魔杖，
隱藏了哈利能夠在索命咒下逃生是母親所下咒語的訊息，
（不擅長Charms能夠做出一個抵抗索命咒的Charm嗎？不可能吧）
提到哈利父親的魔杖時，提到它適合變形術，
隱藏了第三集揭曉James是化獸師的訊息，
只是幾句話而已，放進電影裡耗不了多少時間，
但卻是非常重要的隱藏訊息，是作者的巧思，導演卻完全忽視了。
故事裡，最重要的場景是霍格華茲，
哈利在裡面接受「魔法教育」，
這也是作者創造這個故事最精彩的部分之一，
每一門科目的上課情形都活靈活現，幾可亂真，
讓人有種「嗯，學校生活就該是這樣」的感覺，
並且讓哈利在上課的過程中發現學校一些奇特的現象和事件，
終於找出了魔法石的問題，並且跟朋友們一起去解決，
但電影裡，「上課」變成一個個不連貫的片段，
像是一張張幻燈片輪流播放，
感覺起來，只是為交代而交代，
每個片段都可以獨立出來看，
因為連在一起看也沒有解釋得比較清楚，
而且根本沒有讓人感到有趣的部分，
看不出到底為什麼要演出來。
當然，我想這有一部份的責任應該要由配樂來負責，
很多時候情節讓人感到盪氣迴腸，
其實是配樂造成的效果，
不論是輕鬆愉快、或是緊張刺激，
好的配樂就是會讓人無法忽視它的存在，
像電影「鐵達尼號」，我根本是因為聽了音樂才想去看的，
日本電影「情書」，那配樂真是經典中的經典，
看完電影之後，我還淚流滿面，第一件想做的事不是找面紙，
而是去找電影原聲帶，那音樂跟劇情的配合度之完美，
音樂停止的時刻之恰到好處，每個環節都緊緊相扣，
每一次看情緒都徹底受到那配樂的影響，
但我對哈利波特電影裡的音樂一點印象都沒有，
彷彿整個過程完全沒有聽到過音樂似的...
但據我所知是有電影原聲帶的，可見是我完全忽視了它的存在...
我想整體說來，
哈利波特這部電影給我的感覺，真的是非常差，
不論導演、編劇、配樂，甚至運鏡都不合格...
連演員也有幾個我覺得選得不好，
Fred and George是一個，但最糟糕的是奈威，
怎麼找個看起來像達力的小孩來演奈威？？
完全沒有受盡欺凌、惹人同情的感覺。
（反而讓我覺得又笨又討厭，
而且電影裡奈威被馬份鎖腿的那一段劇情沒前沒後，
真不知道保留來幹嘛...）
哈利的爸爸雖然只在意若思鏡裡出現一下子，
但我覺得實在是...一點都沒有James給我的感覺...
我當然不是什麼影評啦！
嚴格說來也不太會挑或嫌電影，因為我看的不多，
只要不會讓我有「很差」的感覺的電影，
通常我就會歸類為「不錯」，
但哈利波特第一集的電影真的讓我覺得「很差」...
同樣的導演，我想我不會看第二集，
但我最喜愛的第三集，若真的換導演，
我可能會看看吧...但還是不敢抱太大期望...
光看到天狼星的選角我就快昏倒了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.12.50