tigotigo
代號暱稱: tigotigo (鐵劍)
註冊日期: 10/21/2002 18:26:25 Mon (已滿 2253 天)
上站文章: 上站 4778 次 / 文章 596 篇
優 劣 文: 優:17 / 劣:0
作者 tigotigo (鐵劍)
標題 [報名] tigotigo
時間 Mon Dec 8 21:36:02 2008
───────────────────────────────────────
1.個人基本資料: tigotigo 黑特板的紅人
2.板務處理方法(政見)以及對現有板務處理漏洞的意見
(1)問題點:
觀察這個板這麼久了，發現這個板有幾個問題，首先就是執法者只顧執法卻無法在
執法的同時兼顧板務的和諧。以一個板而言，之所以要動用板規，必定是該發言會
影響板務和諧，製造爭端，而這種情況發生後，通常就會有檢舉者出現。也因此，
板務的處理應該著重在檢舉者檢舉文的處理，而非土法煉鋼一篇一篇文章去翻，一
篇一篇文章在數字數。即便一篇只有19字的文章出現，板友卻覺得沒什麼大不了，
板主何必硬性去依照字數未滿20的板規處理呢？又或者如果板友對注音文都可以接
受，用注音文不至於讓整篇文章無法表達其內涵，那一篇文章裡面出現一兩個注音
符號，真的有那麼嚴重嗎？另外，對於違法文章的處理當然要板主主動啟動板規機
制，這是身為中華民國國民應盡的守法義務，無可待言。除法規之外，本人想不到
有任何理由動用板規去處理一篇板友都可以接受的文章。畢竟板規不是法律，即便
是法律，民法的適用也是以不告不理為原則。此其一。
再者，這個板對於政治文似乎是著了魔的在反對，認為政治文就應該進政黑板。關
於這點本人也有不同的意見。討論區分類的目的，究竟是在限制板友的言論？抑或
只是列出個主題告訴板友這個板以什麼為主題。政治板以政治為主題，政治的涵蓋
範圍是什麼？小者去路邊攤販買一碗滷肉飯，大者軍購案等等，都可以是政治議題
。黑特板的主題是什麼？是讓板友發表對日常生活的不滿，而這日常生活就包括政
治。今天板主可以以政治文違反板規經檢舉有破壞板務和諧之虞為由禁絕，卻不應
以政治文本身因為「包含政治議題」為由認定違規。我想當初禁絕政治文的原因，
若非板友間容易因政治文產生摩擦，何必再開設一個政治黑特板？禁絕政治文的理
由應該回歸到「解決紛爭」，而非「政治文」本質就是「原罪」的思考，此其二。
第三，本板公告數量龐大，許多歷史公告已無存在之必要，卻無法得到處理。板友
水桶公告充斥，許多板友也許根本沒有再上線，也許現在規規矩矩的依照站方的站
規在使用本論壇，也許已經開設一個分身帳號經年有餘，也許該帳號已經被退註了
。但那些公告卻一直存在於黑特板。即便要用殺雞儆猴的方式威嚇板友遵守板規，
也不需要那麼多的公告，更何況許多公告適用的是舊板規，那些公告有何存在實益
？無用公告充斥將會導致版面空間的浪費，毫無意義可言。
最後，對於灌水文的認定是一個很大的弊端。三篇以上相似恨意文及水桶，如果有
板友三天都被狗咬，難道只能抱怨兩天？
(2)板務處理方式:
也因此，本人主張，板務處理方式應為：
第一，以消極被動為原則。以檢舉文的處理為主軸，配合主動發現是否有違法的文
章，一來可以增加板主處理板務的效能，二來又不致破壞板務和諧。更無使板主處
理板務儼然成為一名司法獨夫之弊。執行板務畢竟非執行法規，何必自以為手持板
規之利器而高板友一等？
第二，政治文的處理回歸本質面，以破壞板務和諧為標準，去衡量每一個政治文是
否有製造爭端之虞，不再因為有某些特定關鍵字、關鍵詞及認定是政治文而執行板
規。
第三，水桶公告逾兩年者一律刪除，某種程度來講，無意義的水桶公告比空白文，
更加的浪費版面。
最後，本人主張相似恨意文的認定標準應予刪除，或者有相似恨意板主可以主動把
前面文章逕予刪除無須告知理由，無須動用板規之利器，也可以不致浪費版面，也
不用用到劣退或水桶等嚴厲標準。
以上本人對板務的看法。
3.可以管板時間(建議一週至少四天)
六 日 一 二都可...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.175.143