※ 引述《hsuhuche (阿哲)》之銘言：
: ※ 引述《supra (夢醒了~~代價慘痛!)》之銘言：
: : 請問：
: : 國民黨放了陳進興出來大幹一票，
: : 民進黨又有可能放一位"士林之狼"出來唸唸書，
: : 照你這麼說，這兩個黨都不能選了，那下一次
: : 要選哪一個黨呢?新黨?親民黨?…你不要鬧了!
: : 這跟黨派沒有關係吧!
: : 這是跟整個司法體治有關係吧!
: : 為何什麼事情都一定要跟黨派扯上一腿呢!!!操!蠢蛋!
: 幹,你現在要告訴我的是,中華民國的司法體系是神聖不可動搖的,
: 選什麼黨都沒差的,什麼樣的政黨執政都是一樣爛的,
: 所以呢?
: 我還很理性的勸告我們板友用選票表達對政輔政策的不滿,
: 你呢?是叫我用武力推翻中華民國?還是叫共軍解放台灣?
: 我肏,又是一個他媽的政治冷漠者.
: 不然我還能怎麼辦呢?開始籌五百萬請黑社會幹掉他嗎?
: 你以為司法體系是獨立於政治之外,所以陳定南就算阿扁不當總統,
: 還是可以當上法務部長?
: 這就是他媽的政治啊.從你看的報紙,念的學校,甚至一個禽獸要不要來當你的同學或學弟,
: 都跟這有關係.
: 而我們跟政治他媽的關係,就是被它控制,和我們那張薄薄的選票.
: 然後你告訴我,我連他媽的選個不是執政黨的候選人堵爛一下都是蠢蛋?
: 我去你的.
: 民進黨政府在這件事上一點著力點都沒有嗎?
: 只能讓他一定出來?
: 幹,早知如此,我選李敖可能還爽一點.
: 至少他還算是個誠實的渾蛋.
: 或者說,就算李敖政府放他出來我還不會這麼失望.(雖然就算我選他他應該還是選不上)
: 一個口口聲聲正義公理的政黨,會做出這種扭曲的判斷,在我看來是非常讓人難過的事.
: 至少對一個投票兩次都選阿扁的人來說是這樣子.
如果法律規定是降的話 那阿扁哪敢不放人啊
呵呵 別忘了阿扁上次廢核四可是被扁的滿頭包呢
雖然這兩次事件有明顯的區隔 但想一想好像又有點共通性
住核四預定地旁的人不爽 我們念台大的人也不爽
如果社會輿論偏向於給犯人一個機會自新 而阿扁順從台大人的意見不放人
我想 阿扁會被扣上【藐視司法體系】的帽子吧 他除了扁帽外又多了好幾頂帽子呢
你搞不好也會跳出來為了要維護司法體系而幹樵他呢
就像新黨為了反阿扁而寧願放棄最初反核的理想一樣
要堅持理想不顧法律不對 要尊重法律不顧現實也不對
你就直說要阿扁下台就對了嘛 說的那麼好聽
有時我在想 要是我犯下了許多項殺人罪 現在社會也一定會怪在執政者頭上吧 真爽
就像當初陳進興時候再爭論是放他出來的馬英九錯還是當台北市長的陳水扁錯一樣
沒有任何意義嘛
你便秘會只是因為前一天晚上睡不好而已嗎 不會吧
社會問題原因百百種 應該正確的討論出解決方案
就像二一違法的例子一樣 社會輿論一面倒的偏向大學應有自主權
立法院不就立即準備將他排入議程修法 而不是去說掌控教育體系的阿扁玩弄法律
就事論事 我也不會因為停不到停車位或被警察躲再大樹下偷照相而幹樵小馬哥呀
這問題不是一兩天累積下來的 不能全怪在執政當局頭上 當然也不可能沒有責任
如果社會輿論支持台大學生 而阿扁卻什麼都沒做的話
要去總統府前抗議記得找我 老話一句 就事論事
算了 反正這裡是黑特版 你就用力幹樵吧 阿扁看到一定也會想
更 那ㄟ家衰 我也是看報紙才知道這件事卻要在台大逼逼上被學弟語言強暴
好像別人犯錯被罵卻要我被捅菊花一樣
真是有趣的台灣
--
/\¯\ /\¯\ /\¯\ /\¯\ /\__\ /\¯\
/::\ \ _\:\ \ /::\ \ /::\ \ /:/ / /::\ \
/\:\:\__\ /\/::\__\ /::\:\__\ /::\:\__\ /:/__/ /::\:\__\
\:\:\/__/ \::/\/__/ \:\::/ / \/\::/ / \:\ \ \/\::/ /
\::/ / \:\__\ \::/ / /:/ / \:\__\ /:/ /
\/__/ \/__/ \/__/ \/__/ \/__/ \/__/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: m61019.m6.ntu.edu.tw