Re: [心得] 我的投書被中時登出來了

[abcdeffg (你快樂我也快樂)]

首先  剛剛LUKAKA有寄信給我
說其他站長對我的投書很不滿  希望我好好解釋
我想他們的不滿  應該是因為我抹黑了批踢踢的站務  還講得頭頭是道
但如果我不這樣惡搞一下  把一堆廢話講得煞有道理
我想他們的主編也不會採用這篇文章

進入正題
關於劈腿事件  我的投書內容是這樣的

~~
首先看到昨日解荊同學的文章，他控訴著網路言論在沒有管轄之下的可怕。但事實上，每
一個討論區，都有他們的板主控管著；尤其是人氣頗高的熱門看板，站方更強調他們的管
理工作執行得恰如其分，但事實呢？無辜的人，被惡意的耳語相傳敗壞了名節，卻沒有任
何一個人可以阻止，為什麼？

批踢踢動輒三萬人上下的使用流量，已經是區區大學生們所無法掌握的了，在我擔任板主
時，我都還可以看完看板內的文章；可是現在恨板一天動輒上千篇的文章，言論品質根本
不是普通人可以監控的。而批踢踢站方卻抱持著「多一事不如少一事」的心態，只要不干
擾到站長個人的生活，對於這些未經查證的惡意中傷，都是睜一隻眼閉一隻眼就放他過去
了。即使使用者循法律途徑自救，擁有法學訓練的站長們往往以使用者看不懂的法律文字
逼退「擾人清夢」的「鬧事者」。這也不能怪他們，因為學生們的課業自有其壓力，虛擬
生活的糾紛會打擾到他們；但是久而久之，站方卻養成一種壞習慣，以曲解法律文字做為
對自己錯誤行為的解釋，這是我們未來社會的一大隱憂︰未來的法律人之心態竟然如此猙
獰。
~~

其中對於站長們的指控  當然是完全的子虛烏有
批踢踢的站長們  即使你認同或不認同他們的某些行政措施或判決
但是大家都是非常熱心的義工  在沒有薪水拿的非商業站
不僅為了硬體與連線品質傷腦筋  兼顧美工工作
還能以極高的效率處理各種的糾紛與行政工作
所謂的心態猙獰當然也是誇張的語氣  如果有其他人投書
用這種指控攻擊站方  是要負法律責任的

站方錯在哪裡??  我在投書中的說法是
站方為了自己的方便
" 往往以使用者看不懂的法律文字  逼退「擾人清夢」的「鬧事者」 "
話都是我在講的  裡面沒有任何的證據
當然中國時報不分三七二十一就登了
套句板友說的  所謂民意論壇  就是中國時報的言論豁免發言地
( 我想其他報紙亦是如此 )
有事情  是投書者自己惹麻煩  與中國時報無關

講個昨天的故事
我在構思這篇文章時  只約花了20分鐘就完稿
名義上我用的是更前任的綠綠板主之名
因為用我的ID  他們上網搜尋一下就知道我把記者罵得多慘

18:50將完稿寄給中時  19:10就接到他們記者的電話
問我是不是當過黑特板板主  當了多久  板主怎麼產生的....等等
讓我覺得好笑的是  他們連批踢踢有" 小組長 "這種事都不知道
可見中國時報完全不了解批踢踢的運作  
這是大家要知道的第一個事情

中國時報等我這篇很久了
文章寄出才20分鐘就急著要查證我的身分
當時LUKAKA也才將批踢踢的聲明寄出不久
結果是什麼  大家都看到了
對於批踢踢的不實指控  中國時報來函照登
批踢踢的對外聲明  被改得不成模樣  成為對照組
可見
中國時報不僅只有查證與採訪的疏失與蠻橫而已
他們正在為著自己的利益  對批踢踢敵視  剝削著批踢踢

關於我投書的動機  是我昨天看到有板友抱怨
他們批評記者的文章都不登  登的都是對批踢踢的不實指控(例如解荊先生)
所以我想試著  拿一則不實指控  全部謊話的文章去投看看
看中時是否會將我的謊話登上去  沒想到真的成功了
可見  中國時報對於批踢踢的敵意非常明顯  他們也懶得去查證或作篇正式的報導
一切都不能明講  所以只好藉著所謂"讀者投書"暗示自己的立場
而不論該投書是不是莫須有的廢言
一個報紙要用這樣的手段惡整批踢踢  真是我們使用者的不幸

最後一段投書的內容
~~
目前站方還發了公告，威脅要控告解荊網友。大部分的使用者只斤斤計較，認為報導不平
衡，卻無視留言帶給無辜使用者的傷害。社會是不能沒有正義的，看見這麼多的「鄉民」
做了錯事還理直氣壯，絲毫不知道分寸與界線，我不禁為未來的台灣社會品質而擔憂。
~~
這段想必看得他們很爽
不過這裡我做了些陷阱
站方改成中國時報
解荊網友改成批踢踢使用者
鄉民改成記者
抱歉  以上文句全部成立

我要說什麼呢??  我要說的是
這段內容是完全沒有是非概念的  一點判斷的依據都沒有
中國時報號稱是對任何事情都查證  公正客觀的報紙
他們怎麼會讓這種無理謾罵就登上了檯面  我就不知道了


現在要說的是結論了
這是一個我對於中國時報的道德檢視
在LUKAKA為了保障批踢踢使用者權益  而發出公告時
我嘗試著盡自己的可能  扭曲與破壞批踢踢管理者
看中時是否能夠憑著一般的道德良心與判斷力  檢視這篇惡意的抹黑
結果答案就是: No!!
他們巴不得批踢踢的站務出愈多醜愈好
將LUKAKA的文章亂刪亂改  將我的文章好好地擺在旁邊
這個心態已經很明顯了


有網友就問了
所謂的民意論壇  就是報紙不需查證  讓人自由發揮的地方
他怎麼知道你冒用了前板主的名義(當然我自己的確也是前板主)呢??
他們根本不需為了刊登你的謊言而負責

在沒有其他法律資訊可供佐證的情況下
我假設  他們的確不需要為了刊登我的謊言而負責
但是有兩點事實  經過我的投書  已經是一目了然

1.我的謊言可以取代其他板友批評記者的文章而刊出
  代表他們的民意論壇取文的標準  根本有其獨立的意識形態在操弄著
  面對這種情況
  我們不需再透過中國時報內部的管道尋求溝通的空間  因為這是徒勞無功的
  當然所謂歡迎自由投稿  在經過中國時報的動作後  形同廢言

2.報紙老是說  網路言論不實是很可怕的事情
  但他們卻自己放任著不實言論  在報紙上散佈到全國
  他們要突顯網路的醜惡  很抱歉  我證明了中國時報本身還更醜惡
  拿著言論免責的民意論壇  釋放自己的意識形態  意圖影響讀者
  在報紙前面大聲疾呼公平正義  詳細查證
  結果報紙後面放著謠言去蠱惑人心
  他們憑什麼以他們本身所謂的道德水平  來要求批踢踢的站務與使用者??
  更何況這種謠言散佈還是全國性的


我對小綠與站長群們抱歉
因為我的不實指控對他們造了傷害
但沒有透過這種檢驗  我們都無法確認這家報紙對批踢踢的態度
到底是純好奇但不了解事實  還是他們對批踢踢懷有惡意
經過我的投書後  我的判斷是:
中國時報的確在我的檢驗下  表達出對於批踢踢的惡意

我將會把昨晚到今天的經歷  投稿到蘋果日報或聯合報去
對於不想詳細查證  不想實地採訪  只想在我們身上剝削新聞利益的中國時報
我認為  使用者們與報社之間  並沒有任何和平轉圜的空間


另外
我可以保證黑特板板主會看完每一篇的文章
至於其他  那些對於站長小組長與板主的能力  抱持懷疑態度的人們
請你們別太過擔心


abcdeffg  Mar,8,2005

--
                     §   記者與狗不得進入    §

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.32.93
→ wht810090:這......不過你的作法會不會讓非PTT使用者有錯
推 honkwun:呃..... 暫時可接受
→ honkwun:下次請你先跟大家討論好嗎.....
→ fanlly:你要考慮一個問題，不會使用網路以及BBS的還是大
→ fanlly:多數
→ wht810090:誤的印象?會不會有讓大眾誤會的危險?做一件事