Re: 有人看到自由時報今天的民意論壇嗎?

[ckhome (就醬 唸書 考試)]

我怕有人沒看到 只是轉錄而已 若有不適 會自刪 請板主見諒 不要噓我啦 ^^"


別拿納稅人的錢劈腿

■ 高新建

台大批踢踢（ＰＴＴ）電子佈告欄（ＢＢＳ）爆發東海大學劈腿事件之後，除了該
網站使用者的強烈回應，三月六日更有部分網中人從虛擬世界站到台北車站前抗議
，要求當事報社編輯部及記者道歉，甚至組織「網民對抗媒體暴力聯盟」，以義憤
填膺的舉動，率直的措詞，要求「媒體要道歉，記者要反省；拒絕無知抄襲，要求
媒體自律。閱聽人，站出來！」

網中人，坐下來！請先坐下來，想一想。

沒錯，「肇事」的編輯部及記者需要檢討及道歉，但是，出現不實言論的網路本身
，以及張貼和加油添醋轉貼的網中人，就不需檢討嗎？當事人固然已經道歉，並且
表示願意接受法律的處置，但是對他人及對自己的傷害都已經造成了，再多的道歉
，能彌補多少的過失？

目前網路上充斥著許多不實或是誇大的言詞，不要只一味「希望能藉由此次風波，
建立傳統媒體在引用網路資訊的規範」，難道就不需要希望能藉由此次風波，建立
網路資訊本身的規範嗎？

在民主自由的國度，不希望見到、也不應該出現限制言論自由的措施。對於網路的
言論不必、也不可能一一事先加以檢查，而應該是由張貼者自行負責，就如真實社
會的言論一樣。

在網路上所發表的論述，並不能享有憲法所提供的「言論免責權」。就如同在真實
的社會中一樣，以誇大或不實的言論對人進行詆毀，需要負民事上的損害賠償責任
、受刑事上的處罰或受公務員懲戒責任。

教育經費可以用來做什麼？

政府以納稅人的大量血汗錢，提供給台灣大學做為教育經費，目的是為了什麼？台
灣大學提供電子資源給學生架設ＢＢＳ站，可能是一種教育行為，可以學習網路的
技術，分享各項具有教育意涵的資源；但是，ＢＢＳ內的各項活動，所分享的訊息
及資訊，都具有教育意義嗎？沒有教育意義，甚至是反教育的活動，為什麼會在台
灣最高的學術殿堂出現？既然已經出現了，請問台灣大學、台灣大學計算機及資訊
網路中心、台灣大學課外活動組電子佈告欄系統研究社、以及諸位網中人：為什麼
浪費納稅人所提供的教育經費在沒有教育意義的事情上？誰要負責？誰要對納稅人
道歉？

為什麼不到教育以外的網路去玩？

請尊重納稅人的血汗錢！

身為納稅人，本人呼籲：各大學、資訊教育界、各級學生（不只是大學生）、家長
及社會各界，如果大家的共識認為，以教育經費從事與教育無關的事務，也符合台
灣大學的教育理念，至少，請先建立及確實執行電子佈告欄的規範。接著，也請將
電子佈告欄區分為與教育直接有關的區域，以及與教育無關的區域。在後者的區域
內，請再開闢一些洩憤區、玩笑區…等等，並且明確揭示張貼者所需要注意的言責
，張貼者所可能會觸犯的有關法律條文。同時，更要提醒閱讀者，在瀏覽時先要準
備的心態，以及轉述時所需要注意的事項。

在高喊「如未獲讓網友滿意的回覆，未來還不排除有更進一步行動」時，請注意，
納稅人也需要滿意的回覆，請從教育角度思考並排除網路上沒有教育意義的事項。
要玩，用自己的錢去玩，到一般業者所提供的網路上去玩，不要用納稅人所提供的
教育經費從事沒有教育意義、甚至是反教育的事情。

一下下就夠了 - 網中人請先自我反省檢討，「積極並團結起來想做些什麼」？當
心，納稅人也一樣會「討回一些公道」。 （作者為納稅人，師範大學教授）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.199.200
→ hirorei:幹文章作者 凸
推 kshs301:自由時報的名意論壇......跟紅衛兵很像
推 bluedragon:網中人 我還黑白郎君勒~
推 pennyjr:我討厭自由的原因就是因為那些民意都是嘴砲
推 chule:真正不懂憲法精神的是這個作者吧
→ aprendes:各報的民意論壇本來就是放嘴砲文的啊
推 train:推樓上 哈哈 不過偶爾也會有些好文啦
→ chule:真的很討厭不懂法律還一直烙法律的人
推 choashan:拜託...洩憤區跟玩笑區都有好不好
→ choashan:他搞不清處狀況
推 tufa:幹..最好網路資訊是可以完全受到規範的...
→ tufa:看來這些"師範"體系的老師若是一昧用傳統資訊通路思
→ tufa:考，國家未來的競爭力就會被他們玩完...幹!!