→ sucrose:陳水扁一個月四十萬他真的有那個價值嗎？ 推 61.59.223.203 04/27
這例子舉的有點，不能因他人如此；自己就該如此。
此外這價值是"報償與義務"的目的性對價，
而非"報償與業績"的等量性對價，
所以您舉此例似乎有比較困難，
因為此已跳脫至另一種不一樣層面的討論了。
此外，本來就不可能要求勞務定得與報償全面相等，
今天你雖因出賣知識而獲取高報酬；
但那些販賣半知識半勞力者說不定比你辛苦，但卻並未因此而得到更高支付。
在衡價時，
應該考慮這種外在不可預知的因素，或者說視這樣的社會現象為常態而接受。
因為一旦你舉出此例時，
你並不知道你正如同此例中的人物，剝削著在你眼中更下層的人，
他們也可對你提出抗議的。
今天若把你所舉之例與你自身強作比較，
受償者是否懷著感恩的心來作反省才是正確。
旁人怎說都只是站在糾正，甚至眼紅的角度來看你們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.194