→ docse:說得很道理 同意 推 61.59.161.72 12/26
→ stefania:同意至極 推 61.217.205.249 12/26
※ 引述《kjdragonash (大家好..我是處女座的!!)》之銘言：
: ※ 引述《YICHANCHUNG (白牙寇仲)》之銘言：
: : 我想原文波的人並非刻意要宣揚此事
: : 這世界上小偷實在太多了
: : 就算她被公布出來.....那也是一種懲罰
: : 有種偷....就要能擔起責任......受到別人的異樣眼光
: : 並不是任何人害她...自作孽...不可活
: ~~~~~~~~~~~~~~~
: 你這句話很沒品ㄝ....
: 哪天當你自己做錯事了...
: 你會希望別人把你的罪行公諸於世嘛!!
在下不這麼覺得。
殘酷的話並不表示沒有道理，不能算是「沒品」。
許多事情只是建立在「對等」的心態之上，
譬如，現在有越來越多的人，可以坦然接受自己的戀情出現第三者；
這些人不怕自己的戀愛被介入，卻也保留了自己介入別人戀情的權利。
而有些人不會去做別人的第三者，卻也痛恨別人來做自己的第三者。
「公平競爭」與「己所不欲，勿施於人」之間，其實很難分出一個對錯。
將心比心，誰比誰的心？先對一下價值觀再講吧。
一樣的道理，每個人對「厚道」的標準、定義也不一樣。
能夠堅守自己品行的人，就算不以相同的標準苛求別人，至少有權譴責已經做錯的人。
何況，誰不犯錯是事實，錯有大小之別，能夠送進警察局的，恐怕也不是小錯吧？
想我白爛的人生二十餘載，也只進過三次警察局，
兩次為了借廁所，一次問路，這樣而已。
我想，看完一系列的文章之後，
我認為作者最氣憤的那個點，乃是她覺得落網的小偷沒有悔意。
當然，目前沒有別的人可以佐證這個說詞，
但是如果那一點屬實的話，那麼受害者該擁有的最後一點同情，我覺得都該收回去。
從前上軍訓課的時候，教官跟我們講過他們處理宿舍糾紛的例子，也是偷。
竊賊把人家機車騎走，回來也被逮個正著，
但是
犯行者表現得很有悔意，卻變成被害人戒機勒索合解費六萬元，
甚至還超過那台破機車的價碼。
被害者是因為知道了那個賊還想出國留學，萬萬不能留污點，才想趁機黑吃黑，
但教官認為不能讓這樁偷竊變成變向勒索，因此也要求他也稍退一步。
最後談判破裂，要送訓導處，想不到被害人一氣之下先跑去警局報案，
讓那竊賊還沒被記過前先被留了前科。
結果，最後學校將竊賊記了一小過，卻把被害人記了一大過。
我講這個反例，只是提到「態度」上的問題。
誠然，我們還不知道情況的時候，會認為得饒人處且饒人，無需落井下石；
但是
表面上誠心悔過的犯人，姑且還會被人質疑他是不是為了假釋；
更何況一個連自己道歉都不會的人！那要如何要求別人給他自新的機會？
（海峽對岸可是更激烈的做法，台胞證上蓋「淫蟲」，給嫖客帶著到處跑。）
只保障壞人的權利，那誰還想做好人？
說自作孽什麼的已經算保守了，換我的話，我會說：
「屁眼不夠緊，就別亂吃瀉藥，至少銼了賽不要連屁股都不會擦。」
（當然，此等措詞限於恨板。）
不是幸災樂禍，而是因為我也被偷過東西，
我痛恨小偷，尤其還是沒有理由需要偷的人。
憤慨的感受在每個人心裡都不一樣，
也許閣下能選擇寬恕，是莫大的美德，
但是受過相同的痛苦的人，都該保有譴責的權利，實在不能算是沒品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.18.221