Re: [公告] 防人之心不可無!!!

[trichechus (新氣象..oO)]

※ 引述《MI6 (◤176超級猛男◥ )》之銘言：
偷竊是事實
當場拿信用卡去買油票是事實
當場被警察抓到事實
到了警局之後作筆錄是事實
犯罪者的爸爸要求我同學原諒她是事實
那天在體育課在新體重訓室的櫃子被偷是事實
一竊都是事實阿 你為什麼要為了他狡辯呢


: ※ 引述《Superbomber (持續擺爛中)》之銘言：
: :      在被父母告知事情的嚴重性後就沒有再犯了..
: 你一直再強調的悔不悔只是個主觀判斷
: 被害者都會有的憤怒
: 而且是不具名的子虛烏有的被害者
: 根本不客觀
: :    有..沒有超過5次..但是我認為那是不重要的抄小考作業..
: :   老師問我，我一蓋承認.. 我告訴他我覺得那沒什麼..
:                那如她承認了也覺得那沒什麼 被公佈
:                那你也希望被公佈?
: :    好的..沒錯在沒有判決前都是無罪的.. 這我贊成..可是如果當事人都承認呢??
: 1.當事人都承認是一個沒具名的傢伙講的
: 2.就算承認 在刑事訴訟自白也不當然構成犯罪
: 3.一切請以判決為準
: :   喔...所以是逼供了喔...
: :    你一定以為我是小題大作了是吧.. 沒錯..
: :  所以這種事拿來說什麼判決前都是無罪的部也是小題大作了吧...
: 如果沒有公佈姓名的話那要講他殺人我也不反對
: 是再恨一個人
: 一個抽象的人
: 但是今天是再恨一個具體的人
: 當然百分之百絕對有必要論她到底有沒有罪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.23.126
→ M16:刑事訴訟審判程序中的事實認定不是由你做
→ trichechus:你是加害者的律師ㄇ
→ M16:不是 這是常識
→ shippy:偷就是偷　不懂你在爭什麼　自以為大律師
→ aumay:對呀..偷東西本來就是錯的...有種就不要偷
→ satolu:袒護壞人的垃圾
→ viden:要辯等你考到律師執照在辯吧....