Re: [公告] 防人之心不可無!!!

[LeonYo (LeLionDesGemeaux)]

我有事要走了.這最後一篇 前面3966 3972 4003可資參考

各位不贊同我說法的人請先靜下心來
看看我說的有沒有道理 不管你是不是所謂的受害人 或者是路人

首先我要表達我的態度
我對於第一篇文章中所謂的賊不加以袒護
再者 我並沒有責怪第一篇原po者不對
我針對的是"公布名字"這件事
也許第一篇原po者憤恨難平 以此洩憤
ok 那是他情緒的表現 我並沒有加以非難

再來 就我對"公布名字"這件事的看法
首先 我要問各位
如果你是個路人甲 當你看完第一篇文章後
在你心裡已經想說 "原來xx系xxx是小偷"
有這個想法浮現的人有多少?
可以推文回答我 謝謝 因為我也想知道有多少人會這麼想
再來 有這個想法出現之後 並且加以相信的人有多少?
也可以推文回答 謝謝
到了最後
我們會發現
也許 有人會因為看了第一篇文章而做出了以下結論
"xx系xxx是賊"
單單是一篇文章 就足以使人相信某人是賊

再來 從被害人的角度看
也許被害人真的被偷了東西
也看到了所謂的賊 也到了警察局
他看到了很多 所以他很相信 xxx是賊

但是反觀 我們這些ptt上的文章閱讀者
我們並沒有那麼多 那麼足夠的資訊相判斷xxx是賊
僅僅是一篇文章 就讓我們來下判斷
請問 這樣是足夠的嗎?

那從兩方面來對照
1.我們沒有足夠的証據和資訊說xxx是賊
2.我們認定xxx是賊
請問這兩點我們可以用若p則q嗎?
我們可以從第一點推論到第二點嗎?
我想這是不行的

所以請不要模糊的的焦點
對於受害者 所謂的受害者
你們願意相信xxx是賊我不反對
因為也許你們真的看到了我所沒看到的東西
但我對我們這些什麼都沒看到的人來說 (除了受害者的文章)
我們如何去相信...

但卻有人會因不足的資訊而相信
這一點就是公布名字的可議之處

希望以上所做說明還能滿意...

※ 引述《SHAMAGOGO (不要說沒有秘密)》之銘言：
: 我不是法律系的....
: 所以可能我的常識不足....
: 可是....
: 她是現行犯阿.......
: 都已經移送地檢署了......
: 都要上法庭了......
: 為什麼大家還要為了公不公佈姓名而爭論呢.....
: 而且....
: 他就已經承認啦!!!!
: 他爸爸也一直 道歉......
: 為什麼大家還要為了這件事情事不是真的.....
: 為了po文章的人不敢匿名而懷疑他的真實性.....
: 我是在12.17日下午在新體被偷走的.....
: 他大概是在2;00偷走的吧!!!
: 然後就在半個小時之內狂刷我的卡......
: 你們可以體會那種你一邊再掛失....然後銀行一邊跟你說小姐...你剛剛又被盜刷了
: 幾千元的感覺嗎??
: 而且住在外面...
: 當你遇到這種事情.....
: 我不知道你會不會很生氣....
: 至少我是很生氣...然後很難過....
: 要一直 打電話....忙著重辦政見....
: 然後再警察局進進出出.....
: 何況....
: 他不是第一次偷...
: 也不是只有偷我的.....
: 我知道的...
: 都是有去警察局報案的.......
: 不知道還有多少人因為調的東西不多....然後沒有去報案....
: 你知道一堆證件提款卡信用卡和手機掛失補發都要錢嗎....
: 如果你去到警局...
: 發現這個人一臉部在乎的樣子....
: 一點都沒有要跟你道歉的意思....
: 依據話都沒有跟你說.......
: 連個道歉都沒有......
: 我不知道你會怎麼想....
: 不要說什麼人都會犯錯的話.....
: 因為她犯的....
: 不是小錯吧!!!!
: 如果沒有受到應有的處分...
: 我覺得很不公平....
: 我覺得.....
: 這樣的人.....
: 不可以留在學校......
: 法律事保護好人的.....
: 他都犯了錯為什麼還要保護他......
: 大家一直 怪罪原po文章公布名字的人不是很過分嗎???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.214.145
→ SOMEGOOD:太理性的觀點往往不為多數人接受。
→ nightfly:了解啊 ,但是不能接受
→ SOMEGOOD:情緒化或許是不能用理性來解釋的原因。
→ poe:推
→ jimmyduh:支持你
→ wildpig:推
→ Conpana:這是一定要推的!!