Re: 誰說科學是合理的~

[fieed (海霓)]

        實驗數據卻又如何??  作科學的不要太依賴數據
        數據只是參考  數據都是死的
        同樣的數據  用不同的角度(或是統計方法)就可以到完全不一樣的結果
        如果數據真的那麼重要  那所有的科學家都死了算了
        科學的真意是在人  以人為出發點才成就了今天的科學

        沒有科學家紮實的驗證  相信科學不會有穩固的基礎
        但是  相對的....
        沒有科學家天馬行空的想像  我相信科學不會進步得那麼快

        一百多年前  神經科學名家卡赫光是在顯微鏡底下看到神經的型態
        他就大膽的預測某種型態的神經具有某種特殊的功能
        沒有數據  沒有實驗  更沒有驗證的技術
        但是  一百多年後的今天  經由無數的實驗證明
        當時卡赫所預測的神經理論  完全正確!!

        老子五千字的道德經  的確很難理解
        但是  既然你是作科學的  你就更應該知道
        在這個時候  不是要因為不能解釋或理解  就要去否定老子的作為
        相反的  這時候每個科學人應有的態度
        是要審慎懷疑  重新檢視自己所面對的問題
        如果真的不能解釋  也不應該武斷的否定
        頂多只能有著"現在的知識無法解釋這個現象"的結論

        更何況  現在所謂的科學  哪一個不是利用數學作為工具所衍生出來的
        簡單的說  數學可以說是所有科學最重要的基礎
        但是  隨便舉一個例子就好  數學裡的公設
        像是1+1=2  這樣的公設  為何你深信不疑  為何你不會懷疑??
        只因人家告訴你  公設是不需要證明  也無法證明的 ????
        光是這個最基礎最重要的性質  都沒有任何人可以證明他是對的了
        你要如何告訴我們  你證明得到的結果是正確的??

        人類的知識還太過狹隘  不要自視甚高
        光是一個自己腦袋裡的一顆神經細胞就研究不完了
        有誰有資格站出來說  "沒數據  沒真相!!"

----
不是在抱怨你的回文  只是認為一個科學人不應該有像你這樣的態度
數據....給我你的數據  我可以給你完全不同的解釋....

※ 引述《CHTZ (三井)》之銘言：
: 看看多少理工研究生在研究室里為了實驗在賣命
: 你他媽的一生就寫那幾篇文章,要跟理工抗衡?
: 人文的老子可以說.....宇宙中有終極道理....
: 幹 你問看看理工的敢不敢隨便講哪邊有道理歐
: 沒有實驗數據 沒有推理演譯根據
: 誰敢隨便空想!
: ※ 引述《regoogle (理想人)》之銘言：
: : 幹 老子搞不好還不知道地球是圓的勒
: : 他懂個屁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.160.43
推 Leocaesar:推好文啊
→ scring:被M了 好快歐 我都還沒看完耶 = =
推 joyviwer:好文一推
推 versace:說的好阿 自稱做科學的人,常常忘了他們在做什麼
推 wade:推這篇！！1+1為何等於2...嘖，很煩人的問題…
推 versace:1+1=2是不是天生理性?
推 DrawHow:大推! 大同意!!
推 flatcomb:1+1=2可以用窮舉法證明 高一有教過不是嗎?
推 moboo:樓上  數學裡面有"不夠嚴謹"這種事情
→ flatcomb:嗯嗯 那是我笨了orz
推 pttmoney:衝優文
推 johncool:很有哲學思維的一篇文章^^*
推 versace:其實1+1=2是不需要證明的, 屬於不證自明的範疇
→ kyanos:英文老師都會說 這個是規定要背起來
推 eipduolc:1+1=2是公設
推 eipduolc:幹  不是公設...
推 mrfreud:m起來原波面子何在?.......
推 Liubae:不過實驗還是相當重要的過程啊...
推 saserc:1+1>2不是嗎(大雄說的...)
推 C11star:說到這個 我今天考試有一題 什麼叫科學？
→ C11star:挖阿災Ｏrz
→ fatshine:推~~~啊~~~~