作者midas82539 (喵)
看板Hate
標題[長恨] 小團體就算了，意見很多──你做呀!!!!!
時間Fri Jun 1 03:45:58 2007
1.引子：無知之幕
大學三年，課程學分來來往往，然即使分組同學來來去去，
有些人你認養了就是一輩子的事──即使分到其他組還是一樣。
因為對方只要不靠你便會陷入無知之幕，且沒有獨立思考精神，最後不得已
還是會找你企圖最後的掙扎。
要說他不對，仔細想想也不妥──因為畢竟它今日的腦殘，昔日我幫它的好人精神
也要付一半的責任，而且他怕：這也代表它有良心，不會真的腦殘到看日劇最後開天窗。
今天的社會科學專題研究計畫，便是如此情形。
這次對方是負責文獻探討。
整理統整是沒錯，然整理也整理成那樣，自己的想法則是零。
後來問整組研究架構的核心命題，還是連個屁都放不太出來。
沒辦法：只好先擱著手邊網路審查的定序評量設計，
開國圖的博碩士論文網，慢慢地用關鍵字找相關文獻，並丟連結給它下載。
並引導如何簡要地說明各家理論成果，一耗就是兩個小時....
時間的浪費自然是其中幹意的小小來源，可是以上並非本人的幹意核心，
這只是個引子，因為在分組與報告程序中，有著太多太多比這黑心的王八組員
2.權力、鬥爭、小團體
小團體自然是班上分組的主要依據來源。很自然的，其中的分工與權力分配關係
也會有其微妙的變化。而略分之大略可以分為下列幾種型態：
(1)真正有動機且主動推動其報告者──若小組有此人可真是上輩子修到的福分，
可是若它發現大家皆利用它時：這時就會有擺爛或上幹板po文的風險。
(2)free rider(搭便車)──寧可無其事便默默裝死，嘴砲。但分工則半開玩笑地推給
第一型組員，而最後交稿的成果與程度尚要看其人品而言。
(3)反對者──借由反對你的論點，或質疑你說法的語病矛盾，然後借故凸顯其學識的
『扎實』和『才智』。這種人意見很多，在小細節也很注重，然在分工就會很搖擺。
這類人可以委派他們作ppt並上台報告，可是要他們找資料可能會變成一場災難。
這三類其實還算小黑，然本人這次碰到的，可謂大黑，且腦殘也殘到令人無解的地步...
這類人大致長的像如下所示：
(4)極度想當組長，或企圖影響、指使別人而不用做事者──這類人可能有相關幹部經驗
、或在社團打滾幾年，然後因某些因素成為了偏執狂：事事皆須獲得其首肯，
且報告範圍與內容皆都要在它的理解範圍之內，否則....
它便會影響眾人，質疑你、懷疑你、疏離你、想盡各種方法把妳鬥垮，最後回歸它原本
想要的樣子。
這次手衰抽到公民投票法的題材，
幹！明明就沒啥意願要做，到最後還意見很多想搶指揮權。
還說我先準備好是畫地為王，
整篇研究架構誰寫，問題核心誰想？
然後最後只因自己涉略領域不深，就一句：『範圍太大，應該....blala』
還說我先準備好是畫地為王？
幹！！！黑的都可以說成白的！你x媽幹果然是我們政治領域的人才！
(然後最後還不是『先跑個data出來』然後要"給"我做)
這年頭意見很多，網路上抓抓研究報告當自己講的人真的越來越多啦....
媽的上學期被老師誇讚不錯就得意的到天堂，傲視群友哩
但是仔細看它的觀點都很狹窄 媽的窄到爆....
你真的要我戳你那篇破爛文嗎？好心委婉告訴你怎樣比較好，不聽
....而且我真的懷疑你是不是有看懂那些關於正當性的討論。你堆了一堆詞
沒錯，但你真的有掌握到整個核心觀點嗎？還是只是把字搬過來而已？
說來說去，到底你在報告中有得什麼？除了像個官僚一樣高姿態批"可"外，你還會幹嘛？
然後這次說我提的雖有創見但不適當，應將範圍視野緊縮在防禦性公投的探討。
視野咧....你除了到處搜搜，表面摸摸些公投議題，裝模作樣討論公投，你
還懂什麼？你還會啥？看就知道即使課也沒翹多少，書也沒真的看懂幾本過吧。
如果我這樣算講難聽....那你怎辦啊！題得不好又沒創見？怎辦？去死嗎？
防禦性公投這梗已經老到連老梗都嫌老了，個案分析從大一分析到大三你不會覺得很煩？
然後調查非營利利益團體對於連署公投議題的合法性未來碰到的挑戰，
(如蘇花高興建公投是否能阻止公共政策)你就短暫地說：我覺得做不到。
就強勢表態不討論。你娘勒我講過很多次了，
你看問題的整個角度和切的方式都不妥當，很小鼻子小眼睛，
給我一種逐字逐句讀法條的笨拙感覺，一點優雅和靈巧都沒有。
政治和公共政策給你搞，只會更臭加腦殘吧!
私底下說什麼想法不可理喻，
你是沒本事想吧。看看你都寫些什麼，怎麼設題目嘛。光是那麼多「滴」就
快把我的耐心和時間滴光了。滴滴滴....煩死了一直滴。
要拿抹布擦我買一打給你啦，送你。
媽的，還有那群明明其他組然後插花在旁聽聽，然後順著一起說：不好不好不好，
幹你們是怎樣，然後最後大笑說等著開天窗吧。
別組看笑話就算了：
你們根本是是不敢做，沒能力做，你應該要認清楚事實。有種你笑啊，我會攔你嗎？
像你們這種本質和5566鬧女僕咖啡店無異的人，你能弄出什麼東西來鎮住我讓我信服？
說我的提案根本是個垃圾？
媽的自己找資料佐證是怕什麼困難啊你，沒用的東西。
還拿5566組團鬥我，你自己捧著LP問問自己，有意義嗎？
(而且最後寫報告的還不是在我身上？)
幹，困難又怎樣？研究報告本來就該有困難。沒困難，無能米蟲就會到處跑。
到處嘴砲，再好的成員也會被你鬥到剩無能啦。
寫那種大便報告，沒有人會因此受益。
最後你贏了又怎樣，在那統領全局沾沾自喜，是搞小團體文人相輕那套有心得自豪了，
還是炫耀自己的缺乏自覺？
你的手不哭，我都替那些因為你腦殘打出來的空洞報告哭泣。默哀啊....
幹，為什麼組員不能自己選組，畢業旅行小團體都可以自己搞一套了，
為什麼報告就不能自己獨立寫一套？
媽的!來這兒的人不是小孩子，不需要你那種虛偽其實很酸腐的領導。
--
幹 幹 凸
幹 幹 幹 凸凸凸
幹幹幹幹幹幹幹 幹 幹 凸凸凸凸
幹 幹 幹 凸凸凸凸
幹幹幹幹幹幹幹 幹 幹 凸凸凸凸
幹 幹 幹 幹 凸凸凸凸
幹幹幹幹幹幹幹 幹幹幹幹幹幹幹 凸凸凸凸
幹 幹 幹 凸凸凸
幹幹幹幹幹幹幹 幹幹軒幹幹幹幹幹幹 凸凸
幹 幹 凸
幹幹幹幹幹幹幹 幹
幹 幹 凸凸
幹 幹 凸凸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.103.213
※ 編輯: midas82539 來自: 211.22.103.213 (06/01 03:47)
推 chenvivi:好多都是社會學的東西耶 呵呵 06/01 03:47
推 poca777:整篇重點就在那個"幹"字...前面可以不用看了! 06/01 03:46
推 QkooQ:我給你滿分 06/01 03:47
推 adolfeena:先把這種人捧的高高的，之後就任其摔死吧XD 06/01 03:54
推 miko740909:推樓上，直接摔死他 06/01 03:56
推 mabogirl:推~~~滿分 原po期末一定歐帕!! 06/01 03:56
推 makh:友情推~雖然我知道你不在意這表面的東西 06/01 04:03
推 ForSinSoKing:推啊..加油!! 06/01 06:55
推 hanjing:哈~原PO是第2點的(1),已經來幹版PO文了 06/01 09:30
推 stupidbanana:愛裝死的同學....爽到你 甘苦到我..... 06/01 10:48
推 kungfutofu:滿點!!! 06/01 13:01
推 PHDavid:推 羅爾斯正義論 06/02 01:29