這種事情大家都知道。
但是蠢蠢的酸言酸語又能代表什麼？是讓你的小孩也學一堆蠢蠢的酸言酸語嗎？
家裡三個小孩確實有兩個都被你們教的蠢蠢的，思考漏洞一堆，但是比其你們自身的
跳針還有一段距離阿。
一直都是這樣，講話邏輯漏洞又那麼多，又叫我不要出一張嘴那麼會講。
你哪裡找到一個小孩可以好聲好氣的跟你們解釋你們的錯誤在哪裡即使你們動不動
就威壓跟暴怒？
你們暴怒之後還要好聲好氣的繼續跟你們講話？
要是叛逆一點的小孩早就離家出走了阿，阿對了，家裡那兩個以前都有離家出走的紀
錄，真的不意外。
還無聊去插手親戚小孩離家出走的事情，拜託，你們家裡那兩個先顧好好嗎？
兩個都念到差點被退學，是哪來資格認為自己比其他人能教好小孩？
整個家族的教育方式根本就大有問題了，還覺得自己有餘力去關心別人？
一堆人這說事情就是代表關心，為你好，是關心那其過程都不用過問嗎？
方式錯了動機正確就能被認可，那麼我去搶錢是為了窮人這種事情就是對嗎？
說錯話就說錯話，做錯事就做錯事，一堆拿動機正確來反駁的並不能說明什麼，
只能說明我們社會只重視動機跟結果，其手段都可以不用被質疑。
一堆人說到底就是不想面對自己的父母一直不能進步的事實才這樣講阿。
說不定連自己也沒有察覺這種作法根本就大錯特錯還可以說這是愛來跳針過去。
再嚴重一點的還會講你父母養你那麼多年，OOXX，自己蠢就算了，還要去誤導別人
也要一樣蠢。
自己不能教育自己的父母，算了，這點我不要求，但連自己也蠢到這種過程錯誤
動機正確的錯誤也不能認同那有什麼用。
父母很難教我也知道阿，我家那兩個更難教還兼打死不認錯咧。
但至少認清過程手段的正確性阿，我正在努力，你們在努力嗎？
你們大概覺得父母有時很基掰但是從不去質疑其行為吧？ 科科
權威講的事情就要聽，小咖就放屁。
父母講什麼就對阿，老是拿跳針大決說這是父母關心的表現。
對阿，關心到你們這群人腦子都壞了。
聰明一點的就叛逆，蠢一點的就把這套拿來繼續教小孩，把出一張嘴視視為低賤的
行為，卻不知道沒辦法在邏輯上贏過別人只想拿大絕來壓這樣誰會聽？
蠢腦袋想不贏別人就用威壓跟動之以情模糊事情的焦點。
講不贏就說父母很辛苦。
講不贏就說父母都是為你好。
講不贏就說父母很累要多體諒。
這種白痴論證法害了多少人？阿當然為人父為人母的當然看了很爽啦。
這招根本就不需要應付小孩太多的問題可以統統彈回去阿，但你這樣你的
小孩當然覺得你根本就在模糊事情的焦點，久了根本就不想找你談問題阿。
誰想找只會放大絕的人商量問題？白痴吧？
然後小孩一出問題就打人，動之以情，再來質疑小孩為什麼要這樣？
永遠站在自認絕對正確的立場哪會懂？這絕對正確立場的自信來自於自認
的愛，噗哧。只要出發點沒錯，其過程手段錯了都無所謂。
很多人身上都看到這種論證法的影子。
有些學生在學校出問題，然後我們將一部分原因歸咎在父母教育方式出了問題。
然後父母到場之後呢？通常也演變到我都是為了小孩好這樣來撇清責任。
當然身在其中我們有時候會因為情感因素很難去察覺這根本就是推卸責任的說法。
但事後來看還看不出這種把所有責任都化為無的說法就很糟糕了。
有些人偏要把這種智障推論法一直講一直講一直講一直講一直講一直講一直講，
很煩，你知道嗎？ 幹你妹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.65.113