怎麼會有人有這麼奇怪的比喻啊
訂個0元的小林煎餅 跟撿人家的100萬有什麼關係啊
撿人家100萬不還可不是鑽法律漏洞的問題
是刑法第三百三十七條侵佔遺失物的問題吧
可是訂個0元的要約煎餅.並沒有犯罪...更不是鑽法律漏洞啊
連法律都搞不清楚的人
沒有資格亂比喻 去質疑人家鑽法律漏洞吧
更不應該吧政治帶進來這裡 好掩飾自己的不純熟
也許用"無恥"去說一家唯利是圖的企業有點不好 不過這就是企業的本性啊
當初pchome的購物中心不是也標價錯誤好幾次
相機7990標成799 鏡頭25000 標成2500... （我記得卡神也趁機定了很多）
消基會當初就指出pchome不應取消訂單
應該要依約出貨 否則要負損害賠償責任（雖然沒有至生多少損害）
不過當初pchome可是把標價錯誤的責任推給員工 我想這才是鑽法律漏洞吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.135.56