作者rocfrank (roc_frank)
看板HateP_Picket
標題[申訴] 對 #1H_ZX9NY 判決不服
時間Tue Aug 6 00:56:54 2013
本人對
#1H_ZX9NY 判決不服 提起申訴
請問板主 :
一.量刑標準?
同樣是造謠案由 以板規三-2論處 為何一個判罰水桶(
#1H_ZX9NY) 一個僅是警告
(
#1H_bBMgF) 呢?
#1H_ZX9NY
● 813 ! 2 8/04 MrTexas □ [檢舉]
#1H_ZQlRF rocfrank 板規三-2
#1H_bBMgF
● 814 ! 1 8/04 Encounter911 □ [檢舉]
#1H_UQuHr MrTexas 政黑板規 三-2
二.判決不受理 不代表能抹滅事實存在
本人檢舉案(
#1H_RLpDe)中 被檢舉人 MrTexas 於標題明顯有造謠 企圖混淆板友視聽之實
不論其內文如何自圓其說 也無損於該句造謠事實之成立
本人僅就檢舉案中 MrTexas 的行為做描述 如何有刻意捏造不實 造謠毀謗之主觀犯意呢?
#1H_RLpDe
● 811 ! 2 8/04 rocfrank □ [檢舉]
#1H_R1ete MrTexas 板規二-11-造謠
三. 板規中有被檢舉文早於檢舉文前刪除不得受理的條文?
本人早就於該被檢舉文中推文檢舉 即為舉發時間比刪文還早發生
若板規中有此條 那顯然是極其不合理的 已被某人多次利用刻意規避 可以這樣搞嗎?
#1H_RLpDe
● 811 ! 2 8/04 rocfrank □ [檢舉]
#1H_R1ete MrTexas 板規二-11-造謠
--
真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.150.150
→ MrTexas:就算沒那一條，藍委是可受公評的公眾人物，所以我也沒違規 08/06 09:30
→ game721006:放棄吧，跟個XX爭根本浪費生命，遠離這種XX還比較開心 08/06 14:32
→ game721006:牠的標準永遠都是用在別人身上的，跟牠沒什麼好爭的 08/06 14:34
→ rocfrank:據我印象在政黑板(政檢板一次不計)無前科 卻直接判水桶? 08/07 00:01
→ rocfrank:→ rocfrank:說謊? 不就跟你學的囉<=板主是間接承認馬有 08/07 00:12
→ rocfrank:說謊的前提 才能對我引用馬指稱MrTexas跟著做的行為是錯 08/07 00:13
→ rocfrank:馬若沒說謊的行為 那MrTexas也就沒有 邏輯是這樣的吧? 08/07 00:15
→ rocfrank:請板主予以裁決 三日後無回應 本人可逕行上訴組務 08/08 21:55
推 setzer:判決差異除了考量用字的攻擊引戰程度 還有是否為雙方互相往 08/09 22:56
推 setzer:來筆戰而產生的攻擊或引戰字眼 08/09 22:56
推 setzer:在發文底下首推就是使用引戰字眼會認為比較嚴重 08/09 22:59
推 setzer:MrTexas game721006 rocfrank 違反政檢板規4-5 對申訴文推 08/09 23:01
推 setzer:文 因為新修板規 判處警告1次 08/09 23:01
→ setzer:申訴文為申訴人對板主判決有異議與板主間的溝通 請其他板友 08/09 23:02
推 setzer:不要推文 08/09 23:02