[檢舉] #1IJg4hXi #1IKKzCF6 YYOO 政檢板規三-4

[ask1234 (ask)]

一、檢舉人ID：ask1234

二、被檢舉人ID：YYOO

三、違反板規：政檢板規三-4

第三章  檢舉文管理辦法
4.檢舉人提出政黑板內之違規檢舉時，需檢附檢舉違規事實發生之發、推文時間點前
  三日(72hr)內於政黑板有意義的發文或推文三篇之文章代碼，由板主認定具有意義
  後檢舉案方屬有效。
  在政黑檢舉板被水桶視同剝奪使用者之檢舉權力，寄信給板主之檢舉案不予受理。
  本條規定當檢舉政黑板規第三章所列之人身攻擊時可例外。

四、違規文章代碼與說明：

文章代碼(AID): #1IJg4hXi (HateP_Picket)
文章代碼(AID): #1IKKzCF6 (HateP_Picket)

該二篇檢舉案之檢舉人YYOO並無檢附「檢舉違規事實發生之發、推文時間點前
  三日(72hr)內於政黑板有意義的發文或推文三篇之文章代碼」的資料，故該
二篇檢舉案，均應為無效檢舉。

五、檢舉人於檢舉違規發生點之前的政黑發言文章：
    (政黑檢舉板之檢舉案與政黑板第三章人身攻擊類檢舉案可空白)

無需檢附。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.132.180
推 YYOO:檢舉人於檢舉違規發生點之前的政黑發言文章
→ YYOO:他沒發言發文請問我要怎麼找?
→ YYOO:都寫無了請問我還要附什麼?
→ ask1234:「違規事實發生之發、推文時間點」<=有看到"推"這個字嗎？
推 setzer:請YYOO於本檢舉案推文補上本檢舉文內所列之兩篇檢舉標的應
推 setzer:檢附的推發文文章代碼
推 setzer:需要檢附的是檢舉人(即為YYOO)的推發言文章資料
→ ask1234:該二篇檢舉案，至今仍為無效檢舉，為何已有判決？
→ ask1234:YYOO違反政檢板規三-4，事實明確，版主理應判決該二檢舉案
→ ask1234:為無效檢舉。
推 setzer:還記得板主查知違規行為後得以逕行判決嗎?
→ setzer:YYOO若未能檢附文章資料 我會另外判檢舉案失敗的處份 但已
推 setzer:判出的p板友違規行為是不會收回來的 謝謝指教
→ ask1234:原來版主還記得「板主查知違規行為後得以逕行判決」啊？
→ ask1234:不過本人檢舉的很清楚，本人檢舉的重點要在該二檢舉案是否
→ ask1234:為有效檢舉，不在P版友有沒有違規。
→ setzer:所以我判決YYOO在本文推文能補上應檢附資料仍可視為有效檢
推 setzer:舉 有疑議嗎?
→ ask1234:版主一小時前說會判檢舉案失敗的處分，現在又說檢附資料後
→ ask1234:，仍為有效檢舉，版主的說法顛三倒四，前後說法何者為真？
→ ask1234:況且，政檢板規三-4何時提到補上資料，就變成有效檢舉？
→ ask1234:政檢板規三-4，第一句就清楚提到，在提出檢舉案時，就要附
→ ask1234:上，可沒說可以先提檢舉案，再來補資料。
推 psychopath:setzer管板的標準早就被人詬病，反正他說了算啦。
→ psychopath:「無效」是當然、自始、確定無效，這觀念都不懂？
推 psychopath:L_SecretGard這個板就可以知道setzer的為人詬病程度。
→ psychopath:連YYOO檢舉無效還看不出來，fox99那篇就看得出來？
推 setzer:psychopath 違反政檢板規3-9 前科1次 水桶20日
→ psychopath:無效檢舉還可以變成有效判決？
→ psychopath:沒差啦，沒能力就下台啦。