[討論] 柯當選後的策略

[boyen3 (Mentirosa!!)]

剛剛聽完coco對柯的訪問 在當選後對2016總統大選表態的問題上

柯好像隱約透露上任後如何解決沒有市議員奧援的窘境

就是用2016大選對候選人的支持當籌碼 來綁架各黨市議員

大家怎麼看?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.70.118
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1416975327.A.8F1.html
推 setzer: 這白痴還搞不清楚 不是他太好 是他的對手太爛
→ truewater: 那選完還不是被砲
推 encorej77107: 不就跟空心菜結合嗎
→ YMSH205: 這也是沒方法的方法
→ zerowingtw: 不就是民進黨支持嗎??????????
推 ayaerika: 現在就討論這個 太操之過急了吧
→ zerowingtw: 各黨??????????國民黨誰理你這斯
勝者為王 如果他當選就代表他有實力

跟市民的蜜月期還沒過 他的支持對2016動見觀瞻
→ encorej77107: 這在他參選之初就知道的事實吧
→ boyen3: 如果能安穩度過執政初期 接著就是看個人特質跟執行力了
推 hagousla: 1f承認連d很爛了？
推 manaus1198: 有連結可以看嗎
https://www.youtube.com/watch?v=alCPYp4S3D8
※ 編輯: boyen3 (36.233.70.118), 11/26/2014 12:19:52
推 luuluu: 是對比太強烈吧  一個太乾淨  一個底子太.....
→ Uizmp: 他上台的話應該會比馬更慘, 有待努力
推 f78: 除了靠吱吱黨議員還有中央負責之外,2016前應該沒啥好做
→ brian980466: 一樓板主崩崩
推 encorej77107: 他的支持哪會對2016有影響XDDD
推 Dialysis: 訪談就COCO在挖坑啦,其實根本不用太認真....
→ KK33: 哪有什麼策略,百面是中央十成啊Zzzzz
→ encorej77107: 台北DPP如果有推候選人 柯會拿不到15萬票
推 DongRaeGu: 支持柯Ｐ上任之後加入國民黨 XDDDDDDDDD
→ Dialysis: 這種節目上講的話, 證據力請直接當零
→ fallheart: 議員低頭vs市長妥協
推 f78: 他還是要好好想想怎麼管管底下狗仗人勢的綠營打手不要亂搞
→ Dialysis: 我其實期待柯去加入國民黨....真心非反串
→ Dialysis: 國民黨有資源, 柯有能力, 不合作太可惜....
→ johnny9667: 幹 版主也坦不下去 那政黑板 還有什好讓我留戀得 @@
→ encorej77107: 到底顆有什能力阿?? 市政規畫的遠見?
→ YMSH205: 能把人救活這件事 非常不容易 也不是打高空可以打出來的
→ Dialysis: 那些都不重要, 市政背後資源來坦就好
→ johnny9667: 1F 我可以做成簽名黨嗎? Orz 跪求
→ YMSH205: 連的缺點從他發言就知道了 不管是官方或是非官方....
→ Dialysis: 真心問,柯P加入國民黨,會輸大部份的藍營首長嗎?
推 Illidan: 柯最大的能力就是超越藍綠！          然後跟綠的談契約
推 winnerme: 49名贏了50名 然後說要幹掉班長 他大概是這個意思
→ ironct: setzer一年多前不是還極力推崇連勝文? 怎麼現在用"爛"這個
→ ironct: 字來形容當初力捧的對象呢?
推 setzer: 我一年多前極力推崇連勝文? 你去到哪個平行時空啦?
→ ironct: [討論] 為何連勝文支持率高於其他藍營人？
→ ironct: google都還找得到，不認了呀
推 caeiu: 不要讓板主不開心~
推 setzer: http://tinyurl.com/pktmtpg  這篇嗎?
→ setzer: PTT的口碑還不是眼紅他的交往史 XD <- 推文1
→ setzer: 新竹客運明明可以刷悠遊卡 你在是哪個平行世界的新竹? <-
推 setzer: 推文2
→ setzer: 這樣叫[極力推崇]?
→ ironct: http://www.ucptt.com/article/HatePolitics/1371183882/6
→ ironct: 4D
→ ironct: 悠遊卡經歷不是很了不起嗎?
※ 編輯: boyen3 (36.233.70.118), 11/26/2014 12:36:58
推 setzer: 原來是被打臉要來跳啊  XD
推 johnny9667: 雞排要辣不要切 (板凳做好 看戲囉
→ setzer: 連勝文在悠遊卡公司任內成功把它推進電子錢包小額付費的領
推 setzer: 域 這點本來就可以算在連的功勞 你有問題嗎?
→ ironct: 當初我可說他靠家世，悠遊卡的經歷不算什麼不是嗎?
→ fr2700: 不要讓版主不開心
→ ironct: 現在不就完全證明了誰對誰錯呀，一年後看來被打臉的是誰?
推 setzer: 有人是以為現在打著連家會有多大號召力啊? XD <- 對比連D
→ peterhuo: 我實在好好奇賴清德那時候怎麼解決議員造反的問題
推 setzer: 確定出選後 柯方與吱吱一路追打連家三代還有財產 有講錯嗎
→ peterhuo: 幾乎是全部不分藍綠都工幹他砍工程款
→ boyen3: 賴清德議會過半阿...
→ peterhuo: 不分藍綠喔，綠的照樣出來幹他
→ ironct: 靠老爸的勢力讓蔡正元用爛招把丁守中打下去
→ boyen3: 加上高人氣沒市議員敢跟他造反 新聞一出來對市議員是重傷
推 setzer: 所以我一年前[極力推崇]連勝文在哪?
→ ironct: 靠老爸的勢力硬是拿到多數的黨員票。這還有什麼疑問
→ boyen3: 整個台灣的輿論都在公幹死要工程款的市議員
→ peterhuo: 那時候人氣高市高但可遠不及現在
→ setzer: 我只說了跟其他人比 去年6月的連離政界算還有距離 所以被
推 setzer: 攻擊的點會比人少 有說錯嗎?
→ peterhuo: 他砍工程款，連綠的議員都賭爛他
推 setzer: 我說他在企業界的成果不錯 有說錯嗎?
→ boyen3: 我倒是比較好奇高雄的議長 這次還會上嗎?
推 setzer: 這樣就叫[極力推崇]啊?  XD
→ peterhuo: 台灣輿論？誰知道，搞不好人家說自己沈默的多數啊
→ fr2700: 有連D創業把錢賠光的八卦嗎？
→ boyen3: 沒喔 工程款那個事件政論節目照三餐開幹 所以後來市議員
→ boyen3: 才鬆手
→ setzer: 賠掉的是公司運作的錢 不是整個基金本身喔 鴿子封包要記得
推 setzer: 收起來更新資訊
→ peterhuo: 政論節目照三餐罵台南？台南少臭美了
→ ironct: 沒關係，你現在要說當初拿悠遊卡的事幫他背書是在罵他爛也
→ ironct: 行。反正話都是人講出來了，能安慰自己就好了。
→ peterhuo: 台南的事被矚目也是邊緣化等級的啦
→ boyen3: 你可以去搜尋看看那幾天的政論節目 youtube上應該有
→ peterhuo: 而且政論節目照三餐罵最兇的人，坐在位子上好好的
→ boyen3: 當時那件事情好像佔據新聞版面兩三天 因為賴清德是第一個
→ peterhuo: 政論節目首先就不等同民意，更不代表廣大多數
推 setzer: 真好笑耶 他企業上的成果與選市長的表現不好有衝突嗎?
→ boyen3: 對議員工程款開刀的人
推 setzer: 就像我認同柯p在醫界的成就 但在市政層級我一樣認為他是腦
推 setzer: 殘啊  XD
→ peterhuo: 那只淪為公說公有理婆說婆有理得烏煙瘴氣打屁團
→ ironct: 當初連被質疑為什能到這麼高的支持率，會不捨跳出來說話。
→ peterhuo: 若民氣真可用，怎麼不見其餘效法
→ peterhuo: 還真當那時候的賴清德真是賴神啊，少臭美了
推 setzer: 不捨什麼? 我認為每個人都應該得到他應有的評價 我不會因
→ ironct: 現在連被看破手腳了，又反轉炮口對著連開炮。
→ westfour: 企業上的成果哈哈
→ boyen3: 當時除了政論 網路上也是一面倒阿...
推 setzer: 為覺得柯市政白痴就去抹煞他在醫界的成就 一樣的我不會因
推 setzer: 為連D各種發蠢就去抹掉他在企業界的成果
推 lpbrother: 白海豚也會轉彎啊
→ peterhuo: so what?那些能代表廣大民意嗎？
→ peterhuo: 信不信馬再出來選照樣高票當選
→ g9591410: 潔民吐他連財報都不會看  有沒有成果也是?吧
推 shinchun: 企業界什麼成果?
→ peterhuo: 網路一面倒批他，9.2%，好棒棒喔，so what
→ ironct: 擺明了就是連勝文輸不要緊，自己嘴炮不要輸人就好。
→ boyen3: 好吧 你高興就好
→ peterhuo: 把網路跟節目當令箭本身就不足恃，遑論該時熱度
→ peterhuo: 遠遠不及全國性的議題來得矚目
→ g9591410: 的確小額付款是他推的 但在其他的投資他並沒有詳細資料
→ setzer: 前面講過了 他讓悠遊卡跟7-11合作 跨入小額付費領域
→ peterhuo: 不要這麼快放大絕，我講得很中肯吧，尤其是馬那段
推 aspd5306: 朝聖推打臉打到月球去
→ ironct: 之前看你一直力挺連，至少還讓人覺得言行一致。
→ boyen3: 那我就不知道還有什麼明顯可見的東西 可以當指標了
推 lpbrother: 挺聖文是一種信仰
→ boyen3: 你有好的建議嗎?
→ setzer: 我想只有把政客當神在捧的才會覺得誰輸很有要緊吧  XDDDDD
→ ironct: 現在看來不過就是在賺嘴爽的
→ peterhuo: 沒辦法啊，事實就是擺在眼前，被罵最兇的人最穩
→ peterhuo: 號稱民調最低的人最安全
→ peterhuo: 連他的狗，都穩如泰山
→ boyen3: 所以 你高興就好
→ peterhuo: 網路有用？我可沒這麼樂觀
→ ironct: 比起一年多前，連還是只有悠遊卡，跟老爸。
→ setzer: 力挺連 <- 真是好笑 只是反駁要把連講成0分的惡意攻擊就變
→ setzer: 力挺了 科科~
→ ironct: 當初看人看清楚一點，知道連就是個草包不就沒這問題了。
→ setzer: 所以有些人永遠不懂面對再討厭的對象 也該有基本的客觀評
推 setzer: 斷是怎麼回事
→ lpbrother: 請網軍出來護駕
→ ironct: 現在改成連沒爛到0分，所以你才跳出來講話的是吧
→ westfour: 客觀評斷哈哈
→ ironct: 那丁守中是幾分呀。
→ setzer: 我一直都是這樣子啊 要不然為什麼這幾個月來有一堆猴子在
→ ironct: 當初的客觀評斷不就連就是要靠爸出來選台北市長。 悠遊卡
推 setzer: 搞不清楚狀況狂吠我力挺連 而看得懂我講什麼的都知道我沒
推 setzer: 有特別支持過連
→ ironct: 的成績不算什麼。 事實就不證明如何。
推 JHNJHNJHN: 朝聖？
推 setzer: 悠遊卡的成績不算什麼 <- 嗯... 把別人努力的成果直接無視
→ setzer: 這對某群人很正常的
→ ironct: 我說不算什麼還算客氣呢。
推 lpbrother: 悠遊卡害我沒辦法集點
→ ironct: 這成績一抓一大把可是當初更客氣的講法了。
推 setzer: 當然 因為你恨連恨到認為他只有[連家]兩個字可以拿出來說
推 setzer: 嘴
→ setzer: 一抓一大把? 你知道一卡通過了多久才進到全家?  XD
→ ironct: 我現在該改正，比他能做得好的一抓一大把
推 setzer: 這還是開路的了路都闢好的情況耶 科科~
→ ironct: 而這個成績對當個台北市長而言，完全不足以參考。
推 setzer: 去年6年我請你[一大把]先講5個來聽聽 結果有人就縮了
推 setzer: 這算不算昨非今是?  XDDD
→ setzer: 到了現在知道連很不會打選戰 才敢又開始來嗆  XD
→ ironct: 尤其背後有個名字叫做連戰的老爸。這個人的經歷根本該以0
→ ironct: 來看待。
→ ironct: 企業家中找5個比連還行的，還需要別人舉例，這不就笑死人
→ setzer: 嗯... 連D做出的成果 但因為老爸的關係所以應該當成0 這很
推 setzer: 符合本人前面推文對某些人的描述啊  XD
推 darkdixen: 話說小額付費這種東西如果一抓一大把 那怎會等到那麼D
→ ironct: 當那些上市櫃的負責人都是人頭就是了。
→ darkdixen: 的連搞起來之前沒有點像樣的影子?
→ setzer: 也很符合去年我就說過的 家世很重要 但不是唯一 只會看[連
推 setzer: 家]兩個字的就被笑剛好而已  XD
→ ironct: 而事實也證明，就是該當做0來看。
→ darkdixen: 是說連很弱 但能電爆連的人一抓一大把的話怎沒人比他早
推 winnerme: 悠遊卡不是不好 是給你做不好  版主你應該懂吱吱邏輯的
→ darkdixen: 弄好?
推 setzer: 可惜連D在講投資財經的一些東西是 海電花果山蠢吱幾百哩
→ darkdixen: 弱到只有0分的D都能 一抓一大把的優秀菁英怎無人弄成?
→ ironct: 拖吱吱來救援了呀
→ darkdixen: 怎樣說都說不通啊 0分就能做成的事情卻在連之沒人做成
→ darkdixen: 是連的0分太強 還是一抓一大把的菁英太弱?
推 setzer: 某群人只會跳針因為有個什麼樣的老爸怎樣又怎樣的 科科~
→ ironct: 就繼續吹悠遊卡呀。看連D怎麼靠著悠遊卡證明他有連能走進
→ ironct: 北市府。
→ lpbrother: 老爸錯了嗎？
推 kira123: 小心版主不開心又有人被桶了QWQ
→ darkdixen: 這時就要回到老梗了 連: 啊我就投胎投得好 謀喜妹安抓?
→ ironct:                                              能力
→ darkdixen: 光靠悠遊卡走不走得進市政府可再討論 但把悠遊卡打0分
→ darkdixen: 有失偏頗
推 lpbrother: 大家都是靠老爸才生出來的，感謝老爸
→ darkdixen: 你可以討厭羨慕嫉妒輕視連 但不用扯到悠遊卡啦
推 winnerme: 就不是不好  是給你做就是不好阿
→ ironct: 誰把悠遊卡打成0分，我這連這個人的經歷該以0來看待。
→ darkdixen: 像我也很不喜歡連啊 但悠遊卡確實方便 他弄得成也是要
→ darkdixen: 給他點掌聲
→ darkdixen: 抱歉 我的語意有誤 我是指那個經歷有沒有幫助可討論 但
→ darkdixen: 直接說連的悠遊卡經歷是0有失偏頗
→ ironct: 對北市長而言，連勝文這些經歷就是完全不夠格拿出來談。
→ ironct: 今天是選台北市長，當然要以台北市長的規格來看。
→ ironct: 選台北市能拿小學當過班長的經歷來說嘴?
→ darkdixen: 不夠格也該有個59分吧? 我想表達的是能做成悠遊卡程度
→ darkdixen: 的整合 跟小學當班長還是有差別的
推 kira123: 我比較想請某些鐵渣蛆在評斷科實用同樣的標準評斷連就是
→ ironct: 如果連59分，那你要不要舉個國民黨當初幾個被點名到的人，
→ darkdixen: 我對柯的期盼很簡單 1. 柯式力繼續運作壓住下面的小鬼
→ ironct: 看看那些人是幾分?
→ kira123: 不要柯失言時就馬上跳出來叫 連切割時連影子都看不到
→ darkdixen: 2. 拜託別拆河堤QQ
→ kira123: 當然啦 相信就算是政黑蛆除了某些已經病入膏肓的以外都有
→ darkdixen: 其他點到名的分數我認為都比連高 但黨內初選不是我這種
→ ironct: 59分就是最低分，是不是0分也就是量尺尺度的問題了。
→ kira123: 自我判斷能力 政黑跟八卦比起來至少是真的有兩派聲音 雖
→ darkdixen: 想法的人能左右的
→ kira123: 然也有可能是所謂的柵欄壞了
→ darkdixen: 這樣說也不妥 如果因為連是最低分59就把他分數直接歸零
→ kira123: 只是批柯時可以特地發文打一長串 批連時只用推文說句公子
→ kira123: 又犯傻了  然後說自己明明兩邊都有罵 真是笑死人
→ darkdixen: 這樣一來這個尺度就沒有鑑別性了
→ ironct: 如果59分是要拖一些魯蛇來當墊背才有，那不過就是自我安慰
→ kira123: 罵花果山的猴子時請想想自己是不是嘴巴上沾滿蔡和羅餵的
推 setzer: 要以北市長的規格來看的話 柯p也是0分 這樣公平嗎?  XD
→ darkdixen: 但因為這樣就直接把59分歸零也有失公允 總不能考試沒過
→ kira123: 屎會比較好 不然只會讓人更覺得盲目挺連
→ darkdixen: 就直接算成零分 這樣期末計算總成績會GG的
→ ironct: 因為魯蛇沒連戰當老爸讓他空降董事長，沒丁守中幫忙推法案
→ darkdixen: 老實說我希望柯能上 畢竟比起拆河堤 我更討厭大明王朝
→ ironct: 把柯p也拉來比能讓你自我安慰就請自便吧
→ darkdixen: 但還是希望柯不要拆啦 會淹水 很不方便
推 pppeeeppp: 1樓XDDDDDD
→ ironct: 一年前唯一說錯的一點就是國民黨派誰都能上的台北市，活生
→ ahlolha: 一樓啥時承認連D很爛的 腦子被打爛了嗎
→ ironct: 生的可能被連勝文這個奇葩給打破了。
推 setzer: ahlolha 違反政黑板規4-1 水桶10日