[檢舉] #1IzH50Ek aitt 政治黑特版 違反2-11

[geosys (流星)]

一、檢舉人ID：geosys

二、被檢舉人ID：aitt

三、違反板規：2-11造謠

11.造謠。
   檢舉造謠案件，檢舉人應附上相關證據（新聞連結、文字資料等具有法律效用不易偽
   造之資料），證明被檢舉人所言不實，否則視為檢舉無效；被檢舉人在檢舉案受理後
   必須在適當時間內提出回應，證明自己所言確實有憑有據，否則視為造謠成立。若板
   主受理判決時未明言，則證明提出期限以一日內（24小時）為最大期限。
   造謠檢舉不受理個人部分、涉及針對政治上評論、以及可受公評之公眾人物與群體之
   案件。

四、違規文章代碼與說明：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IzH50Ek (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 過去的籍貫方便政 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1391792448.A.3AE.html     │
│ 這一篇文章值 55 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘
文章內容

二、被檢舉人ID：aitt
 作者  aitt (喜歡美食與運動(M))                            看板  HatePolitics
 標題  [黑特] 過去的籍貫方便政府搞族群歧視
 時間  Sat Feb  8 01:00:45 2014
───────────────────────────────────────

過去身分證上的籍貫,你以為幹什用的? 是用來搞族群歧視用的,
那時候,一堆透過法統的政策圖利外省階級,
你的籍貫是外省,是戰後跟老蔣那票一起過來的及其後代,
就可以享受到一些本省人沒有的特權,
有些外省權貴階級還有機會在本省人面前大搖大擺,
囂張得跟什麼一樣呢....
----------------------------------------------------------------------------
檢舉說明：

1.根據維基百科說明 http://tinyurl.com/knhq5uj
  身份證籍貫登記是始於日殖時代，到了中華民國遷台，
  沿襲日本殖民時代的戶政制度繼續使用，載明世族血系。
  如果真的是要搞族群歧視，是日本人歧視被殖民的台灣人用的。

2.本人從小五拿到第一張身份證，上面籍貫寫著江蘇鹽城，歷時約30年間，
  吃飯都沒打折付一樣錢，坐車繳學費泡妞從來都沒有佔到過便宜，
  在南部還常常被本省更老一輩的人白眼。

3.外省權貴的身份證籍貫跟窮同鄉寫一樣的省縣，並沒有標權貴身份，
  所以身份證上寫著籍貫對所謂的外省權貴並無加分效果。

4.無論是本省外省權貴，出門一堆人前呼後擁，根本不需要身份證來證明。

以此四點理由，證明身份證上載明籍貫並無為權貴有加分效果。
對外省籍貫的人來說，身份證登載籍貫只有負擔，沒有好處。
所以aitt的文章確實在造謠。

5.附上舊式身份證樣式圖 http://tinyurl.com/lcn3r77
  所有欄位並無否權貴的欄位

五、檢舉人(檢舉案發文者)於檢舉違規發生點之前的政黑發言文章：
    (政黑檢舉板之檢舉案與政黑板第三章人身攻擊類檢舉案可空白)
    1.#1Iz4X8uy
    2.#1Iz3osLc
    3.#1Iyo-3Bt

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.100.43
※ 編輯: geosys          來自: 36.224.100.43        (02/08 16:34)
※ 編輯: geosys          來自: 114.25.192.65        (02/09 14:21)
推 setzer:請aitt收到通知信後 期限內說明有關[籍貫用來透過法統的政
→ setzer:策圖利外省階級]內容
推 aitt:過去的國家考試分發不就依照籍貫嗎? 一直到90年代才被檢討
推 k5678:國家分發考試是按照"籍貫比例"分配人數 並沒有獨厚啥外省
→ geosys:http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf
→ geosys:第89頁末段到第90頁，這個考試法是國民政府在大陸時期
→ geosys:根據憲法第85條和考試法第20條，因應全國性考試而制訂
→ geosys:制訂目的是為了讓人口較少的省分也有人可以因保障而有機會
→ geosys:被任用，他的目的不是為了歧視，而是保障人口少的省分也能
→ geosys:有人被拔擢為家鄉做事。只是到了台灣繼續用相同辦法考試，
→ geosys:有些人數少的省分受到了照顧，並非只因身份是外省就受保障
→ geosys:更不是身份是戰後跟老蔣那票一起過來的及其後代就會受惠
→ geosys:1962發現對台灣省籍不公平後，以新的加倍錄取方法實施後
→ geosys:高普考錄取的外省人降到了三成以下，與外省人佔的總人口
→ geosys:比例約莫相當，所以aitt所舉的按籍貫比例分發仍屬造謠
→ geosys:請版主裁決
→ geosys:在1969年之前，全國性高普考之外的台灣省公務人員考試，
→ geosys:也只讓台灣省籍的考生應考，那是不是說是歧視外省籍考生？
→ geosys:以上的說明證明1962年之前，雖然公務人員考試前後十幾年有
→ geosys:省籍名額分配不公平的狀況，但應為過渡期制度混亂的原因，
→ geosys:而非因為省籍歧視的原因。
推 aitt:那過去電視台語劇與台語歌被限播不是歧視嗎?
→ aitt:學校說台語要罰錢不是歧視嗎?
→ geosys:有人禁止你在家裡用閩南語嗎？當然政策粗糙被罵活該
→ geosys:但是播閩南語劇對客家族群還有母與不是國語的外省族群公平
→ geosys:嗎？這個話題再一次證明這不是歧視本省籍的措施，而是為了
→ geosys:公平！這跟身份證寫什麼籍貫更是完全無關
推 aitt:籍貫影響國家考試就是一種歧視.
→ geosys:那1969之前台灣省公務人員不准其他省籍的人報考，這是歧視
→ geosys:嗎？你扯夠了沒有？
推 aitt:你敢說過去真的沒有法統底下的籍貫歧視嗎?
→ geosys:那aitt你就舉例嘛，身份證上的籍貫登記根本不是用來做族群
→ geosys:用的，一群萬年立委國代在那邊講法統，也只是想保住她們的
→ geosys:的飯碗，也不是用來歧視台灣省籍的人，不否有些外省人自以
→ geosys:高級看不起台灣人，不過那跟身份證上的籍貫完全沒關係
→ geosys:一堆本省籍人家也照樣看不起外省人，在民國70年以前，本省
→ geosys:人阻止兒女與外省人客家人婚嫁的情況時常聽到，但是個人
→ geosys:沒聽說過外省人阻止兒女與本省籍的人通婚
→ geosys:套一句趙少康說過的話，我們這些人數少勢力財力不如本省人
→ geosys:的少數外省人，去歧視數量多、財力雄厚的本省人，根本就是
→ geosys:自找死路、無聊到了極點
→ geosys:aitt你要不要解釋一下，我老爸是民國38年以流亡學生身份
→ geosys:跟著老蔣的運兵船過來台灣，但是我從小到大的記憶卻是
→ geosys:生活物資匱乏，從來都沒有過任何優惠！aitt你說為什麼？
→ geosys:到底我有什麼特權是該享受而沒享受到的？
推 setzer:查被檢舉人說明之[國家考試分發] 在1962年之前確有分配問題
推 setzer:然並非到90年代才被檢討 亦稱不上是[看籍貫搞族群歧視]
→ setzer:判決 aitt 違反政黑板規2-11 警告1次