→ clautus: 先不論內文的正確性 閣下有看到現在的重點是"稽查"嗎？ 10/23 16:45
→ clautus: 什麼時候檢察官也開始負責稽查了... 10/23 16:46
推 setzer: 跳腳護航囉 10/23 16:46
推 f78: 警察國家吧 10/23 16:46
→ EvoLancer: 因為檢察官刑事起訴要講究刑事證據 10/23 16:47
→ f78: 吱吱平常最愛罵警察國家,但是一遇到事情都是用警察國家那一套 10/23 16:47
推 manfale: 若檢察官隨便起訴結果被判無罪，你打算罵誰呢? 10/23 16:47
→ f78: 一堆人只懂民主自由怎麼寫,怎麼做就是另一回事了 10/23 16:47
→ nickstarwind: 執行稽查跟執行起訴 同樣隸屬行政單位 一樣不力 10/23 16:48
推 setzer: 有人大概不曉得沒足夠證據就起訴反而容易被判無罪吧 10/23 16:48
→ nickstarwind: 怎麼不查察？ 就算不罰也請提出為何一年後才起訴? 10/23 16:48
→ godivan: 稽查跟起訴不一樣... 10/23 16:49
→ digpig: 幸福國度 庭上! 日月神教排放汙水 死了一條魚!!!! 10/23 16:49
→ godivan: 起訴了話就是進入司法程序.以去年來講頂新是有可能無罪 10/23 16:49
→ nickstarwind: 用偵查或證據力不足 掩蓋雙重標準 無言... 10/23 16:51
→ nickstarwind: 去年已經有餿水油流向證據顯示 頂新大統業務合作也 10/23 16:52
→ nickstarwind: 很明確 即使好，不起訴 但這政府拖一年有發過 10/23 16:52
→ nickstarwind: 任何依據此事 做食安處理？ 大家都多用了一年油耶10/23 16:53
→ nickstarwind: 大統長基去年是在彰化 屏東老農是在今年九月...10/23 16:54
→ nickstarwind: 行政裁罰 在三件食安事件只屏東政府被罰嗎？ 10/23 16:56
→ nickstarwind: 相關食藥署 地檢署 衛服部 甚至環保署 都有不力10/23 16:56
→ nickstarwind: 情事 現在沒有一個單位有缺失 大家都完美好棒棒? 10/23 16:57
→ godivan: 原來不管怎樣都要硬起訴阿?順便告訴你起訴後被判無罪 10/23 16:53
推 setzer: 去年就有頂新的明顯證據的話 為什麼會到今年才爆? XD 10/23 16:53
→ godivan: 檢察官的考績是會扣分的10/23 16:53
→ EvoLancer: 去年並沒有這麼多證據流出來 如果起訴 不僅無罪 10/23 16:54
推 aidenlarse: 屏東老農是去年就去台中啦? 10/23 16:54
→ godivan: 業務合作不代表頂新有問題.按照你這樣講強冠案日商也有 10/23 16:54
→ EvoLancer: 搞不好還要告官署申請國賠吧 10/23 16:54
推 manfale: Hero2有一集是抓到了個傷害犯，結果發現是追溯期快過的搶 10/23 16:55
→ manfale: 案嫌犯，但久立生卻遲遲不起訴，導致輿論大嘩，民粹罵死10/23 16:56
推 payeah: 地方政府稽查抓到是行政罰，這需要的證據力可不用到檢察官 10/23 16:57
→ payeah: 起訴的刑罰等級10/23 16:57
→ manfale: 輿論一直逼著久立生起訴，但他都以調查為名不理，最後他 10/23 16:57
→ EvoLancer: 地方稽查是行政罰鍰10/23 16:57
→ payeah: 稽查基本上是地方自治項目... 10/23 16:57
→ manfale: 發現有共犯，在到期前最後一秒鐘才將起訴書遞入法院 10/23 16:58
整合推文順序 (未刪)
就我前述所說，不止媒體質疑拖達一年未起訴，北檢未給回應
今天就已經起訴了，至少也丟個理由出來說明吧
面對媒體輿論質疑 還有什麼不能公開說明的嗎?
(不管是不是板友說的證據力問題 只要你說 至少還有回應難處
但就沒阿 這種質疑不力一定有)
再者，三件食安事件...你罰地方政府我蠻贊成
但拜託，去年一件 今年還爆兩件 乃至三件...
這些相關行政單位都沒有缺失？
食藥署 衛服部 環保署 地檢署 乃至負責跨部會的食安小組 現在食安辦公室
這不需要查察考核？ 過去這一年有無戮力在食品安全或檢驗？
還是只用拖字訣 拖過就好 新聞風潮過了就好？
這中央還覺得大家做很好 不用改進 沒有單位
沒有人承認缺失 一個都沒有喔
你部長承擔政治責任 拍拍屁股下台 還上周刊爆兩枚未爆彈
我看到都無言了 那你上任期間混吃等死？...
這怎麼回事 所以現在大家再吃一年黑心油 活該死好？
→ manfale: 總之，檢察官本來就該完整調查好才起訴，否則只會更糟 10/23 16:58
→ EvoLancer: 中央這邊要給的是政策還有管理方式 10/23 16:59
推 f78: 沒確切證據就要起訴,不然就罵檢察官 10/23 16:59
→ f78: 沒確切證據就要判刑,不然就罵法官 10/23 16:59
→ f78: 台灣國這種警察國家,實在是太可怕了 10/23 17:00
→ EvoLancer: 但目前光是救火然後跟地方踢皮球 完全沒精力弄這些東西 10/23 17:00
推 payeah: 行政罰鍰跟刑罰罰金在法律上的意義差太多了 10/23 17:00
→ EvoLancer: 其實特偵組在處理扁案也是花很常時間再處理 10/23 17:01
※ 編輯: nickstarwind (39.8.147.33), 10/23/2014 17:18:30
→ godivan: 請問閣下屏東縣政府再強灌案有啥作為阿? 10/23 17:21
→ nickstarwind: 樓上看完我論述先 我沒認為屏東地方政府無責任 10/23 17:22
→ godivan: 問題是今年的三件爆出來都是地方政府長期無作為 10/23 17:23
→ nickstarwind: 但若進行裁罰究責 一定是彰化屏東至中央單位檢視先 10/23 17:23
→ godivan: 結果你跟我講是 10/23 17:23
→ godivan: 食藥署 衛服部 環保署 地檢署 這些責任? 10/23 17:24
→ godivan: 再說了 去年的案件很明顯頂新無罪釋放的機率非常大 10/23 17:24
→ godivan: 起訴? 證據不足起訴的結果是什麼大家都很清楚 10/23 17:24
→ godivan: 你只能說兩者有業務上合作然後連結到頂新一定有罪 10/23 17:25
→ nickstarwind: 好吧 我也說很清楚 若用究責不力裁罰 請依地方政 10/23 17:25
→ godivan: 照你這樣講要不要把強灌的股東全部抓起來起訴阿先生? 10/23 17:25
→ godivan: 很明顯你從頭尾只打一個一年前檢方沒有起訴來作為地檢署 10/23 17:26
→ nickstarwind: 府或相關中部會單位 一起檢視 黑心油流竄 豈是ㄧ人 10/23 17:26
→ godivan: 稽查不力的點 10/23 17:26
→ nickstarwind: 一個單位能成事？直到現在 不見有任何單位承認疏失 10/23 17:26
→ godivan: 那我問你 為啥地方政府要把一切責任推到中央去? 10/23 17:27
→ godivan: 主管機關是地方還是中央先生? 10/23 17:27
→ nickstarwind: 如果你覺得地檢署都沒錯 也好 今天所有食安該被裁 10/23 17:28
→ nickstarwind: 罰的單位就只有屏東地方政府？ 沒任何單位有缺失？ 10/23 17:28
→ godivan: 那你的講法就是中央也有責任? 請問食安管理法的主管機關 10/23 17:29
推 cheng399: 推江江 10/23 17:29
→ godivan: 是誰? 你的講法好像是高雄市氣爆 中油有能力就是中油的責 10/23 17:29
→ godivan: 任一樣.誰是主管機關誰就有問題這很難嗎? 10/23 17:29
→ godivan: 結果你的講法就變成了五十板大法 10/23 17:29
→ nickstarwind: 這種事情 你我明知食用油流竄是地方政 府跨部會問題 10/23 17:31
→ godivan: .................跨部會問題 果然是五十板大法 10/23 17:31
→ godivan: 海關沒有把資料告知衛服部也有責任? 你也幫幫忙 10/23 17:31
→ nickstarwind: 哪來各五十大板 全台食安裁罰只罰地方 不罰任何單位 10/23 17:31
→ nickstarwind: 坦白說 這一年連三爆 罰屏東我覺得很ok 但其他?? 10/23 17:32
→ godivan: "跨部會問題"恩 ,不算是五十板 10/23 17:32
→ godivan: 食安管理法主管機關是誰先生請你回答我 10/23 17:33
→ nickstarwind: 我已經說了 連邱文達前部長 任內放任拖著沒處理 10/23 17:33
→ godivan: 難道你要像前面某個人講海關沒盡到責任讓資訊告知其他單 10/23 17:33
→ godivan: 位? 10/23 17:33
→ nickstarwind: 卻上周刊爆料 還有未爆彈未處理 就很可議了 10/23 17:33
→ nickstarwind: 該部會都死人 只有部長知道有未爆彈？ 10/23 17:34
→ godivan: 果然是中央十成 地方政府的問題又要扯到邱文達? 10/23 17:34
→ nickstarwind: ...你又哪看到我說中央十成 好吧 屏東老農罰了地方 10/23 17:35
→ godivan: 邱文達是中央的還是地方的先生? 10/23 17:35
→ nickstarwind: 其他兩件 所有行政單位處理都妥善沒有缺失 也就算了 10/23 17:36
→ ChangWufei: 未爆彈不就代表桃園恪盡職守查廠查文件 故衛福部知情 10/23 17:36
→ nickstarwind: 你跟我說 其他兩件食安 到現在沒有人承認疏失是三小 10/23 17:36
→ godivan: 順便告訴你 頂新正義案爆的地點也是在高雄屏東,有時序告 10/23 17:37
→ godivan: 中央根本就不知情 10/23 17:37
→ godivan: 正義豬油和頂新案又是中央的問題先生? 10/23 17:37
→ ChangWufei: 另兩件？ 大統長基就彰化衛生局抓包的阿 10/23 17:37
→ ChangWufei: 至於頂新正義的油廠地點已如g兄所述 10/23 17:38
→ nickstarwind: 只問一句 地方被裁罰要改 但中央單位沒一句需改進 10/23 17:39
→ ChangWufei: 我還想問包的地方衛生局查廠時有沒有像人查源頭查文件 10/23 17:39
→ nickstarwind: 檢討的？ 卻何以食藥署 衛服部要負責下台？ 10/23 17:40
→ godivan: 現在是地方無作為還是中央沒有去查緝先生阿? 10/23 17:40
→ godivan: 你一直用五十版大法是沒人知道喔? 10/23 17:40
→ ChangWufei: 所以就是地方擺爛中央負責啊 10/23 17:40
→ godivan: 負責下台去問媒體阿,一天到晚砲轟中央 地方有砲轟嗎 10/23 17:40
→ nickstarwind: 好！那地方就一百大板 今天中央食藥跟衛服處理妥適 10/23 17:41
→ ChangWufei: 我們政府的官員下台常常是叫理盲濫情的觀感問題 10/23 17:41
→ nickstarwind: 完全不用檢討跟考核 請你繼續監督各地方政府 10/23 17:41
→ godivan: 請問食安衛生管理法主管機關是誰先生?你一直扯中央幹嘛 10/23 17:41
→ ChangWufei: 不是責任問題 10/23 17:41
→ godivan: 要不要看一下頂新案的時候台南地檢署怎麼說的? 10/23 17:42
→ godivan: "我有和衛生局會同查核.衛生局沒有上報怪我喔" 10/23 17:42
→ nickstarwind: 那就請繼續持續你的論點 "全台食安 地方負責" 10/23 17:43
→ ChangWufei: 現在地方有負責嗎 笑話 10/23 17:43
→ godivan: ........法律上就是這麼規定的 結果是我的論點? 10/23 17:43
→ ChangWufei: 我看乾脆也不用自治了 反正都是中央坦 10/23 17:44
→ godivan: 食品衛生管理法第二條 要不要我再貼一次給你 先生? 10/23 17:44
→ ChangWufei: 地方衛生局直接隸屬中央政府算了 10/23 17:45
→ nickstarwind: 哪裡看到我要中央負責 我也支持地方被裁罰 我問的是 10/23 17:45
→ nickstarwind: 現行三件食安 只裁罰屏東地方政府 有其他單位被查 10/23 17:46
→ godivan: 但中央單位沒一句需改進檢討的？ 卻何以食藥署 衛服部要 10/23 17:46
→ godivan: 這句話是誰講的? 10/23 17:46
→ nickstarwind: 何改進的嗎？ 沒有 至今也沒任何人承認疏失 10/23 17:46
→ ChangWufei: 正紅姨：難道螞症腐不用負責嗎 10/23 17:47
→ godivan: 何改進的嗎？ 沒有 至今也沒任何人承認疏失=>原來這不 10/23 17:47
→ godivan: 是中央負責阿? 10/23 17:47
→ ChangWufei: 但要負責蝦咪小朋友講不清楚 10/23 17:47
→ godivan: 按照你的論點,分明就是五十板大法 一邊講地方政府有問題 10/23 17:48
→ godivan: 一邊講其他單位也有問題 這不是50板是什麼? 10/23 17:48
→ ChangWufei: 很典型的紅姨論述法啊 一邊紙板輕輕帶過 10/23 17:48
→ godivan: 還是說你認為海關也有問題啊 先生? 10/23 17:48
→ ChangWufei: 一邊用鐵板強烈疑問 10/23 17:48
→ nickstarwind: 唉 地方政府不力被裁罰 中央統合卻是完善妥適 10/23 17:49
→ godivan: .......還說妳沒有講中央責任? 10/23 17:50
→ godivan: → nickstarwind: 哪裡看到我要中央負責 10/23 17:50
→ godivan: → nickstarwind: 唉 地方政府不力被裁罰 中央統合卻是 10/23 17:50
→ godivan: 這不是50板 什麼才是50版先生? 10/23 17:51
→ nickstarwind: 我只問一句 食安小組成立多久？至今做了什麼？ 10/23 17:51
→ ChangWufei: 不管啦不管啦 雖然說不清楚 但我覺得一定有問題 哭哭 10/23 17:51
→ nickstarwind: 我再跟你說 先前食安小組負責人是 毛治國 10/23 17:51
→ nickstarwind: 請問 他有出來公開說明食安問題與對策嗎？ 10/23 17:52
→ godivan: 做了什麼? 今年的食安問題直接稽查到不算? 10/23 17:52
→ nickstarwind: 尸位素餐 我不想去合理化任何人作為 但績效查核 10/23 17:53
→ godivan: 還是說你要像前朝一樣什麼都不去查就沒問題了? 10/23 17:53
→ godivan: 查到反而是尸位素餐,沒察倒是幸福滿檔 叫做不想合理化? 10/23 17:53
→ nickstarwind: 本該一體適用 政府有責預算裁罰 行政單位卻沒有革 10/23 17:53
→ godivan: ........ 10/23 17:54
→ godivan: 原來成立時安小組全部責任都是中央? 10/23 17:54
→ nickstarwind: 新 或也進行檢討查核 如果你認為除了中央 10/23 17:54
→ godivan: 我終於知道為啥會講中油要負責了 10/23 17:54
→ godivan: 是阿,努力稽查到叫做沒有做事 尸位素餐 10/23 17:55
→ godivan: 放縱業者的地方政府你替他抱屈 10/23 17:55
→ nickstarwind: 外 其它單位都該為這次食油風爆 負責 那也ok 10/23 17:55
→ nickstarwind: 幹！ 真是曲解 我說過了 裁罰地方政府我覺得ok 10/23 17:55
→ godivan: 不去查就不會有問題了 想必閣下事非常贊同 10/23 17:55
→ ChangWufei: 你的核心概念只有一句 難道沒有問題嗎 10/23 17:56
→ ChangWufei: 然後用不同的表述法重複跳針 但問題在哪你講不清楚 10/23 17:56
→ nickstarwind: 但是 沒有其他單位執行不力 混吃等死 拖過風頭 10/23 17:56
→ godivan: ....... 10/23 17:57
→ godivan: 裁罰地方政府我覺得ok但是 沒有其他單位執行不力 混吃等 10/23 17:57
→ godivan: 原來不是50板 10/23 17:57
→ nickstarwind: 懶得說 食安問題 中央整合很棒 大家100分 就放任 10/23 17:57
→ nickstarwind: 食藥署 再那裡撒謊包庇就算了 還幫廠商背書... 10/23 17:58
→ godivan: 你要不要去看一下行政源在立法院質詢的時候強調的是什麼 10/23 17:58
→ nickstarwind: 這種行為 真是可恨 你沒證明食用安全時逕行幫廠商 10/23 17:58
→ ChangWufei: 還在查的東西你硬要問答案當然是先無罪推定啊 10/23 17:58
→ nickstarwind: 背書也不用負責 也不用被檢討？ 爽！ 10/23 17:59
→ godivan: 江宜樺明明有說過目前正在查,是那個混帳逼江宜樺獎的? 10/23 17:59
→ godivan: 陳其邁不用負責? 挖靠 人家都講正在查就要一個答案 10/23 17:59
→ nickstarwind: 架上都沒問題 大家盡量用 一個月後... 10/23 17:59
→ godivan: 廢話 目前找不到問題難道要跟你講不能吃? 10/23 18:00
→ ChangWufei: 雖然我還沒查完 但是我一定會判你有罪 好大的官威啊 10/23 18:00
→ godivan: 所以閣下就是沒有證據就說別人的有問題這樣先生? 10/23 18:00
→ godivan: 那我是不適可以說我找不到證據說你有偷竊但是你要還我錢 10/23 18:00
→ nickstarwind: 這就要問邱文達了 已卸任之姿 說還有未爆彈 10/23 18:01
→ ChangWufei: 還好你這種人沒去當警察 不用講證據就去逮人的 10/23 18:01
→ nickstarwind: 這樣行政官員 你覺得也很ok 就努力挺吧 10/23 18:01
→ godivan: 未報彈就是還有懷疑的公司啊 10/23 18:01
→ godivan: 要不要看一下南橋這次衛服部出包出到什麼? 10/23 18:02
→ godivan: 最後被澳洲直接打槍"你們看不懂英文怪我喔" 10/23 18:02
→ godivan: 這就是你講的沒有證據也要說對方有問題 先生? 10/23 18:02
→ nickstarwind: 先生認為中央完美 不用做部會內部檢討 制度改善 10/23 18:03
→ ChangWufei: 那永成、旭日友是沒抓去辦嗎 10/23 18:03
→ godivan: 請你告訴我 南僑的事情不就是你們講的沒有證據也要說有 10/23 18:03
→ godivan: 說有問題? 10/23 18:03
→ nickstarwind: 請你繼續支持這個政府 謝謝 我可不見食安問題中央 10/23 18:03
→ nickstarwind: 都你說得這麼美好 這也可能是你信仰堅定吧 10/23 18:04
→ godivan: 早就說汝 一直在用50板還堅持沒有 10/23 18:04
→ godivan: "中央難道沒有問題嗎" 好棒棒, 10/23 18:04
→ nickstarwind: 來1. 行政院為廠商背書 出包該付的言責？ 10/23 18:06
→ nickstarwind: 2. 食安小組屬跨部會 一年前食安問題 現在再出包 10/23 18:06
→ nickstarwind: 卻不思改進 不用查核不力 就算很努力至少也查一下 10/23 18:07
→ nickstarwind: 做了什麼 where is 毛治國？ 10/23 18:07
→ ChangWufei: 所以你沒有層級負責的概念啊 10/23 18:08
→ nickstarwind: 3. 我管你食藥署是否有針對有無黑心有廠商 這一年 10/23 18:09
→ ChangWufei: 中央包了什麼你也講不清楚 10/23 18:09
→ nickstarwind: 或是這一個月 有針對食用油發部任何可食用油的廠商 10/23 18:09
→ nickstarwind: 嗎？告訴我哪一個食用油是中央經過任可 所有項目 10/23 18:10
→ nickstarwind: 都檢驗合格 有嗎？ 一家廠商一個品牌都沒有公告 10/23 18:10
→ nickstarwind: 請問 政府不該為這次食用油損害先控管 讓我家知道 10/23 18:11
→ nickstarwind: 哪個可以先食用 有嗎？難不成這也是地方責任？ 10/23 18:12
→ nickstarwind: 光是這一點我就要幹譙食藥署了 我每天都吃subway 10/23 18:12
→ nickstarwind: 請問 在這種社會氛圍下 人人自危 政府不用負起安定 10/23 18:13
→ supa64: 有人真的要去學學中央跟地方執行的部份摟.......... 10/23 18:13
→ nickstarwind: 民心 先行公告信賴廠商嗎？ 那我要這個政府幹嘛 10/23 18:13
→ supa64: 請問南部縣市那麼多毒產品,該找誰? 10/23 18:14
→ nickstarwind: 如果認為食安風暴下 只有地方有責 請針對我這三點 10/23 18:14
→ supa64: 雲林瘦肉精/嘉義毒菜餔/台南毒澱粉/高雄斃死豬/屏東餿水油 10/23 18:14
→ setzer: 隨便找都有 不曉得的東西不代表不存在 10/23 18:14
→ nickstarwind: 說明 我已經說過了任何單位無所做為就該譴責 10/23 18:14
→ supa64: 怪 我 摟 地方自己搞出問題砲打中央,跟30人肉1各樣嘛 10/23 18:15
→ nickstarwind: 地方 中央一視同仁 10/23 18:15
→ supa64: 不用中央1視同仁啊,請你問地方的部份勒 10/23 18:15
→ supa64: 怎麼,被打到斷糧跳腳了嗎(捧腹大笑 10/23 18:16
→ nickstarwind: 好吧 我只問 現在哪家油可以食用 政府不用安定民心 10/23 18:17
→ nickstarwind: 先 讓大家可以放心外食三餐先嗎？ 10/23 18:18
→ setzer: 現在架上的都可以食用 有什麼疑問? 10/23 18:18
→ nickstarwind: 那請你正式公告 說明負責 一個月前江揆還講一樣的話 10/23 18:19
→ supa64: (呵欠) 10/23 18:20
→ nickstarwind: 如果再有問題 不用清高忍辱 就負責下台 即使是選前 10/23 18:20
推 setzer: 有人是不是以為油品的例行檢驗已經廢除啦? XD 10/23 18:20
→ supa64: 所以高雄市長下臺了嗎(zzzzzz 10/23 18:20
推 setzer: 等屏東高雄台南嘉義雲林縣市長都下台了 再來要求江下台吧 10/23 18:21
→ setzer: 真好笑 一直跳 10/23 18:21
→ nickstarwind: 我覺得版主邏輯真差 能不能去上個課考個GMAT先 10/23 18:22
→ nickstarwind: 針對我問題回吧 目前中央政府有否公告哪間食用油安 10/23 18:23
→ nickstarwind: 先行安定民心 損害控制先？ 10/23 18:23
→ nickstarwind: 如果現階段連安定民心 讓你我每天外食都放心這種 10/23 18:24
→ setzer: 如果現行的例行上架抽驗機制沒問題 為什麼需要另外公告? 10/23 18:24
→ nickstarwind: 責任也是屬於地方政府的話 那我開幹好賓賓好了 如何 10/23 18:24
→ setzer: 你只是想要中央多做一次背書 然後出問題就叫中央的人下台 10/23 18:25
推 setzer: 而已啊... 還有什麼意圖? XD 10/23 18:25
→ nickstarwind: 如果現行上架抽驗沒問題的話 那為何從架上無法得知 10/23 18:25
→ setzer: 前面裝什麼中立喊地方也一樣有責任 科科~ 10/23 18:25
→ nickstarwind: 食用油問題？ 商品都無酸價過高問題 神邏輯 10/23 18:26
推 setzer: 對於詐欺問題檢驗有極限 了解嗎? 10/23 18:26
→ nickstarwind: 唉 回去好好思考 樣本與母體 還有理則學 10/23 18:26
→ supa64: 大爆笑,南部縣市這麼多黑心污染也沒看你跳過嘛 10/23 18:27
→ supa64: 中壢,先把日月光這類先說白吧你 10/23 18:27
推 setzer: 被打臉就開始惱羞了 10/23 18:27
→ nickstarwind: 同樣食安問題 連三爆 本來就制度有缺失 被你護航 10/23 18:27
→ nickstarwind: 都是地方問題 我也只能給你好棒棒了 10/23 18:27
推 setzer: 剛剛還在跳一年內沒有公布過合格油品清單 結果隨便找都有 10/23 18:27
→ setzer: 怎樣個制度缺失法? 10/23 18:28
→ nickstarwind: 隨便你吧 不值得我再花時間說了 光你說現行抽驗上 10/23 18:28
→ nickstarwind: 架制度沒問題 我就笑了 呵呵 10/23 18:28
推 setzer: 愛亂嗆被打臉當然就不敢面對啊... 10/23 18:28
→ setzer: 你可以慢慢笑啊 然後每天哭不曉得還有什麼油可以吃嘛 10/23 18:29
→ setzer: 都已經[外食]了 還會想要[放心]真的很天才 10/23 18:29
推 setzer: 該說你自以為邏輯太好所以不食人間煙火嗎? XD 10/23 18:30
→ nickstarwind: 唉 版主已經腦殘了 選擇外食就不能讓人放心用餐嗎？ 10/23 18:32
推 setzer: 外食就算不看油 也完全沒有可以讓人100%放心用餐的理由 XD 10/23 18:35
→ nickstarwind: 看到板主說 吃外食還想要放心？ 就知道護航到這樣 10/23 18:37
→ nickstarwind: 也是一決 安心讓人吃三餐 就算是外食 也是最基本的 10/23 18:37
→ setzer: 你出去吃飯 知道餐廳怎樣在洗菜的嗎? 光農藥問題就嚇死你 10/23 18:41
→ ChangWufei: 吃個飯回來還在講謬論 10/23 18:41
推 setzer: 追求100%安心咧 不是自己料理就不用求這種天方夜談 XD 10/23 18:42
→ ChangWufei: 沒在公告但後續證實沒問題的 你要不要國賠給人家 10/23 18:42
→ ChangWufei: 而且你自己去找當初查大統長基時 成品能不能驗出異常 10/23 18:43
→ ChangWufei: 彰化衛生局驗過 驗不出足以證明異常的證據 10/23 18:43
→ nickstarwind: 正面表列優秀廠商 哪來國賠？至於外食版主自己也清 10/23 18:44
→ ChangWufei: 所以是怎麼查的 跑去查源頭 才一舉破獲 10/23 18:44
→ nickstarwind: 我講的是外食的食用油 偷渡衛生安全 本就沒在討論 10/23 18:44
→ ChangWufei: 沒被表列 害人家沒生意做你不用國賠？ 10/23 18:44
→ nickstarwind: 回歸兩年前 還信任且安心的外食 這種平民要求 10/23 18:45
→ nickstarwind: 至少政府應該盡心盡力而為 10/23 18:45
→ ChangWufei: 你那未審先判的思維很要不得 10/23 18:45
推 setzer: 2年前你只是[不知道]油有問題 如果這就是你的[安心] 那很 10/23 18:45
→ nickstarwind: 哈哈 你去看看國賠定義吧 這樣每年頒發師鐸獎 10/23 18:45
推 setzer: 簡單啊... 學民進黨什麼都不查最安心啊 反正一時也吃不死 10/23 18:46
→ nickstarwind: 沒頒到獎的 就要控訴政府？ 正面表揚很難？ 10/23 18:46
推 setzer: 人 XD 10/23 18:46
推 setzer: 拿師鐸獎來類比真好笑 到底是誰邏輯不好 現在是沒拿師鐸獎 10/23 18:47
→ ChangWufei: 科科 你正面表列 沒被表列的就少生意做 理所當然 10/23 18:47
→ setzer: 的老師表示教學無法讓人安心應該辭職嗎? 10/23 18:47
→ nickstarwind: 隨便吧 愛扯藍綠 正面表列優秀廠商 沒列到的就要 10/23 18:48
→ ChangWufei: 有個婚宴該來沒來的笑話聽過沒 與那同理 10/23 18:48
→ nickstarwind: 控訴國賠 那你這種邏輯 沒頒到神農獎 師鐸獎 社會 10/23 18:48
→ nickstarwind: 企業責任獎的 一併控訴政府會壞名譽吧 真不知邏輯 10/23 18:49
→ nickstarwind: 練的 正面表列安定現下民心氛圍很難? 10/23 18:49
→ ChangWufei: 你講的根本不是那種表揚 不要偷換概念 10/23 18:50
→ ChangWufei: 你講得叫做安心用油 那沒被表列當然覺得就是不安心 10/23 18:50
→ nickstarwind: 無言 是你自己說沒列到正面的要申請國賠 真若實施 10/23 18:51
→ nickstarwind: 有哪家不爭相捧產品給政府認可？ 唉 你加油吧 10/23 18:51
推 setzer: 你這種說法跟現在各家廠商想上架就捧產品去檢驗有什麼不同 10/23 18:52
→ setzer: 真好笑 10/23 18:52
→ ChangWufei: 呵呵 所以你的作法跟在脫褲子放屁有不同嗎 10/23 18:53
→ nickstarwind: 當然不同 若現下政府能公開驗認的 可能檢驗結果跟 10/23 18:53
→ nickstarwind: 私下不同 但是政府現下公開正面表列背書 還能安定 10/23 18:54
→ nickstarwind: 社會 讓人安居樂業這不是最基本的政府責任嗎 10/23 18:54
→ nickstarwind: 就算檢驗也跟民間自己做的一樣 政府公開宣示就不同 10/23 18:55
→ ChangWufei: 不同是你在講的 如前所述大統長基成品可以做到驗不出 10/23 18:55
→ ChangWufei: 異常 驗成品有用就不用那麼麻煩了 10/23 18:56
→ nickstarwind: 我沒說一定不同 我說不論同不同 政府眼下該做的 10/23 18:57
→ nickstarwind: 確實是快點讓你我安心食品安全 透過自行檢驗在公開 10/23 18:57
→ nickstarwind: 表列 不是最簡單的嗎？ 只希望現在能快點信任而已 10/23 18:58
→ ChangWufei: 安心？ 如果有跟大統長基相同道理的東西呢 你安心？ 10/23 18:59
→ ChangWufei: 食安早就不是成品層次的問題了 連這都不懂嗎 10/23 19:01
→ nickstarwind: 不管是成品或原料油 只要現下政府能介入檢驗 公開優 10/23 19:02
→ nickstarwind: 良產品 最快能安定民心 大家也有所依 這才是目的 10/23 19:02
→ ChangWufei: 然後有東西包了後 你又來罵政府護航黑心業者嗎 10/23 19:04
→ nickstarwind: 唉 又在討論假設未來XX 重點是現行解方 要不怎止血 10/23 19:06
→ nickstarwind: 都來假設 都不好 方案都有風險 就都不用作為? 10/23 19:07
推 setzer: nickstarwind 違反政黑板規4-1 水桶10日 10/23 19:12