→ MrTexas:911似乎是天上掉下來的禮物 XD08/13 17:33
根據維基，911襲擊造成了2,977人無辜犧牲，也受到了國際社會普遍譴責，
但MrTexas卻視此極度惡意的恐怖襲擊事件為禮物，顯然違反下述板規，懇請版主裁決。
3.惡意鼓勵暴力的極端言論。反串、惡搞者不在此限，
標題請註明反串或惡搞，以利板主辨認。
是否為反串、惡搞，由板主認定。
（暴力：鼓吹慫恿他人傷害、自戕、自殘、殺人...等）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.93.217
→ MrTexas:我並沒有鼓勵恐怖攻擊 08/13 18:33
→ MrTexas:此外 我有評論國際事件的言論自由 08/13 18:36
→ MrTexas:我也不是崇洋媚外的美奴，所以911事件對我來說微不足道 08/13 18:39
→ MrTexas:因此我只是客觀評論911事件罷了 08/13 18:42
→ MrTexas:從頭到尾我都沒有鼓勵恐怖分子多多發動攻擊活動 08/13 18:45
→ ChangWufei:禮物是啥意思大家都心知肚明 08/13 20:59
→ ChangWufei:這種不能拒收還死一堆人充滿惡意的東西卻稱之為禮物 08/13 21:00
→ ChangWufei:你可以繼續再掰這只是評論 08/13 21:03
→ MrTexas:總之 我並沒有鼓勵恐怖分子發動恐怖攻擊 08/13 22:23
→ MrTexas:蓋達組織要送禮物給美國，我根本管不著也阻止不了 08/13 22:30
→ ChangWufei:只有極少數腦子不知道是裝啥鬼的才覺得那能叫禮物 08/13 22:35
推 MrTexas:禮物有分好禮和壞禮，我並沒有說911是份好禮！ 08/13 22:50
→ MrTexas:我實在是動輒得咎 08/13 22:57
→ ChangWufei:至少我能找到的字典對禮物的解釋都是正面善意 08/14 00:04
→ ChangWufei:沒有解釋成是惡意的 08/14 00:04
→ MrTexas:國文的修辭法，大家都曾經學過吧？ 08/14 00:46
→ MrTexas:禮物本來就有分為好禮和壞禮，就如同人有分為好人和壞人 08/14 00:47
→ ChangWufei:等你翻出字典說禮物有包含極端惡意的解釋再來扯 08/14 10:02
→ MrTexas:轉移焦點也無法改變我沒有鼓勵恐怖分子的事實 08/14 10:10
→ ChangWufei:怎麼？ 翻不出負面解釋就說轉移焦點哩 08/14 10:17
→ ChangWufei:把恐怖攻擊說成有正面意義的禮物 本來就是美化鼓動 08/14 10:18
→ MrTexas:恐怖攻擊是蓋達組織送給美國的壞禮 08/14 10:26
→ MrTexas:謝謝指教 08/14 10:26
→ MrTexas:我不是美國走狗，所以我會客觀看待911事件 08/14 10:28
→ MrTexas:凡事皆有因果，所以911算是禮尚往來的產物 08/14 10:29
→ ChangWufei:別在那講543 快找出禮物的負面解釋 08/14 10:35
→ MrTexas:回教世界和美國之間「禮尚往來」， 所以911似乎就是禮物 08/14 10:44
→ MrTexas:請板主明察 08/14 10:44
→ ChangWufei:問題很簡單 就算是壞禮 東西也是正面的 08/14 11:08
→ ChangWufei:只是收的人對此不夠滿意 08/14 11:09
→ ChangWufei:而禮物是存在送收兩方 禮物與否認定自也該落在送收兩方 08/14 11:10
→ ChangWufei:美國人在伊斯蘭世界負面舉措 伊斯蘭世界會視其為禮物？ 08/14 11:12
→ ChangWufei:而同樣道理 911恐怖襲擊美國人會視其為禮物？ 08/14 11:12
→ ChangWufei:如果對當事人而言答案皆否 08/14 11:14
→ ChangWufei:卻有人把當事人視為極端負面的事物為在使用上都帶有正 08/14 11:15
→ ChangWufei:面意義的禮物的話 不是美化鼓動又是什麼？ 08/14 11:15
→ MrTexas:我並沒有鼓勵他們之間禮尚往來 謝謝指教 08/14 12:51
→ ChangWufei:把殺死近三千人的襲擊事件美化成禮物就是在擦脂抹粉 08/14 14:10
→ ChangWufei:就是在鼓動 08/14 14:11
→ MrTexas:蓋達組織以牙還牙而已，乃屬人之常情 08/14 14:23
→ MrTexas:既然是人之常情，又何來鼓勵之說？ 08/14 14:23
→ ChangWufei:怎麼改講以牙還牙而不用繼續用禮物來美化恐怖襲擊呢 08/14 14:44
→ MrTexas:他們之間以牙還牙，我用國文修辭法說他們禮尚往來 08/14 14:46
→ MrTexas:不行嗎？ 08/14 14:47
→ MrTexas:換句話說 我僅是敘述美國和回教世界之間禮尚往來的情形 08/14 14:51
→ MrTexas:因此我並沒有鼓勵恐怖分子 08/14 14:52
→ ChangWufei:所以別退縮成以牙還牙嘛 你該堅持用禮物來美化恐怖襲擊 08/14 14:57
→ MrTexas:我從來沒有美化恐怖攻擊！ 08/14 14:58
→ MrTexas:蓋達組織送「禮」給美國政府，美國政府受寵若驚 08/14 14:58
→ MrTexas:因此我僅用了詼諧的筆法來描述911事件 08/14 15:00
→ ChangWufei:你又找不出字典對禮物的解釋有負面意義 08/14 15:09
→ ChangWufei:用禮物來形容極端惡意的恐怖襲擊本就是在美化 08/14 15:09
→ ChangWufei:現在又自承是用詼諧的筆法 你是把這當喜劇看嗎？ 08/14 15:10
→ MrTexas:禮物有分為壞禮物和好禮物 08/14 15:12
→ MrTexas:我把911當鬧劇來看 08/14 15:12
→ ChangWufei:如前所述 壞禮物也是送正面的東西 只是收者不喜歡 08/14 15:19
→ ChangWufei:美國人會覺得911是壞禮物嗎？ 08/14 15:19
→ ChangWufei:鬧劇又是種用誇張手法娛樂觀眾的喜劇 08/14 15:26
→ ChangWufei:把殺死近三千人的充滿惡意的襲擊說是鬧劇的話 08/14 15:26
→ ChangWufei:這鬧劇是能夠娛樂誰？ 應該是反美的恐怖份子吧 08/14 15:27
→ ChangWufei:所以你在希望恐怖份子繼續娛樂他們自己嗎？ 08/14 15:29
→ MrTexas:鬧劇就歹戲拖棚呀！能娛樂誰呀？ 08/14 15:30
→ ChangWufei:歹戲拖棚耶 要能被稱為歹戲拖棚的話 08/14 15:47
→ ChangWufei:你是希望恐怖襲擊發生幾次啊？ 08/14 15:48
→ MrTexas:我從頭到尾都沒希望任何恐怖攻擊發生 08/15 09:45
→ MrTexas:別把我沒說過的話塞進我嘴裡 08/15 09:46
→ ChangWufei:那解釋一下911是要發生幾次才能叫歹戲拖棚吧 08/15 10:01
→ MrTexas:911要發生幾次，干我屁事 08/15 10:18
→ ChangWufei:怎麼？ 又不敢面對解釋自己的說法了？ 08/15 10:30
→ MrTexas:難道911事件是我引起的？ 08/15 11:22
→ ChangWufei:誰講你引起？ 你自己自承嗎? 08/15 11:47
→ ChangWufei:要你解釋911這類恐怖襲擊你希望要發生幾次才算歹戲拖棚 08/15 11:48
→ ChangWufei:罷了 08/15 11:48
→ MrTexas:與本案無關之問題，我毋須回答 08/15 11:49
→ ChangWufei:怕越講越自爆嗎？ 講了禮物、鬧劇、歹戲拖棚 08/15 11:54
→ ChangWufei:怕講的越多越顯你的本意是嗎？ 08/15 11:55
推 setzer:MrTexas 以[禮物]與[XD]形容恐怖攻擊 警告1次 08/27 11:21
→ setzer:查MrTexas已有1次警告前科 判水桶5日 08/27 11:22