[新聞] 工總調查︰ECFA後 出口中國障礙更多

[alcloth (呂布)]

〔記者高嘉和／台北報導〕工業總會昨「低調」公布最新的二○一二年出口障礙調查結果
，不管是關稅或非關稅障礙項目，中國都列名其中、且受我出口廠商抱怨項目最多。


中國要求我官方文件 禁用中華民國

問卷中不少廠商抱怨，中國海關要求我方檢附官方證明文件，但卻不得出現「中華民國」
，近年來更要求外包裝上要印上「made in Taiwan China」；還有未享受到ＥＣＦＡ減稅
優惠、反增加更多文書作業；甚至有中國海關直言「不承認ＥＣＦＡ」，不能以早收稅率
通關，不知是中國政策，還是海關個人刁難。

工總自二○○六年起就針對旗下會員公會進行出口障礙調查，最新的調查共回收一一二份
有效問卷，較上年多三十七份，顯示我出口廠商遭遇貿易障礙增多。過去調查結果都會主
動對媒體公布，但因去年調查結果發布後引起中國國台辦關切，這次工總僅低調在網頁上
公布，並未主動對外發表。

但從最新的二○一二年出口障礙調查結果來看，就算兩岸簽訂ＥＣＦＡ後，中國還是我廠
商出口面臨障礙最多的國家之一。

其中在關稅障礙方面，業者反映中國關稅過高產品就有六項是最高，遠較美國及歐盟的各
三項多，也較輸往馬來西亞、泰國的三項、兩項多出一倍以上。

在非關稅障礙方面，出口廠商抱怨更多，甚至批評有了ＥＣＦＡ後，不僅好處拿不到、通
關作業更繁瑣。

部分廠商認為，ＥＣＦＡ後不僅未受惠早收減稅好處，反增加很多文書作業，主因之一是
中國進口端客戶對於ＥＣＦＡ的了解十分有限。也有廠商表示，未能充分享受早收清單的
優惠，是因業界的使用率普遍偏低。

機械業及化學業廠商也反映，就算ＥＣＦＡ後有早收降稅優惠，但因中國海關主觀認定，
造成廠商根本無法以免稅進入中國市場。甚至有部分中國海關直言，「不承認ＥＣＦＡ」
，而不能以早收稅率通關。

另外，醫療器材廠商指出，費用不透明也是中國令人詬病的地方，產品送到指定實驗室，
往往無法提供明確報價，在合約中的檢測及翻譯等費用都留空白，遑論後續的修改或重測
等其他費用。海關人員甚至表示，檢測是一定要做的，但做的結果也只是提供參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.126.194.135
→ godispower:那就直接寫made in taiwan china丫..不是馬冏要的嗎?
推 Alvitr:自由這種只會雞蛋挑骨頭的報導看看就好
→ Alvitr:自己去翻翻工總的報告原文如何?http://tinyurl.com/az58oqx
→ Alvitr:真的不知道自由的低調標準...放在工業總會網站首頁大喇喇地
→ Alvitr:真的好低調...
→ PerfectBlue:一樓事馬飲酒的心腹嗎 人家想啥你最清楚了對吧
→ PerfectBlue:等下又要我們自己去求證對吧 你只負責喇叭?
→ likemon:反正就隨便說說 求證~那是你們的事..我都是聽來的
→ megaboost:你們是在跟目田認真什麼啦!
推 tim360403:二樓才是雞蛋挑骨頭吧?除了標體聳動，其他都是文件
→ tim360403:中的內容。為何不去檢討ECFA要去檢討新聞呢?
→ welly0923:所以樓上也同意標題聳動?
→ likemon:阿不是某群人最反對跟大陸往來嗎?
→ likemon:按照自由的新聞不是剛剛好嘛 就不要賺阿..還是愛賺又愛嫌?
→ welly0923:而且這樣說來DPP更有理由要求廢除ECFA
推 Alvitr:這樣好了 請tim360403說文件哪邊說ECFA以後 貿易障礙更多的
→ Alvitr:文件裡面還有寫 業者希望能夠比照ECFA，盡早與相關國家簽訂
推 tim360403:我也不喜歡自由這樣報，但是我覺得重點應該是正視ECFA
→ Alvitr:FTA。 ECFA那麼不堪 怎麼會有業者要求比照ECFA?
→ tim360403:所造成的影響。文件中有提到ECFA讓文書作業變繁雜卻
→ tim360403:不一定能拿到好的稅率。其中一頁也有寫「本年度是ECFA
→ tim360403:實施已兩年...在海關遭遇到的情事在ECFA生效前未曾發生
→ tim360403:的」。為什麼要一直把重點放在新聞上呢?
推 Alvitr:新制度實施一定會有新的問題 不然不要實施新制度?
→ Alvitr:你要討論工總這篇文章當然OK啊 問題是自由這篇偏頗的報導
→ Alvitr:會讓人家以為工總要反ECFA 認為ECFA實施後更慘
→ likemon:因為這篇就是自由的新聞 不討論新聞要討論蝦咪= =
→ likemon:然後自由的偏頗 故意要把文章導向另一個方向...
推 tim360403:Alvitr你說的是，我是因為隔壁版上有很多人是看報紙噓的
→ welly0923:我覺得判斷標準很簡單.工總的報告看到最後目的是希望
→ welly0923:ECFA在作業程序上的改進.請問自由這篇文章的重點在哪???
→ tim360403:才會講，抱歉。不過這篇的內容的確沒有什麼偏頗，所以
→ tim360403:希望看到更多對政策的批評而不只是標題。
→ welly0923:就我的看法.自由只想說一句話:"ECFA無用"
→ welly0923:q斷章取義也算偏頗
→ ChangWufei:自由嘛 不意外
→ ChangWufei:把希望做到的細部改善當成在反ECFA
推 GreenSoldier:ECFA趕快進行後續協商才是對的
推 tim360403:不過文中提到的很多問題很難解，有時候天高皇帝遠
→ tim360403:除非中國會同意其執行不力的配套措施
→ welly0923:很難解跟不能解釋不同意思.
→ welly0923:而這東西跟自由時報說的"錯誤"更是兩件事情
→ welly0923:簡單來說.這件事情該不該做?既然該做.就算中間有很多問
→ welly0923:題都該積極去處理.而這也是工總的說法.跟自由時報說的"
→ welly0923:這東西做了沒意義"完全是不同方向的討論.因為工總希望
→ welly0923:的是這東西可以更好.但自由時報卻說成這東西完全沒意義
推 setzer:alcloth 違反板規2-17-1 轉錄文章未附心得 水桶5日