[黑特] 這樣的軍檢...

[oneyear (mm)]

http://ppt.cc/iI6g
上方影片2:50

連家屬都早就查到 飲料是陳以人買的
(昨日某台證實 是詹姓護士打的電話陳付的錢)

軍檢就查到 是詹姓護士打的電話，就自動停止了，
因為這樣才能和陳　范二人一點關係都沒有喔　揪咪

現在馬上被打臉

這樣的調查品質，說真的我怎樣都無法說服我自己
軍檢有在認真查案，想把真相找出來

真的是　　爛　透　了

難怪 友驊 敢嗆，沒領國家一毛錢，但查得比你軍檢清楚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.213.175
推 a0931884572:噓 軍方還在想劇情呢，等等就說那是路邊阿伯在開講了
推 inkf:這是誣陷國軍的影片懂嗎
→ airplanes:嗯然後呢 ?
推 Adonisy:其實我一直認為，飲料請護士喝代表賄賂？...太點點點了
連這種地方，都沒查清楚，就一再澄清，你要怎麼相信軍檢視認真在辦
而不是辦到對軍方有利的地方就自動停止，其餘可能性，一概不追...
→ ct13723:體檢報告有沒有加速不是重點吧-.-
→ ironct:是不是賄賂，有沒有加速是一回事。軍檢調查出來的起訴書跟
→ ironct:事實如果是不符的話，那就又是另一回事了。
→ Killercat:如果體檢報告那些流程沒有問題，那這部分就沒調查必要。
→ Killercat:反之，有問題的，你們認為這個問題應該在哪裡呢？
推 goingmo:看完這篇文點下影片前,以為是定飲料的電話錄音
→ Killercat:是體檢報告「不合慣例」的一天出來？這個沒辦法入罪的
→ poshiun:拜託加速~跟有無違規~是兩回事~拜託人家請喝飲料還挺正常
→ Killercat:如果是體檢報告「不合規定的提早出來」或者「造假」
→ Killercat:那我非常支持飲料這條線不但要追下去 還要分開測謊
→ Killercat:如果是「不合慣例」的話，請問這要追什麼？
急著加速要關他的動機...以及全部報告 是真的有辦法這麼快出來
還是只有部分出來 有些部分是之後補上去的
→ ironct:「林姓護士自行訂購CO CO飲料店手搖杯飲料9杯，其中2杯招
推 takuminauki:軍的司法根本不獨立 能查什麼真相...
→ takuminauki:上尉以下是比較不怕了 到了校級敢真辦? 科科
→ ironct:待陳、范2人」 希望軍檢拿得出證據打洪姐的臉
推 manfa1e:唉，這能證明甚麼? 我說啊，要是洪弟跟洪姊一樣這麼天，那
→ manfa1e:在部隊裡面被討厭根本就是剛好而已
→ oldchang1205:同意 追誰買COCO一點意義都沒有 只要體檢報告沒造假
推 cleveland:這不就證實coco錄影帶中的人不是范佐憲
→ manfa1e:醫界不收紅包的改革終於看到成果啦，因為只要一杯飲料就能
→ manfa1e:買通護士了，連紅包都不用送
→ oldchang1205:早出晚出有什麼意義? 就這樣不會被關?
→ manfa1e:想當初，你洪姊不是一口咬定買飲料的是范?結果現在勒
→ ironct:證明軍檢調查是半調子吧
推 Adonisy:我支持m的看法...難怪被整真的別怪人...有被整的基因在
推 takuminauki:當然半吊子 聽說是前天漏夜寫的 科
難怪曹先生 沒看熟 念的很不順
推 tsgd:當初媒體輿論直指我們的鬼眼佐憲就是買飲料的人 還神情輕鬆
推 markoo:其實就跟很多人說的 就算這是真的 又沒甚麼 很正常..
→ markoo:但就這麼正常的情節 軍檢也要避重就輕 這我真的不懂...
就什麼都要辯護阿...以這種態度辦案的軍檢 能挖出多少真相????
※ 編輯: oneyear         來自: 36.224.213.175       (08/01 12:42)
→ markoo:連這種影響案情不大的部分 都馬虎成這樣 軍檢阿...說馬虎可
→ markoo:能還太客氣了點...
→ ironct:小護士說是自己買的，絕對不是軍檢避重就輕。
→ oldchang1205:我覺得會去調查coco誰買的真的很腦包
→ markoo:我是覺得讓家屬自己去查出來 比較腦包...
→ oldchang1205:不 光是去查coco這條線就超腦包
→ markoo:不 這條線 應該算是比較能讓 陳范兩人涉入更深的一條線
→ ironct:人家就說拿coco賄賂醫護人員了，能不查嗎?
→ markoo:要不以目前的情況來看 范其實最後脫身是有機會的
→ poshiun:9杯coco誰買~跟有無意圖凌虐致洪於死~有啥關聯?
→ markoo:就算真的是范 以學長壓學弟 要269的士官凌虐 范也沒事畢竟
→ markoo:沒有管轄權的問題
→ ironct:沒看到賄賂兩字?
→ oldchang1205:如果是賄賂竄改病歷 那還有查的必要 只是出報告速度
→ oldchang1205:查這個一點意義都沒有
→ gfabbh:有人提到基因，但其實洪家姐弟並不是親姐弟
→ markoo:說真的 對現在的家屬來說 任何可以找的線索 都很珍貴 至於
→ markoo:有用沒用 那也不是家屬現在能考慮的事情....
→ ct13723:規定"七天內"要弄完  我三天就弄完了  犯法嗎?
推 Adonisy:小護士表示沒有 coco不幫忙加速報告嗎？...別逗了好嗎..
推 moke:軍檢被打臉的意義在於 軍檢果然不能信任 明明都查到了還掩蓋
→ Adonisy:講難聽點，你休假回來買飲料給留守人員這也叫賄賂嗎？XD
→ akaihuang:真相出來再說吧，我對爆料沒多少信心
→ moke:現在護航的意思是說 100件事說了30個謊 並不代表其他也說謊
→ Adonisy:洪家既然有證據，為何不給軍檢？自己留著是幹嘛？
→ ironct:重點是要查就查出事實，不要寫了又被人家打臉。這篇起訴書
→ Adonisy:軍檢只能問護士飲料怎麼來的，偽證護士自己要負責
→ moke:邏輯上是說得通 但是原來我們的司法是允許說謊嗎?
→ moke:軍檢又不是白癡 給他這部分 他這部分就不敢說謊了
→ moke:洪姐留這一手 就是要告訴大家 軍檢司法真的是在愚民騙人
→ ironct:說明了辦案人員的水準到哪。
→ akaihuang:洪姊爆料不是很準，我覺得先觀察再做結論比較好
→ Adonisy:輔導長說飲料是陳以人去買，護士說自已買，你要信誰？
→ Adonisy:憑什麼護士就說謊，輔導長說的是真的？
→ ct13723:除非有辦法證明體檢報告作假 否則請飲料根本就不是重點
→ ironct:所以要看軍檢能拿出什麼證據出來打洪姐臉呀
推 manfa1e:這麼說罷，陳以仁買的飲料，是要給護士喝的嗎?
→ akaihuang:比如說：陳是有買飲料，不過是幫自己買之類的
→ ironct:為什麼相信護士的說詞，不相信輔導長的
→ Adonisy:加上 coco的畫面也確定不是陳范兩人，護士證詞較真
→ welly0923:重點要是體檢報導作假阿.這部分證據夠了嗎?
→ ironct:沒意外，也許下午軍檢就又出來開記者會了
推 ebi:因為打通關被起訴? 因為打通關被起訴?
→ ebi:買飲料打通關加速文書流程所以行賄罪??
推 Adonisy:今天洪姐出示錄音帶，錄到輔導長說陳以人告訴他買飲料
→ Adonisy:然後？
→ batt0909:物證勝過人證
推 des1267:看糞蛆死命硬凹掙扎真有趣w
→ akaihuang:證據都不清楚就說人硬凹，其心態可議...
推 ct13723:某地來的不意外
→ Killercat:這...為什麼軍檢要打洪姐臉？他偵辦目標是洪姐嗎?
→ akaihuang:「陳以人在買飲料」這句話能不能證明陳請護士都大有問題
→ Killercat:正常偵查本來就該當輿論不存在才對啊....
→ ebi:三句話不合你意就糞來糞去 這到底有什麼毛病啊?
推 poolplayer:因為他家沒死人啊~
推 Adonisy:護士無法造假體檢報告，醫生才行...洪家攻這點只能說...
→ poolplayer:看洪家律師怎麼攻防吧
→ poolplayer:我是覺得多方點火不是壞事 畢竟都是案情內的事
推 ebi:飲料請下去結果讓對醫生做個假的檢驗報告出來，報告是假的?
→ poolplayer:飲料不是重點 重點是軍檢的態度
→ poshiun:洪離開也有去買飲料啊~陳去買飲料就一定是護士買的那9杯?
推 MrTexas:軍檢的說法真的是漏洞百出
→ welly0923:飲料不是重點那說飲料是幹嘛?
→ poolplayer:飲料的問題是什麼?! 不用我說了吧
→ poshiun:護士買了~陳也買了~那有怎樣~加速取件過程違規才有問題吧
→ Adonisy:當兵天天買飲料是有可能的...鑽牛角尖是無助於案情的
→ poolplayer:是態度 是態度 是態度 是態度 是態度 是態度 是態度
推 ebi:可以請P大說一下飲料的問題是什麼嗎
推 MrTexas:國防部始終想隻手遮天
→ poolplayer:回了
→ poshiun:加速取件~如果沒有違規~飲料就算喝到死有啥問題?
推 ct13723:又是態度  這跟戰文戰不過人就說態度不好有啥兩樣
→ ebi:請喝飲料->加速報告出爐 這能被起訴?
→ poolplayer:起訴什麼?! 你說起訴就起訴嗎?!
→ ebi:如果是請喝飲料->加速報告出爐而且還是造假的報告 才能起訴吧
→ akaihuang:其實洪姊公布的錄音帶頂多就是說有疑點而已
推 welly0923:除非你有人有辦法證明這兩者之絕對關係.不然這根本不能
→ poolplayer:告訴我為什麼提到起訴?!
→ ct13723:在"規定時間內"完成報告並無不法 除非能證明報告造假
→ welly0923:當成證據.在一般法庭這種證據力根本等於0.
→ welly0923:除非你護士出來說拿了飲料被要求加速及作假.或者是旁邊
→ welly0923:有人說有在旁邊聽到.否則你是不可能連結上的
→ poshiun:現在就是為了平息民怨~亂槍打鳥的起訴啊~反正到時候也無罪
→ welly0923:更別說在法律上非常重要的概念是:"證據偏向被告".除非
→ welly0923:你證據在明確不利被告前.一切證據解釋以偏向被告為主
→ monopoliest:#1H-FvzH7 來自己寫起訴書啦~ 都沒有人要投稿 T_T
→ welly0923:說實話.你要搞到一班法院審理.那就等著一堆人無罪
→ oldchang1205:P幣不吸引人啦
推 Scion:政黑689巴不得軍檢什麼都不要查最好
→ akaihuang:你錯了，我希望的是快點查，好打你們臉。哈哈
推 cheng399:S大你錯了 看看014 L45 蛆幾乎沒有護航的
→ cheng399:我覺得蛆有個個性很好就是冷血!
→ chenker:014 L45犯錯蛆要護航啥 DPP黨證現在反而覺得比KMT好用哩
→ ryanwen:加速體檢表出來到底是違反了什麼規定?有規定體檢表一定要7
→ ryanwen:天才能拿到嗎?
→ ironct:也沒有規定起訴書寫的就一定都是對的
推 iamlaw:飲料這種沒什麼的都要掩飾 軍檢可以相信??
→ iamlaw:說什麼不背值星、撕體檢單 這個本在欺負死人不能辯解嘛
推 tokio01248:飲料這條線不重要阿! 但可以證明連這種東西都查不出來
→ tokio01248:的軍檢廢物不可信
→ iamlaw:可以說不背就不背嗎?? 撕體檢單 證據呢?? 不是說沒證據不要
→ akaihuang:你確定有掩飾嗎？等你確定後再來罵好吧
→ iamlaw:亂說話 那撕體檢單的證據呢?? 在那?? 碎片呢?? 影像?? 人證
推 setzer:你都說不重要了 那還需要查完特地寫進起訴書?
→ iamlaw:改體測成績 是洪改的證據呢?? 根本就兩套標準嘛
→ akaihuang:那錄音帶根本含糊其詞，你們也真好騙。
推 setzer:你不正在示範兩套標準嗎?  XD
推 tokio01248:不用寫進起訴書阿 但軍檢針對飲料的說詞自己看看吧
→ iamlaw:然後曹檢根本就被告的辯護律師嘛 錄影帶黑的第一時間就跳出
→ akaihuang:起訴書就是證據，你可以不相信，不相信就用證據來反駁..
→ tokio01248:欸! 是版主耶!想起之前大埔徐教授自求移送有兩篇說法
→ tokio01248:然後版主只M一篇警大教授的說法就覺得 唉 這個版呀~
→ akaihuang:一卷含糊其詞的錄音帶很難說是有效的證據...
推 setzer:軍檢對飲料的查證 有被什麼推翻嗎?
→ setzer:其他篇討論洪家的利用手法錄音?  科科~
推 gn00330501:如果證實飲料是陳以人買的，小護士是不是就變偽證罪了
→ setzer:是啊...還有醫院的監視畫面也是偽證呢
推 gotohikaru:說不定呢 嘻嘻
→ tdlions:軍檢sucks~~~~
推 setzer:des1267 違反政黑板規2-10 水桶5日