Fw: [新聞] 蘇治芬無罪確定 蘇貞昌批司法濫權

[drea (星空下的背影)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GxnTWiA ]

作者: Verola (sometimes I love you) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 蘇治芬無罪確定 蘇貞昌批司法濫權
時間: Fri Jan 11 03:32:38 2013

※ 引述《Judicial5566 (司法5566)》之銘言：
: 【聯合報╱記者林河名／即時報導】
: 全文網址: 蘇治芬無罪確定 蘇貞昌批司法濫權 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
:  http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7628502.shtml#ixzz2HaZfqbBo
: Power By udn.com
: 雲林縣長蘇治芬今天獲判無罪確定，民進黨主席蘇貞昌及前主席蔡英文都表示欣慰，也為
: 蘇治芬高興。
: 蘇貞昌表示，像蘇治芬遭到選擇性辦案，被濫權收押、起訴，並不是個案，近年來，民進
: 黨同志受到類似遭遇的案件多不勝數，縱然當事人守護了自己的清白，但在司法訴訟過程
: 中，受損的個人聲譽已不易恢復。
: 蘇貞昌說，這樣的司法濫權，不但讓人痛心疾首，更降低人民對司法的信賴，不利台灣民
: 主發展；改革已迫在眉睫，除了不適任檢察官退場機制、擴大民眾參與的司法民主化等，
: 民進黨未來也會持續、積極推動相關立法，挽救司法低迷的公信力。
: 蔡英文說，她一方面為蘇治芬感到高興，一方面更對蘇四年多來承受的種種無端冤錯感到
: 不捨。

  http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=85372

  裡面有關於蘇案的分析，基本上這完全是件典型的濫訴___
  沒證據，沒證人，檢察官的自由心證還改來改去

  廠商A曾拿支票給蘇被拒絕，檢察官說這是蘇要A「先代為保管」
  _______錢還給原主叫代為保管？

  廠商A後來又拿錢給中間人B，剛開始檢方說B是蘇的白手套，
  後來B證實錢是給其他許多議員的政治獻金，議員也證實

  檢方又改口說，蘇透過這些錢收買議員得到政治利益還是等於收賄_____
  蘇治芬當然非常火，她一毛錢都沒拿也能扯的上？

  而且更絕的是，檢方從頭到尾沒有去辦那些承認收錢的議員。
  如果連這些議員都沒事那蘇到底哪邊能說有問題？


  所以就是這個一個荒謬顯而易見的案子，纏訟數年，泛藍節目不停追打，
  蘇治芬還被收押，關了好多天還絕食

  如果稍微了解這案子就知道後來會搞個宇昌案也不意外


--

  2012年司法官特考考題:

    司法不能悖離  ____________的期待。

      A.馬騜        B.蛆蛆          C.北京          D.以上皆是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.85.206
→ ivonie7788:我之前有個案子也是 根本沒傳證人作證就把我起訴
推 Shaider: 609:無罪的話那大概就是有黨證
→ ivonie7788:後來法官傳證人出庭作證 證明我講得是事實
→ ivonie7788:我記得東海之狼也是這樣 DNA結果沒出爐 就死刑起訴
→ ivonie7788:後來法官還當庭罵檢察官 事後也證明那個人無罪
→ mopepe5566:無罪論定，只在書裡有，無故被告，還不是要想辦法證明
→ mopepe5566:證明自己清白
→ zx3393:無罪定讞都能解釋成司法濫權 那檢察官還是待辦公室喝茶就好
→ Verola:請看原文 檢方本案的確濫權收押起訴 這已經是法界共識
推 goldstein:過敏支持者還可以說酥有拿錢，不然也有道德瑕疵 XD
→ goldstein:夢想家x察官有那麼大陣仗想盡辦法羅織罪名嗎？
推 wensday:像這種濫告的檢查官應該公布姓名
推 michaelkobe:某樓很明顯都不看起訴書內容的
推 ee77:不用說夢想家了，像蔣友柏都直接罵檢察官「文化流氓」了
→ ee77:結果檢察官也是沒消沒息
→ ee77:像國民黨立委洪秀柱都直接打警察了，檢察官還不是沒起訴
推 dragonsoul:顏色不對沒證據也先抓再說  顏色對的 有證據也先抓證人
推 Bastain:那些消費蘇案的名嘴跟政論節目  現在無罪定讞是不該道個歉
推 lapis0523:要看有沒有黨證啊，有就是法院通後院...........
推 dragonsoul:  http://i.imgur.com/RT1wh.jpg
推 zbali: 所以阿 判錯啦  這應該判有罪 司法就不是濫權
推 biostar:給糞蛆群看的宇昌案懶人包只需要一句而已 XD
推 zbali: 講白一點 就是有黨政吧  一般人民  早就被定罪啦
推 gunng:檢察官的起訴標準本來就沒要求到絕對的證據性 當初的用意是
→ gunng:希望檢座可以不怕阻礙 然後認為即使無罪被訴 也能由司法還
→ gunng:其清白 可惜紙上談兵永遠比不上現實操作的變化
→ gunng:所謂還清白的立法用意在現今壟長訴訟制度下是空談
推 CTHsieh: 615: 偽造文書都沒事, 又可以打擊政敵, 超爽的!
→ gunng:最近另一個案子就是之前新北營養午餐那堆校長的案子...
推 biostar:有了「媒體審判」以後，「還清白」更是緣木求魚
→ biostar:哪方具有「媒體『弱勢』」，對立另一方就倒楣 =..=a
→ gunng:不然你以為媒體的消息來源是誰?XD 偵查不公開...(?)
→ gunng:連搜索搜出按摩棒這種情節都能寫到有如身歷其境了
→ gotohikaru:KMT敢這樣惡搞台灣 靠得就是鐵桿支持者情義相挺啊
推 Scion:判有罪，689：抓到了，冥進黨貪污黨
→ Scion:判無罪，689：證明國民黨開的法院是公正的
推 devilsabre:實際情況應該是這樣的  民進黨:沒證據沒關係 先抓再說
→ devilsabre:先羈押了再來慢慢找  怎樣都沒證據  那放人之後再說有
→ devilsabre:道德疑雲苦無證據就好了   對國民黨: 什麼?! 有證據?!!
→ devilsabre:不管犯人  先把證人抓起來證據扣起來  看看有沒有辦法
→ devilsabre:河蟹  萬一鐵證如山又很多人知道河蟹不掉  才只好判了
→ devilsabre:在這種不得已才判的情況下  國民黨被判貪汙的還那麼多
→ devilsabre:你就知道有多恐怖了
→ bugmens:就算無罪還是有觀感問題
推 a2935373:說真的我覺得支票那邊真的很白癡...
推 devilsabre:更甚者  有證據你也奈何不了他   例如來個大水庫

    蛆蛆不是常說：法院不是國民黨開的嗎???

※ 編輯: drea            來自: 125.230.152.63       (01/11 06:28)
※ 編輯: drea            來自: 125.230.152.63       (01/11 06:30)
推 askemm:有他板推文會進桶喔。
推 setzer:I saw it
→ hikki82119:有空修文、沒空刪推文~
推 Fengyeh:你確定不刪他版推文嗎？勇者
推 inkf:其實上過法院就知道檢察官常亂起訴
→ manfa1e:有蘇治芬當前例，014和李朝卿都安了
推 ivan761016:亂扣帽子也不是一兩天的事情了...
推 bismarcp:drea 違反板規2-17-3 轉文未將他板推文移除 警告一次
→ suckfoxtz:版主推文人家都不甩你了  AHHA UCCU
推 bismarcp:轉文內所含推文[糞蛆群] 違反板規 2-10
→ bismarcp:因板規 2-17-2 視為轉錄者違規
→ bismarcp:警告一次 合併兩個警告判水桶5日