推 odinhung:就說馬這次在司法上是輸在民調,如果馬的民調是92..王金平 10/01 10:45
→ odinhung:連抗告都不敢提... 10/01 10:45
→ wefun:有吱味 10/01 10:46
推 Uizmp:幹.. 我真的要崩潰了.. 10/01 10:46
推 bg00004:可是馬得到了9.2卻還是提了抗告..這是在說馬很厚臉皮嗎? 10/01 10:46
→ MrTexas:法官看民調來審理案件，真令人嘆為觀止 10/01 10:47
推 iam0718:別對台灣的法律人太有信心 10/01 10:48
→ tina1007:推德州的推文 10/01 10:48
推 bg00004:馬英九自己主張傷害國民黨譽的喔.... 10/01 10:48
→ bg00004:結果王的民調比馬9.2還高 那是誰傷害了國民黨譽? 10/01 10:49
推 permoon:國民黨主張傷害王傷害黨譽，但主客觀都顯示傷害黨譽的是.. 10/01 10:50
→ permoon:連主要訴求都無法舉證了，抗告會贏才有鬼 10/01 10:51
→ permoon:我只能說我非常同情國民黨的接案律師，這種案子還得打下去 10/01 10:52
推 bg00004:是馬英九的律師吧..... 10/01 10:52
→ bg00004:馬英九和國民黨現在要切開來看了.... 10/01 10:53
→ MrTexas:法官應依法獨立審判，豈可依民調來審判？ 10/01 10:53
推 permoon:抗告案的是國民黨提的阿，不是馬英九 10/01 10:54
→ permoon:民調是客觀資料，當然可以拿來參酌 10/01 10:54
→ MrTexas:我建議國民黨應向監察院告發高院法官 10/01 10:54
→ bg00004:傷害黨譽請你舉證 你舉的出來嗎? 10/01 10:55
→ permoon:不同家的民調每次的調查數據雖然會有誤差 10/01 10:55
→ bg00004:法官就是拿民調來佐證啊..你說你馬英九大是大非 10/01 10:55
→ bg00004:結果降到9.2 10/01 10:55
→ permoon:但長期下來的趨勢若相符，那麼可信度當然很高 10/01 10:55
→ permoon:我覺得台灣的民調公信力已經被汙名化了XDDD 10/01 10:56
→ bg00004:愛拿一個虛無飄渺的來主張...還怪法官虛無飄渺嗎? 10/01 10:56
→ bg00004:認證的9.2就乖乖的吃下去吧! 10/01 10:57
推 Scion:法院認證 XD 10/01 10:58
→ MrTexas:如果民調認為馬英九是洪案的主謀，難道法官就可判馬英九 10/01 10:58
→ MrTexas:殺人罪？ 10/01 10:58
推 psychopath:大是大非馬英九還不自請移送考紀會嗎? 10/01 10:58
→ MrTexas:法官要不要依民調來判馬英九殺人罪？ 10/01 10:59
推 bg00004:有人還是搞不清楚狀況XDDDDD 10/01 11:00
→ MrTexas:高院的裁定理由真是荒謬絕倫 10/01 11:00
→ bg00004:是你馬英九提抗告主張傷害國民黨黨譽的喔 10/01 11:00
→ psychopath:而且殺的是衣食父母百姓，要以刑法272條論處! 10/01 11:00
→ bg00004:請問傷害國民黨黨譽 的證據在哪裡? 10/01 11:00
→ MrTexas:難怪台灣有那麼多恐龍法官 10/01 11:01
→ noabstersion:法院認為kmt黨譽受損的原因也包括馬的作為只剩9%支持 10/01 11:01
→ MrTexas:某些法官不食人間煙火，自以為是神，道貌岸然，真可笑 10/01 11:01
→ noabstersion:難以認定是王造成的. 而黨譽受損程度難以認定 10/01 11:01
→ bg00004:自己愛亂主張 輸了又在那邊怪東怪西XDDD 10/01 11:01
→ noabstersion:故認為王的實質損失較為明確,這樣判kmt敗訴是合理的 10/01 11:02
→ MrTexas:（設計對白）民調：馬英九是豬 法官：豬不可當總統 10/01 11:03
→ MrTexas:所以以後訴訟當事人可以操作民調來影響法院的判決了 真 10/01 11:05
→ MrTexas:棒！ 10/01 11:05
→ noonee:所以說證實了是嗎？ 10/01 11:07
→ noonee:法官不是依據法律專業獨立判斷 10/01 11:07
→ noonee:而是依據民調 順從民意做出判決 10/01 11:07
→ noonee:皇后真的還有貞操嗎？ 10/01 11:07
→ noonee:以後也不需要法院了 直接人民公審比較快 10/01 11:08
→ MrTexas:皇后是婊子還要貞節牌坊 10/01 11:09
→ noonee:還可以省去一些煩瑣的步驟和給一些看民調判案的法官薪水 10/01 11:09
推 MsKing:法院居然用民意判案 司法權完全崩壞... 10/01 11:09
→ MrTexas:國之將亡，必有恐龍法官 10/01 11:10
→ tina1007:還需要很意外嗎?只是沒想到居然真的用多家民調的多數結果 10/01 11:13
→ tina1007:來當作有用的參考價值 這六位女法官真的是狠腳色 10/01 11:14
→ noonee:難怪我之前就覺得 王金平再了不起 怎麼可能光靠一個人就 10/01 11:14
→ noonee:呼風喚雨？ 就他的能力和角色 頂多是推波助瀾的模樣 10/01 11:15
推 gogopa:為什麼判案是根據民調 這樣還需要法官嗎?以後都公投好了 10/01 11:15
→ noonee:現在看來果然如此 10/01 11:15
→ MrTexas:昨天是司法最恥辱的一天 10/01 11:15
推 Uizmp:法院認證, 司法關心不影響KMT聲譽, 但是政治鬥爭會 10/01 11:16
→ Uizmp:國民黨考紀會出來處理一下吧 10/01 11:16
→ MrTexas:立法院關說司法；法院做出荒謬裁判，難怪司法不被人民信任 10/01 11:16
→ noonee:現在立法的和判案的愈走愈近 可以關心都不成問題 10/01 11:18
→ noonee:立法的也可以教唆執法的(檢察官) 說不上訴就不上訴 10/01 11:19
→ noonee:真是太好了太方便太合諧了 10/01 11:19
→ MrTexas:立法院乾脆跟法院合併算了 10/01 11:20
推 Uizmp:設立直屬民調中心, 作為判決參考 10/01 11:21
→ Adonisy:幹，無言，這三位法官是白痴嗎？歡迎這三位來告我，幹！ 10/01 11:22
推 f78:說你9%然後你就錯的酸法,怎麼這些人不用在大埔身上? 10/01 11:23
→ MrTexas:司法院應該裁撤，改設「民調院」 10/01 11:23
→ f78:一下子要挺弱勢,但是這些人自己強勢的嘴臉比狗民黨還難看 10/01 11:24
→ Ferysis:那法院廢掉吧 法官也全可以走路了 台灣靠古雅典陶片流放法 10/01 11:24
→ Ferysis:就夠了 要法官何用? 10/01 11:25
→ noonee:桃片流放法是啥？ 我只知道空島的流雲法 10/01 11:25
→ MrTexas:法官的工作應該由民調中心的人來取代 10/01 11:25
→ tina1007:就是流放而已啦 10/01 11:25
→ noonee:從名字聽起來還以為跟流雲法類似 放在桃片上看那時會沈 10/01 11:26
→ Ferysis:公民投票來制裁你最不爽的人阿XD 夠體會民意了吧~ 10/01 11:27
→ noonee:唉....馬英九還在那邊大聲嚷嚷 皇后的貞操不容質疑 10/01 11:28
→ noonee:皇后卻急急忙忙跳出來告訴你他沒有 10/01 11:28
推 a98756538:看來這個版的程度大概就是這樣了 搞不清楚狀況還噴一堆 10/01 11:29
→ MrTexas:XDDDDDDDDDDDDDDDD 10/01 11:29
推 virus2007:這法官又上節目又看民調辦案，真的有問題 10/01 11:30
→ f22:我第一次認同德州先生的看法 10/01 11:36
推 MsKing:法官就算用民調判案也不能講出來 這三個真的昰... 10/01 11:37
推 Uizmp:魏審鮮判 10/01 11:39
推 Killercat:...如果這是真的話 那他媽的這就是台灣的司法 10/01 11:39
→ Killercat:台灣的司法是這樣辦案的嗎 這傳出去絕對是世界笑柄 10/01 11:40
→ Killercat:有沒有瑕疵是看民調決定的嗎 這合議庭腦袋有沒有洞啊... 10/01 11:40
→ Killercat:以後釋憲也不用大法官了 找個民調機關來看民調決定方向 10/01 11:41
→ tina1007:這是高院新聞稿的節錄 當然是真的 10/01 11:43
推 Uizmp:不是高院新聞稿的節錄,是媒體報導"魏麗娟指出:..."應是採訪 10/01 11:47
→ tina1007:但是魏大法官上媒體談案情這也是事實 10/01 11:48
→ kathpope:法官看民調裁決 不錯不錯 臺灣終於有希望了!! 10/01 11:48
推 q1237926:馬：司法不能孤立，背離人民期待 ?? 10/01 12:02
推 semicoma:可能是要婊"司法不能背離人民期待"的說法吧 @@ 10/01 12:04
→ semicoma:想起一個案子 李登輝謝啟大誰告誰誹謗忘記了 最後法官判 10/01 12:05
推 s213092921:通篇鬼扯！拿民調來當理由 10/01 12:05
→ semicoma:決好像是兩造都沒事 並要雙方思考身為公眾人物對社會的示 10/01 12:06
→ semicoma:範效果 不該這樣吵來吵去 情影響法理在不同情況下會有不 10/01 12:08
→ semicoma:同的彈性 @@ 10/01 12:08
→ ooyy5566:因為馬鍘王是用黨譽受損啊 黨譽怎麼認定？ 10/01 12:54
推 lunatich:外國:法>理>情,台灣:政治>>情>>理>法....感覺台灣快因為 10/01 13:14
→ lunatich:政治洗腦洗到滅國了~~ 10/01 13:14
→ killyou:是不是只要人民喊著"讓他生" 法院就要判馬生個兒子來當兵? 10/01 13:25
→ a71085:都把國民黨提的黨譽受損當沒看到,拼命打看民調判案 10/01 14:37
推 yuriaki:事實就是馬違法監聽撤銷王黨籍的行為對黨譽傷害最大 10/01 14:43
→ a71085:就是國民黨律師提黨譽受損又提不出量化方法,法官說那我們看 10/01 14:44
→ a71085:民調說話,結果只看這句的人都高潮了 10/01 14:45
推 Uizmp:法官能說這話嗎? 算了, 反正大家都高潮了 10/01 14:46
→ a71085:不然你可以幫法官想個比民調還能夠"量化"黨譽的方法 10/01 14:57
→ tina1007:原來民調這種可以量化XDDDDDD 10/01 15:01
→ a71085:那你可以幫律師想個除了黨譽受損以外更好的理由阿 10/01 15:05
→ a71085:另外量化研究本來就包含民調,你這麼愛XD怎麼不順便估狗一下 10/01 15:08
推 riverless:快，法院裁掉！ 案件就由全民公審吧！ 10/01 16:12
→ elzohar:看幾次都覺得9.2%獲得法院認證超酷的 XDDD 10/01 16:17
→ cheng399:台灣的司法看民調的 學到了 10/01 17:17
→ a71085:又是個鬼遮眼的,先看清楚前提是黨譽損失的量化,國民黨律師 10/01 17:37
→ a71085:自己愛提這種沒辦法計算的損失,法官用社會學的量化方法計算 10/01 17:38
→ a71085:就打成公審,那當初不要提這鳥蛋理由不就好了 10/01 17:40
→ Ferysis:這種說法真是蠢爆了 請問今天是法官還是法院自己做民調? 10/01 17:43
→ Ferysis:還是全民公投得出的結論? 都不是! 10/01 17:44
→ Ferysis:他是由民間企業自己做的民調 請問有任何公權力的認證嗎? 10/01 17:45
→ a71085:你說蠢爆了是沒錯,不過提理由的是國民黨,沒辦法證明的也是 10/01 17:45
→ cheng399:科科 法官如果拿別的話來塘塞還好 篇篇用民調.... 10/01 17:46
→ Ferysis:那往後難道誰滿意度高 誰支持度高 就連任或當選 司法案件 10/01 17:46
→ Ferysis:救怎麼判 那還要法院 中選會幹麼 要民調公司就夠了 10/01 17:46
→ a71085:國民黨,提出一個沒辦法證明的資料是想給人笑的嗎? 10/01 17:46
→ cheng399:狗民黨蠢 但是法官也跟狗民黨一樣蠢 10/01 17:47
→ cheng399:有人今天被這樣民調判決 明天難保你不是下一個 10/01 17:47
→ cheng399:金拍謝 用這種理由恐怕會引起更大的反彈 10/01 17:48
→ Ferysis:某a今天要是被毀謗 是不是要做民調證明你聲譽受損阿? 科 10/01 17:49
→ a71085:還在說民調判決,他提出的理由就已經有問題了,自己沒辦法證 10/01 17:49
→ Ferysis:還是你奇蒙子不爽就要告到底了 你選一個吧 10/01 17:49
→ a71085:明的資料還要法官幫他找理由,法院太蠢又搬出民調 10/01 17:49
→ a71085:毀謗也要自己證明自己名譽受損阿,提出證據證明受損多少 10/01 17:50
→ a71085:不然怎麼判賠多少? 10/01 17:51
→ a71085:還是你以為自己愛喊多少法院就要判賠你多少喔 10/01 17:53
→ Ferysis:哈哈哈 你完全搞錯方向了 你聲稱多少損失的量化根本沒意義 10/01 17:58
→ Ferysis:重要的是要讓法官型成心證 確有聲譽受損的情形 在那之前你 10/01 17:59
→ a71085:不量化的話怎麼判決,自由心證? 10/01 18:00
→ Ferysis:喊到天文數字也沒用 在這裡就是在討論法官引用民調來判案 10/01 18:00
→ Ferysis:到底何不合適 你搞懂了沒阿XD 10/01 18:00
→ a71085:引用民調是法官蠢,當初本來就該直接打回黨譽損失這個理由了 10/01 18:01
→ Ferysis:人家罵你一句你就說你損失了1兆NT 有數字了吧 問題法官才 10/01 18:01
→ Ferysis:懶得理你數字報多少 10/01 18:01
→ Ferysis:重點在是不是真的有罵阿 10/01 18:02
→ Ferysis:而聲譽你說靠民調來判斷就更好笑了 有沒有受損啥時由民間 10/01 18:03
→ Ferysis:的民調來判斷了 科科 10/01 18:03
→ Ferysis:你覺得你聲譽受損 隨時都能去法院按鈴 要先做民調真是笑死 10/01 18:04
→ a71085:不然你可以提出一個怎麼計算黨譽損失的方法嘛 10/01 18:04
→ Ferysis:每次狗黨被爆哪裡貪污關說 罵的人還少過了嗎? XD 10/01 18:07
→ Ferysis:難道要說罵的人都是善意提醒? 我看主流民意版可是沒嘴軟過 10/01 18:08
→ Ferysis:當然我也一樣會罵 014 645 張通榮 夠讓我罵一聲爛狗黨 10/01 18:09
推 setzer:elzohar 違反板規2-17-1轉錄心得不足20字 前科1次 水桶10日 11/12 12:02