推 amperp:musoutensei所說的「公堂」已經移至HateP_Picket板，在此
推 amperp:假設算犯法，musoutensei 違反4-4成立，水桶30日
教育部重編國語辭典修訂本：
【公堂】一、學校。二、官署或法庭的大堂。
關「HateP_Picket」什麼事？是在亂牽拖牽扯什麼？
我是針對IOUI0UIOU在組務欲向bbbruce提告誹謗一事做評論，
關政黑板務什麼事？我具體討論什麼板務了講清楚啊！
我從頭到尾說的是「假設」IOUI0UIOU和lovebbcc是同一人，
則bbbruce在組務說他教唆板主(自己指示自己)亂判(組務認證)則屬於事實陳述，
而且因為板務屬於可受公評之公共事務，
所以但書之私德條款亦不成立，故「公堂上」刑法誹謗罪也不可能成立，
整件事跟政黑板務一點關係都沒有，我引用電影台詞開玩笑也不行？
那始作俑者將他板事務之私人恩怨帶入政黑板的IOUI0UIOU怎麼都沒事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.96.159
→ amperp:那公堂又關《HatePolitics》什麼事?總之討論板務,不論假設 08/25 10:09
→ amperp:討論還是實質討論，都違反4-4。不然整個板面都在假設板友身 08/25 10:10
→ amperp:分，就失去設立HateP_Picket的意義 08/25 10:11
→ musoutensei:不管假設還實質 我到底討論了什麼具體的板務 躲什麼啦 08/25 20:59
→ musoutensei:板友私人身分又關公共板務什麼事了？ 08/25 21:00
※ musoutensei:轉錄至看板 L_SecretGard 08/25 21:02
→ musoutensei:板友身分如果牽涉到「分身鬧板」(如同我檢舉IOU那樣) 08/25 21:15
→ musoutensei:那才和本檢舉板有關聯，否則正常情況互猜分身有何罪？ 08/25 21:16