› 精華區beta HateP_Picket 關於我們 聯絡資訊
作者sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1GMiAbn9 (ALLPOST) MrTexas 版規 3-2
時間Thu Sep 20 23:02:24 2012
檢舉標的:(因文章已被刪除, 請求版主恢復文章以便省閱) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1GMiAbn9 (ALLPOST) [ptt.cc] [閒聊] 中共像老鴇，馬英九像? │ │ 本看板目前不提供文章網址 │ │ 這一篇文章值 75 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 43 9/20 MrTexas □ [閒聊] 中共像老鴇，馬英九像… .HatePolitics板 本人疑似被此文內容攻擊, 應違反 版規3-2 2.禁止以暱稱、簽名檔、諧音、譯音、推文或發文攻擊版友。 公幹單一版友，係指客觀上可得而知係指何一ID者，以刑法上亦構成公然侮辱、 誹謗或侵害隱私之方式為認定。（是否公幹單一版友由版主認定) 雖然本文已被原文作者刪除, 但依版規3-6 6.違反本章版規者，即使已刪除文章或修改推文，只要相關當事人提出檢舉並申請重貼， 於版主認定違規並受理檢舉後，始得自回收桶中重貼文章或推文，以利輔助執行版規。 在此提出檢舉, 並申請重貼,希望版主依版規3-6重貼此文, 以利版規的執行, 謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.168.51.75
→ MrTexas:板主須先行審查，若認定不違規， 09/21 00:54
→ MrTexas:則「不可」自回自收桶中重貼文章或推文。 09/21 00:54
→ MrTexas:此外，本人之文章已受著作權法之保護，謝謝指教。 09/21 00:56
→ MrTexas:我已重貼文章了 09/21 00:58
→ MrTexas:文章代碼(AID): #1GMqiHBJ (HatePolitics) 09/21 00:59
→ MrTexas:事實上我根本不必重貼,因為我沒違規 ╮(﹀_﹀")╭ 09/21 01:00
→ MrTexas:------------------------------------------------------ 09/21 01:08
→ MrTexas:此外，根據 #1GMgNHmQ (HatePolitics) 之推文: 09/21 01:09
→ MrTexas:→ sonatafm2:setzer有備份到嘛?? 給我一份啦!!! 09/21 01:09
→ MrTexas:→ sonatafm2:收到, 這個世界果然是天理昭彰報應不爽!!! 09/21 01:09
→ MrTexas:由上列推文可知，sonatafm2已有備份我的文章 09/21 01:10
→ MrTexas:因此我以著作人之身分,要求板主不得重貼本人文章。 09/21 01:13
→ MrTexas:→ sonatafm2:還好我學乖了, 先備份再說. 09/21 01:26
→ MrTexas:→ guest001:沒關係，那篇文章大家都有備份XD 09/21 01:36
→ MrTexas: ￣￣￣￣￣￣ 09/21 01:36
→ MrTexas:本人以著作人之身分,要求板主不得重貼本人已刪除之文章 09/21 01:37
→ MrTexas: 09/21 01:49
→ MrTexas:文章代碼(AID): #1GMqiHBJ (HatePolitics) 09/21 01:57
→ MrTexas:→ guest001:沒關係，那篇文章大家都有備份XD 09/21 01:57
→ MrTexas:推 goetze:科科~放心~我有收到人家轉寄的備份文~ 09/22 12:40
→ sonatafm2:只要版主認定有違規即可撈回重貼, "以利"版規執行. 09/22 21:23
→ sonatafm2:所以版主說了算, 另外你無法證明重貼文和原文相同. 09/22 21:24
→ sonatafm2:這也是要求版主撈回重貼的原因, 可以公正地執行版規. 09/22 21:24
→ sonatafm2:再告訴你,重貼你的文章本來就不違反著作權法, 專家!! 09/22 21:26
→ sonatafm2:因為那篇文章本來就是你自己的!!! 09/22 21:26
→ sonatafm2:對了, 你可以等版主貼出來後再去組務抗議啊. XD 09/22 21:30
→ MrTexas:依版規3-6.版主認定不違規,則不可自回收桶中重貼文章 09/23 01:19
→ MrTexas:那篇文章是我的,我擁有著作人格權及著作財產權 09/23 01:20
→ MrTexas:我對於我的著作,我有自由處分之權利 09/23 01:21
→ MrTexas:未經我的同意,不得以公開之形式散布本人之文章 09/23 01:24
→ MrTexas:著作權法 第92條 http://ppt.cc/WMvX 09/23 01:25
→ sonatafm2:"MrTexas:我竟然誤刪了我寶貴的文章.......09/20 16:24" 09/23 11:00
→ sonatafm2:文章你自己貼的, 你自己已經公開了. 與版主作為無關. 09/23 11:01
→ sonatafm2:當然, 如果你要去告版主 相信大家都會很樂意去見你一面. 09/23 11:02
→ sonatafm2:回到最初的要求, 你德州先生無法證明兩文相同. 09/23 11:03
→ sonatafm2:所以重貼文章的全部內容才能利於版規的的執行. 09/23 11:04
→ sonatafm2:不論版規的判決如何, 重貼是保障你德州先生的權利. 09/23 11:04
→ sonatafm2:你在害怕什麼? 原文內容或推文有讓你會害怕的地方嗎?XD 09/23 11:05
→ MrTexas:我有自由處分之權利,所以我刪文了 09/23 11:26
→ MrTexas:刪文後,未經我的同意,不得以公開之形式散布本人之文章 09/23 11:27
→ MrTexas:著作權法 第92條 http://ppt.cc/WMvX 09/23 11:27
→ sonatafm2:"MrTexas:我已重貼文章了 09/21 00:58" 09/23 17:58
→ sonatafm2:那麼快就忘了自己說啥啦. 09/23 17:59
→ sonatafm2:還是你要繼續主張連大家在你文章下的推文你也有著作權? 09/23 18:04
→ MrTexas:sonatafm2已有備份到我的文章了， 09/23 18:45
→ MrTexas:既然有備份的話，就請sonatafm2依照板規， 09/23 18:45
→ MrTexas:先把我違規的證據附在檢舉文裡 09/23 18:46
→ sonatafm2:1. 當以原始證據為準 2.我本人無法轉貼文章, 謝謝指教. 09/23 18:54
→ sonatafm2:我以依版規提出請版主撈回重貼的要求. 09/23 18:56
→ sonatafm2:不繼續主張著作權啦? 專家!! 09/23 18:57
→ MrTexas:依版規,你若要檢舉我,你要附上我違規的證據在檢舉文裡 09/23 19:21
→ MrTexas:不是有備份嗎? ^^ 09/23 19:22
→ MrTexas:此外,依板規3-6,必須要板主判定我違規,才可重貼文章 ^^ 09/23 19:23
→ MrTexas:所以要先把板規條文內容和程序弄清楚 ^^ 09/23 19:24
→ sonatafm2:證據在原文裡, 我無權重貼原文, 所以要求版主執行. 09/24 09:19
→ sonatafm2:對不起 "認定"和"判定"是不一樣的, 你自己把話吞回去吧! 09/24 09:20
→ sonatafm2:"3-6 ...,於版主認定違規並受理檢舉後, ..." 09/24 09:20
→ sonatafm2:認定錯誤是犯了那一條板規呢? 去找吧!! 09/24 09:22
→ sonatafm2:原句奉還, 要出來靠北時要先版規條文內容和程序弄清楚. 09/24 09:23
→ MrTexas:判定:分辨斷定。通常依照客觀事實加以斷定。 09/24 09:34
→ MrTexas:認定:確定的認為。 09/24 09:35
→ MrTexas:換言之,「認定」比「判定」更為嚴格 09/24 09:35
→ MrTexas:sonatafm2已有備份到我的文章了， 09/24 09:36
→ MrTexas:既然有備份的話，就請sonatafm2依照板規， 09/24 09:36
→ MrTexas:先把我違規的證據附在檢舉文裡。 09/24 09:36
→ MrTexas:★結論:板主必須確定的認為我違規,始能重貼我刪掉的文章! 09/24 09:40
→ MrTexas: ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉ 09/24 11:20
→ MrTexas:http://ppt.cc/M8bZ 09/24 11:21