[申訴] 不服政黑板主amperp之判決 #1GP2c7MV

[MrTexas (德州家康)]

壹、申訴標的

文章代碼(AID): #1GP2c7MV
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1348741511.A.59F.html

●  148     9/27 setzer       □ [檢舉] #1GP1xj5Z MrTexas 2-13-1
推 amperp:依照#1GI4Sy9J判例,MrTexas違反2-13-1,水桶5日


貳、申訴理由

一、板規2-13-1之規定︰「轉錄文章不含討論所需之部分內容引用」。

    在 #1GP1xj5Z 之中，本人只引用了討論所需之部分內容，
                             ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
    新聞之全文在此︰http://ppt.cc/4wJu，(本人只引用了其中第一小段而已)

    換言之，依板規2-13-1，本人被setzer檢舉之文章並非轉錄文章。

    除此之外，本人所引用之部分新聞內容，涉及刑事司法判決，

    此乃可受公評之政府公共事務，當然與政黑有關！


二、被檢舉之文章既然與政黑有關，並且不是轉錄文章，則沒有板規2-13-1的適用餘地，

    因此應該依板規2-6來審查本人是否違規，

    板規2-6︰空白文、一行文與字數不滿20字（連結網址不列計算）、
             以單字計算之文，版主直接砍除。如未違反其他版規者，
             不另給予水桶。


三、該文除去引用之部分新聞內容後，字數達到40以上，已符合板規2-6之規定，

    因此本人不服amperp板主之判決。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.207.149
※ 編輯: MrTexas         來自: 219.85.207.149       (09/30 16:54)
推 amperp:我以#1GI4Sy9J判例判例為準
→ MrTexas:我的案情與判例截然不同,怎能相提並論???
→ MrTexas:我所引用之部分新聞內容事關刑事司法判決,怎會與政黑無關?
→ amperp:不是所有的刑事司法判決都與政治有關
→ MrTexas:請板主解釋一下
→ MrTexas:經濟慘兮兮,貧母買不起藥品,怎會跟政治無關???
→ amperp:嚴重偏離社會價值關的恐龍法官判決,才與政黑有關
→ MrTexas:司法院屬中央政府五院之一,司法院之下設各級法院,
→ amperp:你要說你貼的那篇文,法官嚴重判錯嗎
→ MrTexas:法官的判決怎會與政府無關???
→ MrTexas:經濟慘兮兮,貧母買不起藥品,所以我痛批馬英九,不行嗎?
→ amperp:文中無關政治
→ MrTexas:貪污犯吳淑珍免坐牢,而貧母被判拘役2日,難道我不能批判嗎?
→ amperp:根據#1GI4Sy9J判例:切勿再發表與本版主旨無關的文章 或僅以
→ MrTexas:我文中的讀後感怎會無關政治?
→ amperp:最後補上一句"難到馬英九不該負責下台嗎"帶過
→ MrTexas:不然你把我的文章貼到八卦板,如果不會被劣退,我就心服口服
→ MrTexas:我的內文並沒有"難道馬英九不該負責下台嗎"一句帶過!
→ MrTexas:白紙黑字,鐵證如山
→ MrTexas:為了證明我的清白,請板主把我的文章貼到八卦板
※ MrTexas:轉錄至看板 L_SecretGard                                 09/30 18:27