推 nickmax:什麼人交什麼朋友啊，你滿嘴髒話，不就剛好而已。去刷牙吧10/22 04:06
推 nickmax:在外面現場護航馬狗，應該更丟臉。可能還被吐口水，或是被10/22 04:10
推 nickmax:瞪。不過目前的社會現狀，你有看過689在外高談闊論護航嗎 10/22 04:12
我就說嘛，每個道理講不過的就用你護航帶過，多好用？反正你的論述能力，
跟個小屁孩也沒兩樣罵髒話還能比你高級，我也覺得很不好意思，居然這樣就
能打爆一個小屁孩。
二、檢舉事由：
ssnlee以發文的方式，回應推文的nickmax，以『小屁孩』
指稱版友，羞辱版友比罵髒話的還低級，且還要打爆像小
屁孩的版友。
該行為屬『板規二-12中，發文將個人恩怨帶入版上作為爭
吵之用。』，故違反板規二-12，請版主裁決之。
三、依據版規：
第二章 一般罰則性版規
12.發文與本版主旨（政治黑特）無關，或將個人恩怨帶入版上作為爭吵之用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.196.227
推 luminosa:恩怨「產出」於板上的話 似乎就不算「帶入」？ 10/28 17:26
→ ssnlee:喔喔~~被噹到生氣了呀，哈哈~~~ 10/28 21:25
→ ssnlee:ask1234最近很緊張喔，科科。 10/28 21:27
→ ssnlee:要說私人恩怨，依版規似乎是有人先推文，我再修文的，發文 10/28 21:29
→ ssnlee:內容和修文內容都搞不清楚怎麼當檢舉王呀？ 10/28 21:29
→ ssnlee:乾脆我也找篇一樣的來試試好了.... 10/28 21:38
→ ask1234:修文仍然是發文的內容。 10/29 07:26
→ ask1234:修的是"發文"的內容，並非"推文"的內容。 10/29 07:27
→ ask1234:你總會不想辯說，修的是推文吧？ 10/29 07:28
推 amperp:關於這個檢舉案,出現一個問題:推文下的回應修文,算是發文還 10/29 21:50
→ amperp:是推文?這是個可以爭辯的問題。 10/29 21:53
→ amperp:以此按此案來看，ssnlee在發文之後沒有得到任何推文,那他當 10/29 21:54
→ amperp:然不會在nickmax推文下方講出"小屁孩"之事。 10/29 21:55
→ amperp:更不可能於nickmax針鋒相對。他會這樣講，是回應nickmax的 10/29 21:56
→ amperp:推文。這樣來看，ssnlee的修文是不是能視為發文而觸犯2-12? 10/29 21:56
→ amperp:這真的可以繼續爭議。下面開放ssnlee與ask1234繼續辯論 10/29 21:57
→ amperp:除了這兩位之外，不要加入討論。 10/29 21:58
不是發文就是推文，難道版主認為還有其他種？
推文是用"Shift+x"，他那段文字是用推文(Shift+x)的功能推出來嗎？
版主若連這個都要亂定義的話，板規絕大多數都是規範推文或發文，
將來不全都亂了套？
舉例：
板規二-15，可以先發一篇政幹文，然後修改內文，附上
廣告文、18禁文、徵人或徵物文嗎？
板規二-10，照樣先發一篇政幹文，然後修改內文，開始
討論他版事務？
板規三-2，反正禁止的是推文或發文攻擊版友，同樣發完
文章再修改，然後放大絕人身攻擊網友？
結論：
在自己發的文章內，增加、修改的文章，肯定不是推文，
但若不是發文，那是什麼文？
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.197.163 (10/29 22:32)
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.197.163 (10/29 22:43)
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.197.163 (10/29 22:44)
→ ssnlee:還在跳呀？就算真的是攻擊網友檢舉人也不該是你，除非那隻 10/30 01:56
→ ssnlee:id是你的，不過這樣好像您又搞到另一條了....嘖嘖嘖嘖~~ 10/30 01:57
→ ssnlee:反正無所謂，這篇能成下面那篇就能成，一樣的東西我等著看 10/30 01:57
→ ssnlee:你演個大戲來給我看看咧，反正打到都是同一人，我是不太介 10/30 01:58
→ ssnlee:意，不過養id的人就慘嚕~~~ 10/30 01:58